Fundamenteel

In gelovige context is een dogma een leer die niet betwist wordt. Zoals dus de erfzonde , de kruisdood, de wedergeboorte, het oordeel etc.
Het is helemaal niet verwarrend. Dogma (in geloof) is iets dat absoluut vast staan.

Wat zegt U nu? Dogma's zijn essentieel voor ons geloof? Er van af dwalen is de doodsteek .
Jezus stierf aan het kruis, overwon de dood, werd opgewekt uit de dood en steeg op naar de rechterhand van de Vader. Dit is bv zo'n dogma.

De leer van de drie-eenheid is een beeld/voorstelling/gelijkenis/voorstelling. Als we met elkaar in gesprek zijn, dat worden deze 'beelden' gecommuniceerd. Maar, omdat we beiden een verschillend begrip hebben van het wezenlijke van de leer, zullen we elkaar nooit begrijpen.
Het wezenlijke van de Heilige Geest is niet gelijk aan het beeld van de Heilige Geest dat we vormen. Het wezenlijke van de Vader is niet gelijk aan het beeld van de Vader dat we vormen en het wezenlijke van de Zoon is niet gelijk aan het beeld van de Zoon dat we vormen. Voor ons mensen is het onmogelijk om te communiceren zonder beelden te gebruiken.
Het wezenlijke van de Vader, de Zoon en de Geest kan alleen maar door het wezenlijke zelf worden gecommuniceerd. Het punt is echter, dat het wezenlijke (A) van de alleen maar communiceert met het wezenlijke van (B). A en B zijn verschillende persoonlijkheden.
Als het wezenlijke van een begrip door A wordt overgebracht in (onlosmakelijk wordt verbonden met) het wezenlijke van B dan is communicatie niet meer nodig en is A één geworden met B.
We kunnen dan zeggen dat het wezenlijke van de Vader, de Zoon en de Geest gelijk aan elkaar is geworden. Ik schrijf bewust: "kúnnen zeggen" want zolang het wezenlijke van A niet is overgebracht (één is geworden) met ons wezenlijke (de inwendige, geestelijke, dus onzienlijke mens), zullen we nooit het wezenlijke van A ervaren.
Een voorbeeld: We 'kennen' (Bijbels begrip: gemeenschap hebben) niet het wezenlijke van de Liefde, dat wel in God aanwezig is. Als de Geest echter de Liefde aan ons wezenlijke (de inwendige, geestelijke, dus onzienlijke mens) bekend maakt (dus in gemeenschap brengt), zal de liefde van God onlosmakelijk met ons wezenlijke verbonden worden.
Romeinen 5:5 (NBG1951): en de hoop maakt niet beschaamd, omdat de liefde Gods in onze harten uitgestort is door de heilige Geest, die ons gegeven is, Voor mijn begrip, hussel je allerlei beelden door elkaar heen; ik 'versta' (begrijp) je dus niet.
Je schrijft: "God is geest". Waarom schrijf je niet:'god is geest?' Of: 'God is Geest'?
Mijn vragen aan jou:
Heeft God een persoonlijkheid?; Heeft de Geest een persoonlijkheid?; Zijn die persoonlijkheden verschillend?. Nu de volgende vragen:
Heeft de Vader een persoonlijkheid?; Heeft de Zoon een persoonlijkheid?; Heeft de Heilige Geest een persoonlijkheid?; Zijn die persoonlijkheden verschillend? Geef jezelf de gelegenheid over deze vragen na te denken, want je loopt het risico allerlei verschillende persoonlijkheden te vóóronderstellen en dus allerlei beelden te maken (te snijden) in je eigen denken. Maar waarschijnlijk heb je die al gesneden op grond van jullie dogma's en leerstellingen. Die eigen beelden vormen namelijk ALTIJD de referentie voor mijn 'vóór'onderstellingen'.

Ja, dat snap ik inmiddels wel, maar dat helpt de communicatie tussen ons niet verder; de communicatie op dit forum bestaan in woorden, die op een bepaalde manier zijn gerangschikt.
Voor mij is dus alles wat je zegt (bedoeld te zeggen) volslagen nonsense. Niet, omdat het volslagen onzin IS, maar omdat IK jou niet begrijp.
Ik vraag me oprecht af wie er blind is (en dus ook géén beelden kan zien en delen). Hoe 'weet' een blinde dat hij op goede weg is, als hij deze niet ziet en kan vergelijken met een weg die uiteindelijk dood loopt?
Ik krijg dus eerder de indruk, dat jij één van die twee blinden bent en dat je er op vertrouwt. dat die andere (waar je je aan optrekt) tóch ziende is. Daar kom je dus alleen maar achter als je uiteindelijk samen in een kuil valt of tegen en tijdens het dwalen tegen hekwerk 'doodlopende' aanloopt. De tijd zal het leren.
Markus 4:9-12 (NBG1951) En Hij zeide: Wie oren heeft om te horen, die hore.
En toen Hij (met hen) alleen was, vroegen zij die in zijn omgeving waren met de twaalven, Hem naar de gelijkenissen. En Hij zeide tot hen: U is gegeven het geheimenis van het Koninkrijk Gods, maar tot hen, die buiten staan, komt alles in gelijkenissen, dat zij
ziende zien en niet bemerken, en horende horen en niet verstaan, opdat zij zich niet bekeren en hun vergeven worde. Laat het verder maar zitten, Hopper. We begrijpen elkaar toch niet, dus kan ik me nu beter bezig houden met nuttiger zaken.

Als ik jou was zou ik nog een keer lezen wat Hetairos precies schrijft, het zou wel eens kunnen zijn dat nou juist hij iemand is aan wie jij je kunt optrekken omdat hij verder is op de weg, in plaats van andersom. Of minstens even ver. Alleen iemand die het Eén zijn met God in Christus door ervaring kent kan het zo goed uitleggen, met woorden overbruggen, zonder zelf het Eén zijn te verlaten.  

Zacharia 12 (HSV)
Jeruzalems redding
1 De last, het woord van de HEERE over Israël. De HEERE spreekt, Die de hemel uitspant, de aarde grondvest en de geest van de mens in zijn binnenste vormt.
2 Zie, Ik ga Jeruzalem maken tot een bedwelmende beker voor alle volken rondom, ja, ook tegen Juda zal het gaan bij de belegering van Jeruzalem.
3 Op die dag zal het gebeuren dat Ik Jeruzalem zal maken tot een steen die moeilijk te tillen is voor al de volken. Allen die hem optillen, zullen zichzelf zeker diepe sneden toebrengen, en al de volken van de aarde zullen zich tegen haar verzamelen.
4 Op die dag, spreekt de HEERE, zal Ik alle paarden met schichtigheid slaan en hun ruiters met krankzinnigheid. Maar over het huis van Juda zal Ik Mijn ogen openhouden en alle paarden van de volken zal Ik met blindheid slaan.
5 Dan zullen de leiders van Juda in hun hart zeggen: De inwoners van Jeruzalem zullen voor mij een bron van kracht zijn door de HEERE van de legermachten, hun God.
6 Op die dag zal Ik de leiders van Juda maken als een vuurbekken in een stapel hout en als een brandende fakkel in een graanschoof. Rechts en links zullen zij al de volken rondom verteren en Jeruzalem zal nog op zijn plaats blijven, in Jeruzalem.
7 En de HEERE zal de tenten van Juda het eerst verlossen, opdat de luister van het huis van David en de luister van de inwoners van Jeruzalem niet groter zijn dan die van Juda.
8 Op die dag zal de HEERE de inwoners van Jeruzalem beschermen. Wie onder hen wankelt, zal op die dag als David zijn, en het huis van David zal zijn als goden, als de Engel van de HEERE voor hun ogen.
Belofte van de Geest van de genade
9 Op die dag zal het gebeuren dat Ik alle heidenvolken die tegen Jeruzalem oprukken, zal willen wegvagen.
10 Maar over het huis van David en over de inwoners van Jeruzalem zal Ik de Geest van de genade en van de gebeden uitstorten. Zij zullen Mij aanschouwen, Die zij doorstoken hebben. Zij zullen over Hem rouw bedrijven, als met de rouwklacht over een enig kind; en zij zullen over Hem bitter klagen, zoals men bitter klaagt over een eerstgeborene.
11 Op die dag zal in Jeruzalem de rouwklacht groot zijn, zoals de rouwklacht van Hadad-Rimmon in het dal van Megiddo.
12 Het land zal rouw bedrijven, elk geslacht afzonderlijk: het geslacht van het huis van David afzonderlijk en hun vrouwen afzonderlijk, het geslacht van het huis van Nathan afzonderlijk en hun vrouwen afzonderlijk,
13 het geslacht van het huis van Levi afzonderlijk en hun vrouwen afzonderlijk, het geslacht van Simeï afzonderlijk en hun vrouwen afzonderlijk,
14 al de overige geslachten: elk geslacht afzonderlijk en hun vrouwen afzonderlijk

From the river to the sea, Palestine will be Hamas free.

From the river to the sea, Palestine will be Hamas free.

Want alle critici hebben één ding gemeen. Ze vertellen Israël niet wat ze dan wel moeten doen. Ze bieden geen alternatief voor wat Israël nu doet. Ja, de Joden moeten weg. Waarheen weten ze dan ook weer niet. Er moet een Judenrein Palestina komen, "from the river to the sea". Indirect is dat natuurlijk gewoon een oproep om de Joden uit te roeien. Of eigenlijk niet eens indirect maar gewoon direct.

De zoveelste leugen. Ik heb nooit een nazifilmpje gepost. Je plaatst hier leugen na leugen na leugen. Je bent niet te vertrouwen. 
Voor de wat intelligentere mensen hier zal ik het nog een keer proberen uit te leggen. @Chaim plaatste een filmpje met het lijflied van de door hem verheerlijkte Oekraïense nationalistische beweging. Om hem te confronteren met het feit dat die beweging alle overeenkomsten vertoont met de Spaanse nationalistische beweging, namelijk de Falangisten, die hij goed moet kennen aangezien hij zelf in Spanje woont, plaatste ik als een reactie het lijflied van de Falangisten, met de opmerking: "Dan zal je hier ook wel van houden." Maar de Falangisten zijn geen nazi's en zeker niet antisemitisch. Franco heeft juist geprobeerd zoveel mogelijk Joden te redden.     

En dat allemaal omdat mensen seksualiteit terug naar de privé willen verplaatsen en geen propaganda rond hun kinderen willen.
De haat en het kwaad komt van "de andere zijde" in dit geval.
 

Het was nochtans op dezelfde berg?
Het zou wel de waanzin voorbij zijn als Jezus daar Mozes de tien geboden gaf in een soort tijdslus. Maar het is inderdaad "far out".

Ik neem aan dat je vooral deze verzen bedoelt?:
37 En dat de doden opgewekt zullen worden, heeft ook Mozes aangewezen bij het doornenbos, als hij den Heere noemt den God Abrahams, en den God Izaks, en den God Jakobs.
38 God nu is niet een God der doden, maar der levenden; want zij leven Hem allen.
Allen zullen worden opgewekt aan het einde van deze aioon (vs. 35) dat staat vast, is een feit, daarom leven zij Hem allen. De huidige aioon moet eerst tot zijn voleinding komen, dan is het tijd voor de opstanding.
Aristarkos

Helemaal met je eens @Fundamenteel. Het heeft hem een strafpunt opgeleverd.

Klopt @Fundamenteel. Ik had het desbetreffende bericht al gemeld, want dit gaat wel even een flinke stap verder dan trollen.  Mensen die bereid zijn te sterven door het teken van het beest niet te aanvaarden, uitmaken voor terroristen, dat vind ik een ronduit kwaadaardige verdraaiing. @sjako zal het wel druk hebben met al die spam accounts, maar ik vind dit toch wel erg ver gaan.

Dat klopt. Maar ik vermoed dat wij allemaal hier nog gaan meemaken of we "het teken" aanvaarden of niet. En die dood zal wel in de fysieke vorm komen. Dus hoewel je ook geestelijk moet sterven, speelt zich dat ook in de realiteit af. Gedenk vele apostelen die vermoord werden omdat zij Christus voor de wereld en haar tijdsgeest plaatste.
Het is net omdat zoveel christenen bereid waren effectief te sterven voor hun geloof, wij vandaag christendom hebben. Men had evengoed de Geest van het geloof kunnen aanpassen op de wereld om vervolging te vermijden. Gelukkig deden ze dat niet.

Jezus voor uw ouders plaatsen maakt u een beter kind, Jezus voor uw kinderen plaatsen maakt u een beter ouder.
Hij getuigde niet van Zichzelf, maar liet mensen rond Hem zelf tot die conclusie komen. Daarna ontkende Hij zijn status niet neen, in het uur van Zijn dood.
Leer toch eens begrijpend lezen en zaken in context plaatsen. Bovendien is er een interlineaire lezing nodig om tot de gehele context van de inhoud te komen.
Gezien uw "toewijding" van de afgelopen jaren,  koester ik weinig hoop.

De wereld is aan gevang voor de gelovigen en een paradijs voor de ongelovigen - Mehmed Effendi

Neen je bent niet verplicht.
Het is alleen jammer dat mensen steeds meer de dood kiezen in deze wereld. Maar als we begrijpen wie de vorst van deze wereld is, is dat geen verrassing.
De leugen werd waarheid, goed werd slecht, alles wat heilig is werd als haat weggezet.
(Overdreven veralgemeend van me, het is niet zo zwart wit; het is om een punt te maken)

Amen!
De Bijbel lezen is niet voldoende, het vereist studie, meditatie, overleg en voornamelijk de Heilige Geest.
Ik ben nu de Bijbel voor zoveelste maal (tel vergeten) opnieuw aan het lezen. Nog steeds moet ik buiten de Bijbel keren om details te achterhalen. Zo zoek ik informatie over de profetes Anna die 84 jaar werd, maar helaas vind ik daar weinig van terug.
Het krijgt zoveel dimensie als je jezelf er echt aan toewijdt.
 

Warrig voor jou en de andere ongelovigen. Heel duidelijk voor de gelovigen. Dwaasheid voor jou, wijsheid voor anderen. Confronterend en aanstootgevend voor jou, bevrijdend voor anderen. Uiteindelijk is het een keuze die je maakt. Jij kiest tegen de Schepper van het universum; anderen kiezen voor die Schepper. Jij beschouwt Hem als een bedreiging. anderen beschouwen Hem als hun enige redder. Wat mij betreft: Ik heb niets anders. De boodschap van Jezus is wat mij in stand houdt. Ik wens je veel succes met jouw keuze maar vrees dat die op helemaal niets is gebaseerd en tot niets leidt. 

De leer van de triniteit, die de goddelijke eenheid van de Vader, de Zoon (Jezus Christus) en de Heilige Geest belijdt, is gebaseerd op theologische interpretaties van verschillende passages in de Bijbel, waaronder ook het Evangelie van Johannes.
De bewering dat de triniteit pas zo'n 300 jaar later is uitgevonden onder druk van de Romeinse keizer Constantijn, is historisch gezien niet accuraat. De vroege christelijke discussies over de aard van God en de relatie tussen de Vader, de Zoon en de Heilige Geest begonnen lang voor het Concilie van Nicea in 325 na Christus, waar deze kwesties werden besproken. Het Concilie formuleerde de Niceaanse Geloofsbelijdenis, waarin de orthodoxe opvatting van de triniteit werd bevestigd.
Hoewel de formulering van de triniteit zich door de eeuwen heen ontwikkelde, was het idee zelf al aanwezig in de vroegste christelijke geschriften, inclusief het Evangelie van Johannes.

Ik koop die tegenwoordig in een bokaal Selder dan, dat ontdraden is me teveel werk. Spruiten koop ik diepvries omdat het anders ook teveel werk is.
Maar komen er gasten eten, of als ik kook wegens romantiek: dan is alles wel vers.
Vanavond victoriabaars, het water komt me al in de mond. Mmmmm 
EN MIJN CHOCOMELKSKE !!! 😇

Het ziet ernaar uit dat God de sleutels van Petrus heeft weggenomen. Vanaf 6 minuut 55 (en meer specifiek vanaf de tiende minuut). Samengevat, op de geboortedag van Paus Franciscus is -, in het land van Paus Franciscus en de voormalige woonplaats van Paus Franciscus, - de bliksem ingeslagen in het standbeeld van Petrus, waarbij de halo om het hoofd van Petrus en de rechterhand met daarin de sleutels zijn vernietigd.
 
 

@Petra. Dat is een heel ander geval. Het Petrusbeeld in Buenos Aires is omgeven door bliksemafleiders. Op de geboortedag van de paus, in het geboorteland van de paus, in de stad waar de paus vandaan komt, nam de bliksem specifiek de halo, de rechterhand en de sleutels van Petrus weg op de dag dat de paus de verordening over het zegenen van homostellen ratificeerde. Als jij gelooft dat dit allemaal toeval is ben jij geloviger dan ik.