Fundamenteel

Ik doe mijn best.

Als je je identiteit in Christus maar niet uit het oog verliest.

Er zijn niet alleen slechte mensen in de medische wereld maar er zijn ook veel ontstellend domme mensen in de medische wereld. Veel artsen denken niet meer zelf na en laten bijvoorbeeld de computer bepalen of bepaalde medicijnen bij elkaar gebruikt kunnen worden. Dit is nog maar een voorbeeldje. Ze toetsen in de computer in wat je aan medicijnen gebruikt en als de computer dan zegt dat het geen probleem is dan nemen ze dat klakkeloos aan. Dit kan grote gevolgen hebben want de computer maakt vele fouten. Het is dat diverse mensen in mijn familie zelf goed bijsluiters lezen en alert zijn bij veranderingen anders was de kans groot geweest dat er doden waren gevallen.  Veel artsen gebruiken hun eigen verstand steeds minder en laten alles over aan overheid en AI.  Een ieder doet er goed aan zelf goed op zijn qui-vive te zijn.
 
 

Mijn excuses voor mijn hysterische reacties. Ik ben mezelf niet meer afgelopen tijd.

Je bovengenoemde suggesties zijn subjectief en je eigen optiek, @Hopper.
De datum dat ik de video van RTL Nieuws heb gepost is al ruim 2 jaar geleden. Inmiddels mag het toch wel duidelijk zijn dat ik mij t.o.v. het Credible forum heb terug getrokken. Je subjectieve suggesties, waaruit blijkt dat we lijnrecht tegenover elkaar staan, waardoor er kennelijk geen gezonde discussie tussen ons mogelijk is, is voor mij niet uitnodigend om weer deel te nemen aan de discussies op Credible.
In Johannes 8:44 kun je lezen dat de duivel ofwel satan die de vader der leugen is.
Yahweh is de God der waarheid: Psalms 31:6 Mechon-Mamre / Psalms 31:6 interlinear.
Het woord van Yahweh is de waarheid 🔗 Johannes 17:17 HSV
Elke leugen die rondgaat in deze wereld, die tegen het woord van Yahweh indruist is in principe het werk van satan. De leugens die zich verspreiden en rondgaan in deze wereld beperken zich niet slechts tot degenen die achterdochtig zijn of extreem rechts, maar ook tot mensen die (extreem) links zijn en/of alles klakkeloos geloven wat hen verteld wordt. Mensen die (extreem) links zijn en/of alles klakkeloos geloven wat hen verteld wordt zijn net zo goed vatbaar voor leugen en zijn kennelijk ook gevoelig voor satan.
Je kunt mensen veroordelen die het niet met jou eens zijn of niet in jou straatje passen, maar met het oordeel dat je oordeelt zul je zelf worden geoordeeld (Mat 7:2-5).
Mattheüs 7:1-5 HSV
1. Oordeel niet, opdat u niet geoordeeld wordt;
2. want met het oordeel waarmee u oordeelt, zult u zelf geoordeeld worden; en met welke maat u meet, zal er bij u ook gemeten worden.
3. Waarom ziet u wel de splinter in het oog van uw broeder, maar merkt u de balk in uw eigen oog niet op?
4. Of, hoe zult u tegen uw broeder zeggen: Laat toe dat ik de splinter uit uw oog haal; en zie, er is een balk in uw eigen oog?
5. Huichelaar, haal eerst de balk uit uw oog en dan zult u goed kunnen zien om de splinter uit het oog van uw broeder te halen.
Zoals eerder aangegeven staan we lijnrecht tegenover elkaar en is er tussen ons geen gezonde discussie mogelijk.

Dat is niet goed om te horen. Ik wens je alle goeds en Gods liefde toe.

Mijn excuses voor mijn hysterische reacties. Ik ben mezelf niet meer afgelopen tijd.

Mijn excuses voor mijn hysterische reacties. Ik ben mezelf niet meer afgelopen tijd.

Als 1 op 1 miljoen sterft aan vaccinatie en je hebt 1 miljard gevaccineerden, hoeveel doden zijn dat dan?
Het officiële dodentol dien je trouwens minstens te vervijfvoudigen.

Er zijn faillissementen gevallen door de pandemie. Een kapster die juist een zaak opende pleegde daarvoor zelfs zelfmoord. Geloof het of niet... Uw argument "er waren minder faillissementen" maakt haar faillissement niet ongedaan.
Ik zei "nazistyle" en dat is ook zo. Het is sedert de nazi geleden dat men sociaal darwinisme handhaafde om toe beleid en discriminatie te komen. Waarvoor censuur nazi style nodig was: stigmatiseren van je tegenstanders.

Met je eens. Verbijsterend ook hoe de massa het wef-lidmaatschap van regeringen kritiekloos voor zoete koek blijven slikken. Het volk krijgt wat het volk heeft gewild. Of waar het in is gestonken. Zo gaat het al duizenden jaren. Er is op aarde niets nieuws onder de zon. 

Laat je niet trollen @Fundamenteel. Ieder mens die daadwerkelijk de zaak onbevooroordeeld wenst te bestuderen heeft daar alle gelegenheid toe gehad. Lockdowns genoeg geweest om de mensen stil te zetten en tot bezinning te komen.  Laat gaan.

Het is en blijft verbazend hoe overheden kunnen corruperen en liegen terwijl die het spel doorziet iedere komma juist moet plaatsen of op een miniem detail afgestraft wordt.

En aan God alleen het Oordeel. Hem komt de wrake toe omdat Hij de mensen richt (wat betekent rechtzet) en niet vernietigt.
Matteüs 5:
1 Toen Hij nu de scharen zag, ging Hij de berg op en nadat Hij Zich had nedergezet, kwamen zijn discipelen tot Hem. 2 En Hij opende zijn mond en leerde hen, zeggende:
3 Zalig de armen van geest,want hunner is het Koninkrijk der hemelen.
4 Zalig die treuren, want zij zullen vertroost worden.
5 Zalig de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven.
6 Zalig die hongeren en dorsten naar de gerechtigheid,want zij zullen verzadigd worden.
7 Zalig de barmhartigen, want hun zal barmhartigheid geschieden.
8 Zalig de reinen van hart, want zij zullen God zien.
9 Zalig de vredestichters, want zij zullen kinderen Gods genoemd worden.
10 Zalig de vervolgden om der gerechtigheid wil, want hunner is het Koninkrijk der hemelen.
11 Zalig zijt gij, wanneer men u smaadt en vervolgt en liegende allerlei kwaad van u spreekt om Mijnentwil. 12 Verblijdt u en verheugt u, want uw loon is groot in de hemelen; want alzo hebben zij de profeten vóór u vervolgd.

Ik zei duizenden, zo niet miljoenen. Meeste doden werden niet eens aan het vaccin gelinkt en wie met een gebroken been in het ziekenhuis werd opgenomen, maar corona had, lag zogezegd in het ziekenhuis voor corona. Angstporno nazistyle om toe vacinatie te komen. We kennen den boom aan zijn vruchten.
Ieder zijn ervaringen en meningen.

Met je laatste zin ben ik het niet eens, maar ik heb je bericht toch een thumbs up gegeven. Veel mensen hebben zich laten vaccineren omdat ze goedgelovig in de staatspropaganda geloofden en het goede wilden doen.  Daarom zie ik zo uit naar Gods Oordeel, want dat is richtend en niet vernietigend.
Als ik jou was liet ik het onderwerp varen. Trollen blijven roepen om onderbouwing terwijl die jarenlang gegeven is en weggezet is als wappie, complotdenkers, gecensureerd werd en noem maar op.  Het is nu in mijn optiek allemaal aan God.

Dat is iemand die ik kende onder de duizenden, zo niet miljoenen, die ik wereldwijd niet ken he.
Dat jij je geholpen voelt met een vaccin is jouw zaak. Maar overheden die sociaal darwinisme toepassen om tot beleid (vaccinatie) te komen is een brug te ver. Eternal hell and damnation to all vaccinazis.

De handelaars die op hun laatste tandvlees zaten na coronamaatregelen worden nu naar het faillissement geleid door een energiecrisis. Altijd crises bij deze nwo fascisten. Maar geen complot hoor.

Ja ze waarschuwen daarvoor  Het patroon wordt complexer naarmate ze de frequentie opdrijven. Het Woord in daad.
Maar degene die 5G etc installeren, starlink daarbij; gaan een “andere realiteit” imiteren en zijn reeds volop bezig de mens daarin te conditioneren.
De geest van de anti christ was nooit zo aanwezig als nu.

Daniel boeit mij omdat er veel geschiedenis in staat, inderdaad veel over Jezus in Jesaja, men noemt het ook het 5e evangelie

Ik zie de gouden naamkettinkjes al voor me...
'Alimony' lijkt me ook wel een leuke naam. Of 'Accidentally'.
 

Zoals ik het begrijp gaat het er niet om dat je geen geld zou mogen verdienen of niet rijk zou mogen zijn maar hoe je ermee omgaat.  Dat is toch het verhaal van de talenten met het geld in Mattheus. 
https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.25/Matteus-25/
"Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen. 30  En die nutteloze dienaar, gooi hem eruit, in de uiterste duisternis, waar men jammert en knarsetandt.”

Kortom,  zoals je nu doet vindt je geen vrede voor je ziel. Je zult het dus radicaal anders moeten gaan doen. Heb je al eens normaal doen geprobeerd? 

Waarom betrek je de wil van God erbij? Ik heb het idee dat jullie geen van beiden veel aan de wil van God gelegen laten liggen en nog steeds alleen doen waar waar jullie zelf zin in hebben.
De beste manier om te verstaan wat de 'wil van God' is, is in ieder geval zelf niets (meer) te doen en dus gewoon pas op de plaats te maken. Maar daar heb je geloof en vertrouwen voor nodig.

Ik twijfel voor geen seconde dat we in een creatie leven. Maar als we naar Jezus’ tijd kijken in verhouding met deze tijd, zijn er vele blinde vlekken die we (mensheid) niet meer als zonde kaderen. Volgens mij houd ik ook nog teveel van deze wereld en aardse zaken om mijn ogen op het niet-materiële te richten. Het leven heeft wel iets en biedt enorm veel. Zo hebben we allerlei high tech snufjes waarvoor nog steeds kinderslavernij gaande is. En toch vervangen we die snufjes vaak alvorens ze werkelijk kapot zijn. 

Daar klem je een conclusie in, in je vergelijking. Want je suggereert dat wetenschappelijke feiten recht brengen en waarheid en wetmatigheden. Maar dat is niet precies hoe het is. Wetenschappelijke feiten kunnen ook bestaan uit krommingen van rechte lijnen of zelfs van iets wat officieel kwalificeert als niets. En wetenschappelijke feiten kunnen ongerijmdheden en wetmatigheden verloochenen, als daar een experiment voor bestaat dat die verloochening en die ongerijmdheden onderbouwt, en er een consensus is dat die ongerijmdheden en die onwetmatigheden méér waarachtig zijn en méér natuurlijk, dan wat gerijmdheden en wetmatigheden kunnen opleveren.
Maar de meest eerlijke levensbeschouwing, is die levensbeschouwing, die  niet waarheid zelf formuleert en die niet de wet zelf formuleert, en die niet het recht zelf formuleert, maar die zichzelf identificeert met wat onder de zuiverste en heiligste van de mensen geldt als recht en als waarheid en als wetmatigheid. Dat is de levensbeschouwing die de mens vraagt, en zo nodig dwingt, om consequent te zijn met wie hij is, en consistent in wat hij is. 
De God van Adam en Eva, die gaf een rol en een taak, en vrijheid om dat in eigen beheer uit te rollen. Een tempel was er niet in het paradijs, en de Naam de Heere begon de mens pas aan te roepen, toen de mens zodanig ver verwijderd was van begrip en ervaren toegankelijkheid tot God, dat de mens God begon te zien en te voelen en te waarderen als te ontoegankelijk en als te onbegrijpelijk en als te willekeurig en als te onberekenbaar en als te hoog verheven boven de mens, om van dezelfde aard en waardering te kunnen zijn. En in plaats van een zodanige identificatie van de mens met God, dat de mens kon gelden als van dezelfde snit en soort, besloot de mens om eigen wegen te gaan, en het steeds verder uiteenlopen met wie God is, te ondervangen en de compenseren door aanroepingen een smekingen en door het raadplegen van zichzelf dienende beterzieners.  
Dat was toen. Nu is de mens weer een (zelfverklaard) godendom, maar dat nu excelleert in wetteloosheid en rechteloosheid en onwaarheid. En dat wordt moreel niet gestraft door een God die veraf is en onbegrijpelijkheden vraagt, maar door dezelfde God van toen: de God die zich identificeert met het meest waar en het meest recht en het zuiverst wetmatig en het meest barmhartig als het gaat om onwetmatigheden en onzuiverheden tegen wil en macht van mensen in. Nee; maar het morele oordeel komt van de mens zelf: de mens krijgt een oordeel en een resultaat naar wie hij is. De mens heeft de macht om zichzelf dat te wensen en zichzelf dat te stellen en zichzelf dat aan te doen. De mens heeft daarvoor de macht, en ook het verstand: hij doet het bewust en van harte.
Een Mercedes is evengoed een auto als een Fiat. Het Boedhisme is evengoed consistent als een ander geloof. 
Maar de weg die wordt gereden is bepalend voor succesvol arriveren op de bestemming,
terwijl het ene wel degelijk andere gevaren biedt en grenswaarden heeft, dan het andere.
En dat te meer, waar het Boedhisme erkent zichzelf af te leiden uit de natuur,
in indirectheden en in een zoekend tasten naar wat achter de natuur kan schuilen;
terwijl andere geloven zichzelf afleiden uit hetgeen hun maker hun heeft verteld en opgedragen,
en dat ook teruggespiegeld krijgen in natuur en wet en wat de eigen inbreng teweeg brengt in het land.