Fundamenteel

Gewoon eens in uw workshop zeggen: Wat zou Jezus doen? Een eerlijk, is het antwoord op alle levensproblemen niet gewoon de vraag: Wat zou Jezus doen? Ja toch?

Je gaat er vanuit dat "dood materie" levend werd. Maar dat is een veronderstelling. Door geloof weten wij dat het Woord van God alles gevormd heeft en dat iedere soort naar diens aard geschapen is. God is een levende God, dus we hebben te maken met biogenesis en niet met abiogenesis. Is het niet zo dat door de chaos te ordenen, we die gaten opvulden? En dat die vooral opgevuld werden door God te zoeken? En dit is amper deel 1: Deel 2 gaat over die chaos naar orde: https://www.youtube.com/watch?v=hdrLQ7DpiWs

Ze er tussen krijgen is het probleem niet, ze er weer uit halen is iets dat langer duurt.

Maar breng het naar het licht en ze schieten liever op de boodschapper om de liefde voor de duisternis te bewaren. Love is love

En dat geldt voor iedereen. Bekijk de meningen van meeste mensen, het is een rechtstreeks kopie uit wat afgebeeld wordt als politiek correct. Of zie corona, voor het in de media bekend was vond iedereen dat ik overdreef. Pas als het op tv kwam eisten men sancties erger dan ik ooit deed. Ik stelde gewoon de vraag of coroba ernstig was. Mensen vonden mij een angstzaaier en diezelfde voerden hun angsten later door op de kinderen. vreemd hoe mensen pas hun meningen vormen als de tv het voor hen voorkauwt. Als die tv dan al decennia lang liegt om verdienmodellen te lanceren, hebt ge een heel pan

Vind je dat zo haat vol? Dat veel mensen geen genderideologie rond hun kinderen willen en staat graag even zeer gescheiden met seksualiteit als met religie zien? Degene die zo fanatiek met lgvqt komen zijn vaak hetero of pedofiel. Dat is in de praktijk af te lezen. Maar het is geen natuurlijke liefde. Dat is wat er staat. Het is niet omdat God u overlevert aan uw lusten dat dit goed voor je is hè. Waar zijn die Romeinen vandaag? Waaraan verloor men hun emperium? Dezelfde toestanden die we vandaag in onze samenleving zien. Massa migratie, seksuele perversie, hoogmoed, arrogantie, betw

Slavernij hè Het bevalt u niet dat het vooral dankzij christenen werd afgeschaft? Of was uw doel om aan te tonen dat alles wat u niet bevalt dus ook achterhaald is?

We dienen het vooral in context te lezen, de toenmalige tijdsgeest. Besnijdenissen gebeuren ook niet meer. Niet omdat de wet achterhaald is, maar omdat er een nieuw verbond is. We moeten slavernij helemaal niet meer invoeren. Het zijn christenen die als 1 van de eerste slavernij afschaften he Petra. In de 15e eeuw veroordeelde Paus Eugenius IV reeds slavernij. Het is helaas een proces van eeuwen geweest. Maar christelijke naties schaften de slavernij af. Waarom? Op basis van de Bijbel. Christenen hebben een enorme bijdrage geleverd in de morele afwegingen betreffend slavernij, wat hielp bij de

Heb je dan niet de minste twijfel dat je wel eens verkeerd kan zijn en dat de Bijbel niet achterhaald is, maar het gebrek bij de lezer te vinden is? Makkelijk zeggen dat mensen geen bijbelkennis kunnen hebben omdat ze niet naar een kerk gaan, of mantra's herhalen die hen aan karaktermoorden proberen onderwerpen. Maar ga nu eens diep Breuk, niet met ons maar met God en uzelf. Neem de tijd, verloochen uzelf en ga diep met de materie los van de wereld. Alleen God en jij en bezin eens heftig op dit onderwerp. Is er niet meer haat in uw hart dan dat van mij? Heb jij geen enorme afgunst op mens

Niet zo openbaar als de politiek het vandaag doet. Maak gewoon een lang verhaal kort en bekeer u op de Bijbel; niet op kerken die u op de wereld conformeren. Het is in uw eigen belang.

Ok we zullen dan afspreken dat het terug privé wordt en dan kunnen we er terug normaal over doen. Zoals vroegah.

We zien het hier toch gebeuren, niet waar? Mensen plaatsen zich boven dat wat sedert het begin der beschaving onveranderlijk is, en zien niet in dat ze er alle beschaving aan verloren zijn. Sterker, ze vinden het nog goed omdat het goed voelt in hun bubble en beginnen dan over armoede of 1 of andere whatabout om de slachtoffers van het wanbeleid in genderideologie te negeren.

2 Timoteüs 4 Want er zal een tijd komen dat zij de gezonde leer niet meer zullen verdragen, maar dat zij, omdat zij in hun gehoor gestreeld willen worden, voor zichzelf leraars zullen verzamelen naar hun eigen begeerten, en zij zullen hun oor van de waarheid afkeren en zich keren tot verzinsels. "Men can get pregnant!"

Galaten 1 Ik verwonder mij erover dat u zich zo snel afwendt van Hem die u in de genade van Christus geroepen heeft, naar een ander evangelie. Terwijl er geen ander is; er zijn echter sommigen die u in verwarring brengen en het evangelie van Christus willen verdraaien. Maar zelfs als wij, of een engel uit de hemel, u een evangelie zouden verkondigen, anders dan wat wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt. Zoals wij al eerder gezegd hebben, zo zeg ik ook nu weer: Als iemand u een evangelie verkondigt anders dan wat u ontvangen hebt, die zij vervloekt.

Dat is ons nochtans geopenbaard in de Bijbel. Wij hebben Christus, maar er is nog den Tammuz die nu als den antichrist zal komen. En in de aardse bio diversiteit (dus ook uw biologie en die van uw offspring) peuteren is diens dada. Hoewel Tammuz en de antichrist niet algemeen als dezelfden worden aanschouwd, spoor ik iedere schriftonderzoeker aan beide eens te ontleden als archetype en wat die aristocraten ermee poogden te bereiken. Zie met uw eigen ogen en leg het in relatie met de wereld van vandaag. Als die kwade geesten zich in uw samenleving dringen, herkent ge daar de symptomen

Het is ook zo dat jongens die door een alleenstaande moeder opgevoed worden en hard bemoederd werden, vaker homofiel zijn dan jongens die in een stabiel gezin werden grootgebracht met een vader als role model. Maar wat ze vandaag van de man proberen maken, ik begrijp dat niet. Ik heb het met eigen ogen gezien. In mijn relaties zie ik hoe wereldse vrouwen een ideaal najagen, hoe mannen in concurrentie met elkaar zijn maar tegelijk het ideaal voor vrouwen bepalen. Vrouwen maken hun achterwerk zelfs groter voor bepaalde mannen. Anderen vergroten hun borsten, neuscorrecites, en als ze 60 zij

Ik denk dat het algemeen geweten is dat anders geaarde koppels hand in hand voorbij mij kunnen lopen, en ik daar stoicijns bij blijf. Ik zeg het, van mij doen mensen wat ze willen. Maar betrek er de kinderen niet bij. Seksualiteit is het meest intieme deel van je menselijkheid, hou de overheid daarbuiten he mensen.

Hou het maar gewoon bij de Bijbel, dat is soms al moeilijk genoeg. Zelfs wat glashelder is, moeten anderen verdraaien om de Bijbel in hun denkwereld te kunnen plaatsen. Alles contradictisch (met hun wereldbeeld) schrappen ze er uit of verdraaien ze, dat is niet vormen op de Bijbel maar de Bijbel vormen op het eigen wereldbeeld. Als dat wereldbeeld dan synchroon met de TV, politiek en social media is, en men triggered omdat anderen niet meelopen, eisen dat anderen meelopen: mogen ze zich wel eens vragen stellen welke god zij nu feitelijk dienen. Het is niet de God van de Bijbel. Nee

@sjako mag wel eens iets doen aan deze laster en valse getuigenissen. Beweren dat er homohatende christenen zijn, maakt niet dat die fantasie in uw hoofd hier realiteit is. Er is al tot in de treure toe gevraagd om voorbeelden aan te halen, maar dat volgde niet. Wat wél duidelijk werd is dat degene die overal haat zien gewoon de God uit de Bijbel haten. Die waarneembare haat is gewoon jezelf in de wereld herkennen. Stop dat kleuterniveau eens en ga eens op het niveau van de Bijbel alsjeblief he seg! Bende kleuters! Als geaardheid aangeboren is, waarom kunnen mensen dan van geaardh

Wij willen dat gewoon terug in de privésfeer. Waarom dan moeilijk doen? Dit is een christelijk forum en christenen geloven dat de wil van God in de Bijbel te vinden is. Jij niet dan? Waar haal je het lef vandaan te zeggen dat Tomega fout leest, maar jij niet? Uw bijbelkennis is zelfs minimaal…

Als een kerk homohuwelijken zou zegenen omdat de wereld dit afdwingt, discrimineert ze wel. Want ze weigert wel vele zondige heteroseksuelen tot ze tot daadwerkelijke bekering gekomen zijn. Dus ze discrimineert waar ze het wel doet en waar ze het niet doet. En wie bepaalt wie gediscrimineerd moet worden? De Bijbel! Niet de gemeenschap of random predikant, de Bijbel is het handboek. Discriminatie is een woord dat inconsequent toegepast wordt onder politiekers, maar ik hoop dat je dat ooit overstijgt en inziet dat discriminatie normaal is. Er bestaat hier zelfs "positieve discriminatie". Da

Ja God discrimineert. God bepaalt wat goed en wat slecht is. Als het slechte gelijkgesteld wordt aan het goede onder het mom van discriminatie, komt ge snel in Romeinse toestanden terecht en Rome is niet meer. Ten onder gegaan aan haar eigen hoogmoed en perversiteiten. En dan zijn er nog mensen die selectief Paulus citeren om diezelfde praktijken vandaag in onze samenleving aanvaardbaar te maken. Dus ja, discriminatie is een dagelijks ding maar herleid in een buzzword dat zou moeten dienen als stopwoordje. Als ge de vocabulaire en argumentatie van the narrative op massa schaal hebt overge

Je kan dat wel vertellen, maar je mag dat niet afdwingen. Dus wij hebben de vrijheid te geloven dat er maar 2 geslachten zijn en gender hedendaags een social construct is, en gij hebt de vrijheid te geloven dat mensen van geslacht kunnen veranderen en er meer dan 2 genders zijn. Wij hebben de vrijheid geen homohuwelijken te zeggen en gij hebt de vrijheid een homohuwelijk door de overheid te laten uitvoeren. Waarom is het zo belangrijk dat de kerken dit ook doen? Waarom worden ze aan allerlei laster onderworpen of wordt standvastheid in ons geloof als haatspraak gezien? Degene die ove

Vrijheid van godsdienst houdt in dat je godsdienst ook mag weigeren. Je hoeft geen christenen, moslims en joden te aanvaarden in je leven, laat staan hun praktijken zegenen. Maar andersom is die dwang niet problematisch natuurlijk. Wij worden tot acceptatie gedwongen of worden aan de leeuwen gevoerd.

Dat is de kwestie niet he? Stel dat de katholiek in jouw seculiere hoeken komt en zijn levensstijl eist te zegenen of te accepteren. Mensen zijn toch zo vrij als ze willen neer te kijken op katholieken en erover te zeggen wat ze willen? Waarom moeten er altijd slachtoffers gezocht worden om in hun naam ze te verdedigen? Problemen zoeken waar er niet eens zijn... Er is helemaal geen knoop. Het is al duizenden jaren glashelder. Waarom zouden we dat vandaag moeten veranderen? Omdat het moet van de meerderheid? We zijn wel voor minder aan de leeuwen gevoerd.