Fundamenteel

Ja ik meen dat. Dat Europa geen lijfstraffen meer uitvoert is een Christelijke waarde. Dat Europa dit wel deed kan je niet rechtvaardigen met de bijbel. Wat terroristen doen kan je nu eenmaal wel rechtvaardigen met de koran. Ook al is er geen Vader of Zoon. De normen en waarden hier zijn daarop afgetoetst. Ik verkies het woord van Christus boven dat van Mohammed. Maar Christus verdwijnt om Mohammed te vervangen. Dan denk ik dat het de roeping van iedere Westerling is daarbij aan de alarmbel te trekken.

De EU is niet Europa.

Dit gaat niet over mijn geloof. Maar over het geloof van de Westerse samenleving. De Westerse samenleving is gebouwd op Christelijke normen en waarden. We kunnen eindeloos leuteren over de verschillende interpretaties op de bijbel, maar dat poog ik niet te doen. Als ik mijn geloof zou bespreken dwalen we af van de essentie. Mij doet het er niet toe of Jezus al dan niet getrouwd was en kinderen had. Mij doen Zijn normen en waarden er toe. Die dienen we terug te introduceren in het westen en islamieten daarop assimileren. Hier is Christus Koning, wie dat niet aanvaard hoort hier dus ook nie

Hier kan ik weinig mee. Sorry Wat bedoel je nu eigenlijk concreet? Dat een gedachte woord wordt en woord daad? Wel onder wiens scepter wenst U te leven? Christus of Mohammed?

Het is niet anders. Zij hebben de geschiedenis herschreven om hun agenda door te drukken. Europa leeft al in strijd met de islam zolang de islam bestaat. Dit is niet het eerste kalifaat. Al wie een beetje besef van de geschiedenis heeft zou een ander islamofobisme niet verwijten. Maar aanzien als logisch verstand.

Ah, huwelijken joden nu al 9 jarige meisjes aan oude bokken uit? Daar heb ik toch geen weet van. Een geregeld huwelijk is op zich niet "verboden", maar een kind uithuwelijken is wel een brug te ver. De vluchthuizen zijn volgezaaid met moslima's die hun religie ontvluchten. Waarom krijgen zij eens geen platform tot spreken? Radicalisten kregen een platform in de media. Wanneer de slachtoffers van de radicalisten? Ik denk dat je ook naar de cijfers dient te kijken. Procentueel zijn er meer moslims op de vlucht voor hun religie dan Joden.

We zullen heel voorzichtig moeten zijn en op eieren dienen te lopen, dat is waar. Maar ik schuw de stempel islamofoob niet. Ik heb een veroordeling ingecalculeerd. De waarheid is soms niet te verbloemen. Wij verwijten joden toch ook niet nazifoob te zijn? Waarom zou een westerling dan geen islamofoob mogen zijn? Louter omdat onze leiders de geschiedenis aangepast hebben naar hun goeddunken om ons te globaliseren? Wel neen. Zij zijn niet leider. Jezus is Koning en Meester van deze samenleving. Niemand anders.

Zwart wit is het niet. Maar dit wordt wel in het hele relatieve getrokken. Als men van oordeel is dat kinderen uithuwelijken de juiste manier is, heeft men nog heel wat bij te leren. Het is ook niet aan ons om te "wachten" tot één befaamde cultuur dat licht inziet. Het is aan ons ons licht als voorbeeld te stellen. Wij leven hier niet meer in de middeleeuwen en wensen de klok ook niet terug te draaien. Wie hier wil wonen dient zich dus aan te passen op onze normen en waarden. Wie wil blijven steken in de middeleeuwen is hier naar mijn inzien niet welkom en vrij te vertrekken. Desnoods met

Neen, momenteel is alles een hoop kladwerk en nog veel theorie. Wij dienen volgende week samen te komen om concrete plannen te maken. Ik hoop voornamelijk dat veel mensen bereid zijn hun continent te heroveren uit de grip van de islam.

U leest dingen die er niet staan. Ik wil helemaal niets liquideren, maar de erkende status afnemen. Waarom is dat goed? Word ik al aangegeven ja?

Niet. Wij zijn geen politieke beweging maar een religieuze.

Toekomstbeeld staat er toch? Een Europa zonder erkenning van de islam. Ik heb volgende week mijn eerste IRL gesprekken om een concreet plan op te stellen. U begrijpt dat dit in een politiek correcte samenleving "waterdicht" dient te zijn. Wij zullen vervolgd en bespat worden, daar ben ik op voorbereid. Maar het einddoel is wat telt.

Dat geld voor alle gelovigen in Frankrijk. Het secularisme is voornamelijk opgericht tegen de katholieken in Frankrijk. Dus het was zeker geen aanval op de moslims. Er waren toen niet eens moslims in Frankrijk. Wie geeft de behoefte aan de aangepaste uniforme mens? Is dat dan niet polariseren en alle westerlingen over één kam scheren? Wij geloven niet in het kapitalisme. Wij hebben het kapitalisme gebruikt om onze samenleving op te bouwen. Daaruit is een ruilhandel en economie ontstaan waaruit vredesakkoorden ontstonden. Het is heus niet zo zwart wit hoor.

Dat was niet mijn bedoeling. Maar vergelijk de biografie van Mohammed en Jezus. Wie zou volgens een objectief oordeel een "beter" mens zijn? Naast Christus is Mohammed een crimineel. Dus hoe kan één alsnog Mohammed als de ideale mens verkiezen? Dan zit het toch goed fout tussen je oren? Als iemand in Christus de ideale mens ziet en in diens voetsporen wenst te lopen zie ik niet zo meteen een gevaar voor de samenleving.

Onder andere. Maar je hoeft je daar niet op vast te pinnen. De vrijheid van meningsuiting verdwijnt, de gelijkheid van man en vrouw verdwijnt, kinderen worden uitgehuwelijkt, er nemen eremoorden plaats, ... Dat lijkt me toch ver van mijn cultuur te staan. Zo serveren veelal scholen uitsluitend halal omdat dat gemakkelijker is. Kerststallen mogen niet meer geplaatst worden, zwarte piet is racistisch, ga maar eindeloos door. We houden constant rekening met de "gevoelens" van moslims uit schrik niet op hun teen te trappen. Het Westen is laf ontwikkeld tegen deze doctrine en dient daarom

Nu is het al de "vijand". Waarom zou ik luisteren naar mensen die mogen liegen van hun geloof? Wij luisteren al 4 generaties naar hen, doen al 4 generaties water bij de wijn. Wat blijkt? Eigen cultuur verdwijnt en wordt aangevallen in naam van Allah. Ik heb geluisterd, nu is het tijd dat ik spreek en men ook eens naar mij luistert.

Wij stellen onze cultuur in vraag. Dat maakte ons de verlichte maatschappij. Acht U de islam toe hetzelfde in staat? En als er een syncretisme mogelijk zou zijn, hoe ziet U dat dan?

Is dat überhaupt mogelijk met de islam? Ik dacht van niet. Je kan het zwaard en de pen nu toch moeilijk op gelijke voet behandelen? Ik scheid mij niet af met de eenheid, integendeel. Maar dat de islam de tegenpool van het Christendom is nogal wiedes. Ik heb dat niet gedaan, dat was hun profeet. Hoe kan iemand dat als voorbeeld van de ideale mens nemen naast Christus? Dit is geen oordeel, dit is samengevat door tig Christenen wereldwijd. Mohammed is de valse profeet en heeft geen thuishave in Europa.

Duidelijk maken dat ze misleid zijn door de valse profeet en Jezus hier Koning is. Het einddoel is de islamisering van Europa te stoppen door de islam van haar erkende status te strippen.

Waarom niet? Ik houd je toch niet tegen? Ik hoop voornamelijk (snel) gelijkgezinden te vinden die willen bijdragen aan het oprichten van een Christelijke vzw. Dit is voor ons moeder, Europa. Zij dient dringend beschermd te worden onder het juk van Christelijke normen en waarden. We zijn er te ver van afgedwaald. In Europa zijn nu reeds sharia rechtbanken, sharia patrols, no go wijken waar zelfs de politie niet meer mag komen. Er is dus een invasie gaande en de linkerwang keren betekent niet te zwijgen.

Omdat ik een andere mening toegedaan ben dan de Kerk neem jij dat meteen op als strijd? Neen mijn strijd is niet tegen de Kerk. Noch ben ik bereid mijn geloof te bespreken. Maar laat mij U zeggen dat ik dat niet aangeleerd heb gekregen van Dan Brown. De Nag Hammadi en Dode Zeerollen tonen mij een andere Christus dan het NT. Wederom, ik wil deze discussie hier niet voeren. Misschien in een ander topic ooit. Ik wil niet strijden TEGEN de islam, ik wil strijden VOOR mijn normen en waarden. Die zijn helaas bedreigd door de islam omdat moslims misleid zijn door die islam. Als een sharia4

Wat is er dan precies warrig aan de boodschap? Duidelijker kan het toch niet?

Ik zoek vooral mensen die hier aan willen bijdragen. Christ4Holland zou ook niet misstaan, toch? Ik snap niet waarom je dit als "radicaal" klasseert? Het is geen sharia4belgium/holland die strijders rekruteert om bloed te vergieten. Integendeel, ik wil dit opstarten om het bloedvegieten in naam van de islam te stoppen.

Met alle respect, maar wie gaf de Kerk autoriteit over Jezus' woord? Ik hoef van niemand toestemming te hebben. Ik ben niet eens een Christen, maar aanvaard Christus wel als Koning van mijn samenleving. In mijn boek gaf Jezus' zijn kerk aan Maria, waarop Petrus jaloers werd. Niet dat het daar rond zal draaien. Hoe Jezus beleefd wordt door de individuele Christenen, daar zal de VZW niet om draaien. De VZW zal de "essentie" van Jezus' boodschap samenvatten. Die samenvatting zal dienen om aan te tonen dat de islam de religie is van de valse profeet. Het heeft voornamelijk tot doel aan te to

Ik ben opzoek naar toegewijde Christenen die "all the way" wensen te gaan. Ik wil een vzw oprichten "Christ4Belgium". Het doel van de vzw is het woord van Jezus verspreiden onder de massa boven het woord van Mohammed. Geweldloos en democratisch. Jezus heeft gewaarschuwd voor deze tijden en de valse profeet. Tegelijk lezen we in Johannes dat we mensen die de Zoon loochenen niet in huis mogen halen, noch begroeten. Onze democratie is ver afgedwaald van die normen en waarden. Ik wil terugkeren naar de archaïsche Christelijke roots zonder invloeden van de islam. Het doel is ook