Fundamenteel

De openingspost is duidelijk, maar uw vragen zijn dat zelden en kunnen alle kanten op ?

Voor mij ging het daar wel over. Ik zei dat materie in triniteiten komt. Jij zei dat er meer zijn. Maar plasma hoort bij die drie dus valt af. Ik vraag een concreet voorbeeld waaruit blijkt dat materie bestaat uit iets anders dan gas, vloeibaar of iets vast. Dat aggregatietoestanden materie kunnen veranderen is off topic van de triniteit gas, vast, vloeibaar. Die steen was maar ter voorbeeld van vaste materie. Ik vroeg daarna voorbeelden van materie die uit iets anders kunnen bestaan. Die aggregatietoestanden hebben daar niets mee te doen, tenzij je daarvan iets materieel kan benoemen wa

Dus een steen is geen solid matter? Indien neen, dan moet ik inderdaad even in beraad met mezelf. Het gaat over de triniteit van materie. Vast vloeibaar en gas. Je zei dat er meer dan die drie zijn, maar vraag ik een voorbeeld draai je het mij er niets van te weten. Neen ik ken geen andere vormen van materie en jij blijkbaar ook niet. Je hebt dus geen voorbeeld en praat zelf zonder van iets te weten. Genoteerd. En ik ga er niet op in omdat ik eerst dit wil afhandelen. Ik ken die afleidingstechnieken al.

Ja, maar jij vroeg waar ze vandaan komen. Bedoel je dan de drie eenheid of wie waar ze letterlijk vandaan komen, waaruit ze ontstaan zijn.

Waarschijnlijk uit de katholieke exegese. Weet niet of uw vraag daar naartoe stuurde?

Waarom lach je? Een steen is een voorbeeld voor vaste materie, aardgas voor materie in gasvorm en water voor vloeibare materie. jij zei dat er meer zijn, wel dan? Veel praatjes vullen geen gaatjes. Heb je een voorbeeld of niet? Hoe complex ook iets is, als je het werkelijk begrijpt kan je dat gewoon simpel uitleggen. Uw betoog gaat verder van de essentie af. dus concreet een voorbeeld.

An sich wel, alles is zinloos tijdsverdrijf/bladvulling tot Zijn wederkomst.

Lol Dat is moeilijk vast te stellen. 1. Hoe vaak huilen vrouwen dan? 2. Waarom huilen ze?

Ja dat is. Ook mannen kunnen tranen met tuiten huilen. Maar we doen dat meestal wel wanneer niemand het ziet. Ik kan zo die film “the cure” niet in groep kijken. Alle jonges des tijd in de klas huilen en die meiskes ons aan het uitlachen haha, de omgekeerde wereld.

Vrede... Dat is relatief. Maar als Jezus terugkomt en het kwade verslaat leven we weer in eenheid. Dan is er geen dualiteit meer maar wordt het terug als in het hof van Eden. Als morgen Rusland de EU verslaat is dat geen vrede maar van de ene onderdrukking de andere in bv.

Dus hoe kan men niet polariseren in een duale wereld? Men kan zichzelf iets voorliegen en de schijn hoog houden, maar dat werkte nooit.

Neenee jij zegt dat er meer materie is dan vast, gas of vloeibaar. Dan zei je dat ik me moest inlezen over plasma. Maar dat blijkt geïoniseerd gas te zijn. Wat mis ik? Ik las de hele link al. Er is toch vast een materieel voorbeeld te noemen zoals stenen, water, aardgas,... Dus? Of is het weer te moeilijk "ik weet het niet" te zeggen? ? ik ken er alleszins geen. De overgang van aggregatietoestanden zorgen niet voor materie anders dan vloeibaar, vast of gas. Water kan vast worden door te bevriezen, maar chemisch gezien blijft het wel h2o.

Ja het doel is heel duidelijk. Het juiste pad belopen en er is maar 1 weg 1 waarheid. Solo Christo.

Maar door mijn eigen ik te volgen dwaal ik. Nu ik mezelf tot het christendom poog te vormen gaat het eindelijk -geestelijk- berg op. Lang dacht ik dat alleen bepaalde roesmiddelen mijn autisme konden vormen, maar Christus overstijgt dat. Waarom zou ik een winnend team opgeven?

Het is altijd polarisatie geweest, mensen deden zch gewoon anders voor om politiek correct over te komen. Je kan bepaalde zaken niet relativeren, islam o.a.

Je moet je vijand niet zo letterlijk liefhebben er gemeenschap mee te hebben he.

De angst? Waar leid je da na wer af.

Ja ervaring is de beste leermeester ?

Neenee jij doet alsof de “innerlijke ik” gelijk is aan een innerlijke god. Maar het ego is geen god. We zijn in zonde geboren en leven in een satanisch rijk, uw ik wordt onderweg gedomesticeerd en geconditioneerd naar deze satanische aardse lusten. Het dient dus geloochend te worden om God te vinden.

Ja enigszins akkoord. Maar onze tijd is berekend hoe snel de aarde rond haar eigen as roteert, de maan de aarde omloopt en de aarde de zon omloopt. Beweging.

Jouw innerlijke ik, dat is geen god. Enkel door zelfloochening (het ego op te offeren) kan 1 dichterbij God komen. Gnosticisme gaat er anders van uit, die zeggen dat je eerst jezelf moet kennen om de goden te kennen. Ergo de demonen want er is maar 1 God.

Bestaat de tijd echt? Het is een wiskundige berekening op beweging. De mens vond dat uit, maar bestaat tijd daarom buiten haar begrip? Hmmmmm

Mijn innerlijke kern.... het lijkt me beter aan zelfloochening te doen en gewoon Jezus achterna te lopen ja. Hij zal me niet naar de goot escorteren om daar van ontbering te sterven hoor.

Je “innerlijke god” is wel niet juist beschreven. Het is een kwestie van je ego en niet je god, wij zijn geen goden. Wij zijn zondige wezens.

Ik poog Hem te volgen door in Zijn voorbeeld te lopen. Jezus heeft ook Zijn beroep als timmerman laten staan om God te volgen. Waar het opnieuw begint is me nog niet duidelijk, maar lijkt me sterk niet te beginnen zonder Hem. Dat zou afgodderij zijn.