Fundamenteel

Is zo. Maar zo zien we maar hoe voltooid het beestensysteem haar misleiding is. Dan durven mensen nog bronnen vragen hoe we verdeeld worden. Wel, via de schoolbank, via uw cultuurbelevenis wat de mainstream is, groepsdruk daarop, voorgekauwde actualiteit, doodzwijgen van wat er echt toedoet, blijven hangen in het verleden om het heden onzichtbaar te maken. Deze mensen zijn degene die zich zouden laten vangen hebben in het nazirijk en opzelfde keer “wir haben es nicht gewust” zeggen.

Waar in uw buurt worden homos lastig gevallen door christenen? Er is een stijgende homohaat, anti semitisme, ... But really, zijn dat christenen? Really?

En waarom wil je iemand in de maatschappij dwingen?

Luciferisme is niet gelijk aan wetenschap. Het is misleiding. Maar omdat ons alles voorgekauwd wordt en ze ons iets als “wetenschap” presenteren neemt het slapend oog dat graag als wetenschap binnen. Het slapend oog is te lui een weekje naar voor te buigen en te analyseren wat het luciferisme hen als wetenschap wenst te verkopen.

Neen mensen begonnen over de kruistochten. Ik vroeg hen waarom deze slecht waren. Ik poogde dan duidelijk te maken dat dit geen onderdeel van het christendom is, maar diezelfde daden wel onderdeel van de islam zijn. Waarom dan de kruistochten als voorbeeld aanhalen als het bij de vleet gebeurt in islamitische oorlogen? In factor x1000 dikwijls.

Daarin geef je de overheid wel heel veel bevoegdheid. Het is als zeggen: “Als Hitler beslist dat Polen een probleem zijn heb ik geen probleem met de bloedoffers van Duitsland.” En vandaag gebeurt net hetzelfde, Polen is een probleem en moet bezwijken aan de tirannie van de EU. Waar de dictators hun posje verwierven via politieke strategieën en niet democratisch in het stemhokje. Wie verkoos Juncker? Geen burger die op hem kon stemmen en in de EU commissie was hij de enige kandidaat voor zijn posje. Bam 37k per maand en die zijn team gaat ons geld over de wereld verspreiden om gutmensch te spel

My ass gast. Ik heb u bij het nekvel gegrepen, weggetrokken van uw wikipedia en naar een effectieve radiometrische datering gestuurd en laten zien hoe relatief het is en hoeveel ongekende factoren er zijn, die jij wellicht niet begreep of je had er wel op geantwoord. Ik was niet degene die zei dat je er unief voor moest gedaan hebben of die zich beperkte tot wikipedia. Begrijp je mijn punt dan niet? We mogen islamitische migranten niet vooroordelen en veralgemenen, terwijl die al reeds veel meer mensen verkrachtte dan de kruisvaarders ooit deden. Van kinderen tot bejaarden. Doelbewust

Daarom broeders en zusters is segregatie geen slechte zaak. Niet perse in aparte ghettos, maar qua echte diversiteit. Ieder zijn eigen school, besturingsorgaan. Daar kan je wel de grondwet ten allen tijden op laten primeren. Maar is het hek niet van de dam? Zijn we geen kritiek punt voorbij waar het niet anders meer kan?

Dus omdat Russische en Amerikaanse soldaten vrouwen verkrachtten tijdens de bevrijding met WO2 is dat hele land er aan schuldig en vergeten we wapenstilstand? Kind met badwater weggooien, typical western mindset. Ja de kruistochten hadden ook duistere motieven, maar ze zijn pas gestart om Jeruzalem te bevrijden. Toen was er vrede voor Joden, christenen en moslims tot Saladin kwam. Ik betreur het zo dat de hele westerse geschiedenis zwartgallig geschetst wordt en anderen vergoeilijkt worden terwijl ze dikwijls 10x erger waren. Je verliest daarbij belangrijke waarden van je geloof en cultuu

Pardon? Wetenschappers als Bill Nye gaan niet rondom om lezingen te geven waar ze met halve waarheden het creationisme bashen? Het is me duidelijk. Ik heb mijn geloof niet eens aangehaald maar gewezen op gevaren van zowel in de gelovige als niet gelovige hoek. Maak er toch niet je eigen versies van. Als je echt de tijd zou nemen te weten te komen wat ik wel of niet wetenschappelijk acht zou de discussie anders kunnen verlopen. Maar op vooringenomen insinuaties gebaseerd op analyses uit luchtkastelen ga ik niet verder bouwen. Maar jazeker, ik ben aanhanger van een jonge aarde en ID. Jij m

Jaja ik bespreek die zaken niet meer met u, want als we dan ergens uitkomen zijt ge weer muisstil en met de noorderzon verdwenen. Dat heb ik wel geleerd uit onze discussie over radiometrische dateringen. De wetenschap kan veel verklaren, maar niet alles. De bijbel is een geloof, geen wetenschap. Dus als ouder kan jij kiezen geloof op school te ontlopen. Als gelovige hebben wij die keuze niet als het op de ET neerkomt. De ET zelve bespreken we beter verder waar we eindigde, want die fysische elementen staan daar nog onbeantwoord, door u.... Ik zal niet zeggen dat alles spek en ei

Jij weet er minder van of je zou niet vragen wie bepaalt wat wetenschap is. Als u oprecht naar de data zou kijken kan je misschien inbeelden waarom een creationist het gros niet als wetenschap beschouwt. Het is niet omdat er delen wetenschappelijk te staven zijn de hypotheses erbij bedacht ook waar zijn he. En dat is het gevaar van de ET, het mixt feiten met hypotheses en zwaait dan arrogant met "waarheid". Als we halve waarheden voor volledig waar nemen worden we misleid.

Wat een sterk argument. Ik kan niet anders dan me gewonnnen geven hoor. Oh boehoe.

Wetenschap wordt bepaald door het resultaat, niet door een individu. Het ontstaan van soorten is daarom geen wetenschap en als je eerlijk met jezelf bent weet je dat ook wel. Dus niemand behalve het resultaat bepalen wat wetenschap is. Uw aanname verandert daar niets aan. @Sjofarik kom er nog op terug. Ik typ nu met smartphone en is wat ongemakkelijk

@Appie BIk antwoord wel. Scholen mogen, neen moeten, wel wetenschap onderwijzen. Ergo iets dat proefsgewijs telkens hetzelfde resultaat geeft. Wetenschap, 1 + 1 is overal 2. Maar zoals een atheïst niet wil dat zijn kinderen op een geloof gevormd worden, zo wilt de creationist niet dat evolutionisten hun kinderen vormen op een hypothese als het ontstaan van soorten. Dus mijn antwoord is: je mag wel wetenschap onderwijzen, maar het ontstaan van soorten en islam zijn geen wetenschap. Als de school christelijk is verwacht ik dat ze christelijk gevormd worden. Maar problemat

Dat deed ik onrechtstreeks wel. De ET is geen wetenschap als het over het ontstaan van iets zou gaan. Het is een geloof. Je kan wel leren over natuurlijke selectie bv. Of je kan aanleren dat Alfred Russell Wallace de echte ontdekker van de ET is en hoe Darwin tot dan spartelde? En waarom leren ze niet over Tesla en Edison? Wat zijn we met wetenschap anno 2019 als het denken reeds voor u gedaan is en alles voorgekauwd wordt. Zo was ik al van mijn 12e dingen aan het aanhalen die men mij wou afleren maar vandaag bittere ernst zijn. Aannames? Ik beleef het met miljoenen

Wat is de wetenschappelijke kennis dan rond evolutie van enkelcellige tot complex cellige? Let wel, wetenschap he, geen hypothese die je niet kan natracen. Men kauwt nu de data voor. Toen ik met oprechte interesse de ET bekeek is daar niet veel van overeind gebleven. Maar dat is de discussie niet. Het gevaar is die verdeeldheid, ongeacht wat we geloven. Dus geloof jij met je kinderen op plaats X wat je wil, wij zoeken dan wel plaats Y op. Ik wil niet eens dat het christendom verplicht onderwijs wordt, waarom dan wel de ET verplichten tot in het christelijke onderwijs? Wat is hier d

Het drijft kinderen weg van God en schendt de godsdienstvrijheid. Een christelijke school stoelt zich op de bijbel, niet de wetenschap. Ik als gelovige geloof ook in natuurlijke selectie, genetische drift,... Maar de ET heeft er een psuedowetenschap gedeelte aan verbonden. Concreet van enkelcellige tot complex cellige evolueren is nergens waar te nemen, het is als een geloof. Data volgen die je niet meer kan nagaan, ook al waren er toen getuigen. En dat men dat wil geloven, mij goed. Ram dat gewoon niet door de stroot van mijn kinderen want dan schend je mijn godsdienstvrijheid. Ik

De evolutietheorie bijvoorbeeld. (laten we aub hier niet debatteren of dit de waarheid is. Elders ok) Daarom ben ik voorstander van segregatie. Christenen op christelijke scholen, Joden op Jodenscholen, moslims op islamscholen en atheïsten op gemeentescholen. Nu wordt iedereen in 1zelfde hokje gedrumt en zal de islam zegevieren. Waar zijn die mensen dat staat en kerk willen scheiden tegen de islam? Een bende lafaards die enkel gelovigen die niets terug mogen doen of zeggen durven bejegenen maar muisstil tegen islamieten en diens sharia en jihad. De Haagse moskee staat er mooi te bl

Ik besteed daar welgeteld 5min per dag tijd aan Maar eens per week laat ik wel wat af om bij te vullen. De filter wordt 3 tot 4 wekelijks onderhouden. Maar niet te proper want ik heb die bacteriën nodig voor zuiver water Toen ik de bak vorm gaf was het wel veel werk. Ik heb ieder grassprietje manueel met de pincet ingeplant. Ieder mosstukje geplakt of gebonden. Vandaag wordt Belgisch groen geleverd. Een Aziaitische waterplant die deels boven water kan groeien. Maar ik ga die laten drijven om het licht wat natuurlijk te dempen. Begin gewoon opnieuw en start een nano van 30 a

De kruistochten zijn gestart om de Joden en christenen tegen moslims in Jeruzalem te beschermen. Wat hen de eerste keer ook lukte. Daarna was Jeruzalem terug veroverd door moslims tot Trump Jeruzalem terug de hoofdstad van Israël kroonde. Ook diende de kruistochten ter bescherming van Europa en haar burgers tegen invasies van moslims, vikingen en andere barbaren. Atheïsten met "de waarheid" zijn eigenlijk nog gevaarlijker dan moslims in onze samenleving. De moslim is de vijand van mijn vijand dus ook ergens bondgenoot tegen genderideologie ed. In Engeland was dat snel gebeurd waar mosli

Honestly, welke mens heeft daar een bron voor nodig? Juncker verdient 30k per maand, monarchen miljoenen dotaties per jaar. Misschien als we dat vereenvoudigen dat er meer geld vrijkomt voor de armen? Iedereen gelijk, toch? Wel, waarom zij miljoenen wegens ergens geboren te zijn en de arbeider aalmoezen? We hebben de monarch en Juncker niet eens democrarisch verkozen. Als jij niet ziet hoe verdeeld we worden is dat uw zaak. De misleiding laat blijken dat ze ons verenigen maar niets is wat het lijkt. Zelf God verdeelde ons met allerlei talen zodat we beter te controleren zijn en minder go

Op welke bijbelvers zijn de kruistochten gebaseerd? En waarom waren die slecht? Je weet toch waarom ze opgestart zijn? En men stenigde niet meer door Jezus maar stenigde daarvoor wel door de wet van Mozes he. Ik gaf u die citaten, nu 1tje uit het NT waarmee je uw argumentatie kan staven? Ik ontken deze niet, maar deze waren niet conform met de christelijke leer. Een steniging is wel conform met de wet van Mozes. Zie je dat verschil?

Ik ben wel bekend met Leviticus 20 alvorens google bestond hoor. Ik kende de specifieke verses niet, maar omdat je er naar vroeg las ik Leviticus 20 nogmaals door. Waarop dus die verses,volgden. Als ik google zal ik wellicht meer uit andere hoofdstukken vinden. Maar we ontsporen. Nikie zei iets en ik beargumenteerde waarom ik het daar oneens mee was. Wat ik bedoelde was dat stenigen toegepast werd door de wet van Mozes. Dus wat daar vandaag over geleerd wordt is niet relevant met de prakijk. In het jaar 0 (toen er nog geen islam was) stenigde men nog. Jezus zei dat wie vrij van zon

Ja dat is als moslims die zeggen dat wij Arabisch moeten leren om de islam te begrijpen. Kom op nou. Een voorbeeldje: Leviticus 20:27 Als nu een man en vrouw in zich een waarzeggenden geest zal hebben, of een duivelskunstenaar zal zijn, zij zullen zekerlijk gedood worden; men zal hen met stenen stenigen; hun bloed is op hen Wat Rabbijnen daar vandaag over leren is irrelevant, wat relevant is is dat dit duizenden jaren toegepast werd. En vandaag nog. De enige die daar tegen in ging van de Abrahamitische religies was Jezus. Mozes’ wet bracht de dood nterwijl Christus het leven schonk i