Fundamenteel

@ChaimIk vind dat van Jesaja uit context getrokken maar sta er wel achter dat de satan eerst Lucifer heette. Ik ben via de school katholiek opgevoed en iedereen wist dat Lucifer de duivel was. Door research ontdek ik wel dat dit meer mythologische dan theologische achtergrond heeft. De reuzen zijn toch wel de gevallen engelen die kinderen met mensen baarden? https://www.biblestudytools.com/topical-verses/bible-verses-about-nephilim/ Ik moet naar een vormsel en het is een heel bewogen weekend. Ik kom er komende week uitgebreider op terug. Dubbel :oops: Alleen de rkk vertaal

Geloof je dat we in de eindtijd leven? En dat de grote misleiding voltooid zal worden na 5G?

Ik ben niet degene die alles kapot maakt. Dit kanaal volg ik al even, mega alu hoed nodig. Maar kijk eens naar de situatie. Wat jij wil bereiken, zal onmogelijk gemaakt worden door zij die nu in controle zijn.

Succes iedereen op dezelfde golflengte te krijgen daarin alleszins

Daar zit het addertje he De wereld zal er niet door veranderen. We kunnen alleen maar staande blijven. Doch geloof ik dat je de conflicten best mag benoemen en bestrijden. Maar dan wel zonder geweld.

Is het nu zo moeilijk een morning after pill te nemen na een verkrachting?

Ja het is wel ook de bedoeling dat je hier uw geest al vernieuwd. Volgens mij scheppen wij in het nu ons hierna.

@iedereen dit is dus een letterlijke copy paste van wikipedia die zegt wat ik zeg: In het dagelijks spraakgebruik is “Lucifer” een naam van de duivel, die in de joodse en christelijke traditie een gevallen engel is.[16] De kerkvaders stellen echter dat “Lucifer” geen naam van de duivel is, maar enkel een omschrijving van zijn staat voordat hij viel.[17]Anderzijds menen de eigentijdse priesters en exorcisten Gabriele Amorth en José Antonio Fortea op grond van ervaring en Bijbelstudie dat Lucifer en Satan twee verschillende wezens zijn.[18] Het woord “satan” is van oorsprong een Hebree

Door -figuurlijk- te sterven en herboren te worden? Sterven: ego dood/zelfloochening

De beschrijving van de Nephilim zijn zonen van God, maar later in Numeri worden deze toch niet bepaald menselijk omschreven hoor. Want Nephilim zijn reuzen maar hier dan specifiek 1 individu benoemd als Enak. Num 13:33 Wij hebben ook daar de reuzen gezien, en de kinderen van Enak, van de reuzen; en wij waren als sprinkhanen in onze ogen, alzo waren wij ook in hun ogen. Je bent niet consequent. Op a kom je o voor de Katharen en bij b kom je op voor de exegese van hun moordenaars? Dit is nog niet klaar. Ik geraak er niet bij waarom Jezus’ naam veranderd moet worden naar Lucifer. Ik

Ik moet bekennen dat ik deze exegese moet scherpstellen. Maar toch is dat wat vele anderen en ik geloven, waar komt die mythe dan vandaan? Die moet toch aarding hebben? In de bijbel lees je over de gevallen engelen als de Nephilim. Satan is geen letterlijke naam maar duidt de tegenstander aan, mij is geleerd dat deze eerst Lucifer heette. Lucifer heeft geen goede reputatie. Gedenk Luciferisme. Ik zie wel dat het verhaal meer mythische aarding dan theologische aarding heeft, Lucifer/satan, gevallen engelen, ... Waarom noem je het christendom dan niet gelijk Luciferisme?

Ok los van hoe we dan morgenster zouden vertalen en dat men dan maar naar beide als morgenster zou refereren. Luciferisme staat toch sowieso niet bepaald positief in de christelijke wereld? Het is toch gelinkt aan occulte zaken? Hoe komen ze er dan op om Jezus letterlijk Lucifer te noemen eerder dan gewoon Jezus Christus.

Maar als Lucifer de duivel is, waarom Jezus’ naam daar dan naar veranderen? Dat botst enorm in mijn hoofd. Jesraja 14 mag dan wel desnoods over een slechte arrogante koning gaan, deze wordt wel vergeleken met de morgenster, in 14:12

Toch wel, maar dan als de Nephilim. Tot daar ga ik akkoord. Maar Jezus wordt toch niet Lucifer genoemd, of wat mis ik hier? En neen Lucifer betekent lichtbrenger, niet morgenster.

Tjah het is wat het is. Maar ge kunt beter telkens terug tot Hem komen dan in zonde te blijven.

Ja we kunnen toch alleen maar ons eigen kruis dragen zeker. Dat is een strak plan, zwaarder hoeft het niet te worden. Solus Christus.

Komen we terug, wat ga je eraan doen lol

Dat iemand gelijk aan God wou worden en gevallen is. Ben 14 eens helemaal gaan lezen en moet u gelijk geven dat ik nu al minder relevantie zie. Doch neemt dat niet weg dat de tegenstander/satan eerst een dienaar van God was die later de gevallen engelen leidde op aarde na de zondeval toen Eva en Adam hen overgaven aan hen. Dus met christelijke bril kan Jezus nooit Lucifer zijn.

Er is wellicht meer dan genoeg, the power die het verdeelt eigent het zich alleen grotendeels toe. Er is iets heel duister aan de gang in deze tijd.

Ga dan broeder, en kom thuis bij God.

Ongeveer.

Toch heeft dat boek de werking van de duivel benoemd door de werking van de gevallen engelen te weerleggen. Zo leerde Azazel ons wapens maken. Lees het zelf eens he? Het gaat daar toch duidelijk over een gevallen engel die zich gelijk wou maken aan God? Objectief leest men dat ook, hoop ik.

The Fallen Angels – Who are They? The fallen angels are those angels who followed Lucifer in the Great Rebellion. https://www.summitlighthouse.org/fallen-angels-book-of-enoch/ Toegegeven Henoch noemt maar demonen. Maar als wij de hele exegese van alles zouden samenvatten, is het toch totaal van de pot gerukt om Jezus Christus Lucifer te noemen? Vanuit de creationistische bril dan. In de bijbel lezen we ook van gevallen engelen, de Nephilim. Dat zijn dus de engelen die zich van God afzette en onder leiding van Lucifer, die nu de tegenstander/satan werd. Begrijp je die inter

Toch wel, toch wel. Maar alles is zowat bekend gemaakt en aan de man gebracht. Verbindt alle puntjes en het ziet er massief lelijk uit onder de huidige omstandigheden. De vraag is: wat ga je er aan doen he?

Ja en laat die economen en politici hun eigen ding maar doen.