Fundamenteel

Ik leer tenminste wel bij eerder dan in mijn eigen grote gelijk te blijven hangen. Als ik verkeerd ben geef ik dat toe, iets wat weinigen hier gegeven is. Neen ik ken de bijbel niet vanbuiten, maar ik ben wel sterk gevormd in het NT en draag mijn volle wapenuitrusting. Jezus stierf niet aan het kruis zodat wij vandaag verder in zonde kunnen leven. Ik twijfel nog vaak, maar niet in Hem, nooit. Het is trouwens niet ik die daar het woord voer he, dat is John Hagee en hij zal zijn schrift wel kennen, geen zorgen Verder nog iets relevant te delen of komt ge wat tegen mij duwen omdat ge

De praktijk is mijn geheim dat ik niet zomaar openbaar deel, maar ik heb sleutels tot vele dimensies. Daar kan je interacties aangaan met X of Y. Maar uiteindelijk lijkt het me sterk dat het iets anders is wat zich voordoet naar iets betrouwd. Afgelopen maand (september) ben ik nog eens door dat konijnenhol gekropen en sprak het alleszins duidelijke taal. Alles is veranderd en ik eet, leef en denk helemaal anders.

Neen, ik heb daarin ook een bioloog met een doctoraat in genetica aan het woord gelaten. Die zei nochtans hetzelfde waarvan je zei dat ik er geen snars van begreep. Daar is nooit weerwoord op gekomen, maar greep je snel naar peren omdat je weigert door die zure appel te bijten. Dat is wat het is, ik heb echter niemand beledigd. Speel nu niet het kruidje roer me niet he! Uw google knip en plak werkjes pakken hier geen post en dat zal je wellicht ergeren, maar er is geen cirkel voltooid behalve dat verwantschap met apen nergens aangetoond is. De enige die manipuleren zijn degene die d

Neen ik weet niet wat alle bijbelse geschriften zeggen. Nog iemand die niet begrijpend kan lezen? Ik zei: De bijbel is het fundament van het christendom! Niet dat wat jij hier poneert, dat is een eigen creatuur van geloven. Ik denk overigens niets van mezelf hoor, vat maar samen hoe ik dat interpreteer. Weet je ook wat het doel van het kruis was, behalve je verlossen?

Bekijk de creatie als een elektronische en holografische simulatie. De programmeur kan nooit in zijn creatie stappen, wel kan die iets schrijven naar zijn evenbeeld om die simulatie beter te corrigeren.

Na eventjes bovenstaande game te spelen ben ik hoe langer hoe meer gedegouteerd. Ik ga dat terug verkopen en de Wildlands opnieuw kopen. Veel beter eigenlijk.

Ik dacht dat je het wormgat naar de dome bedoelde.

De bijbel is het fundament van christendom. Zonder de bijbel zouden we niet weten welk evenbeeld te volgen. We kunnen dat niet op eigen kracht. Je kan jezelf dat voorliegen, maar dan ben je niet in de waarheid.

Elohim is meervoud uit respect voor God. Maar ik denk toch dat men eindelijk HaShem nam tot op vandaag. Zelf gebruik ik ook Jehovah gevold met waarom ik Hem prijs. Meestal Jehovah-jireh. Want de Heer doet mijn beker overvloeien.

Ik kak nog altijd in mijn broek, na al die jaren. Lol

Neen jullie ontwijken en na de zoveelste cirkel ben ik het beu. Als er verwantschap met apen te rijmen is zult ge dat niet kunnen aantonen door appels met peren te vergelijken. Eerlijker is toe te geven dat 98% verwantschap rijmen op 1 proteïne ver overroepen is. Verder kan het me geen fluit meer interesseren. Ik ben nu overtuigd jonge aarde creationist. Niet door verhalen als zoete koek te slikken maar het hele plaatje te rijmen. Ik ga dus ook niet meer serieus op de rest reageren tenzij er concreet getoond wordt hoe een sequentie in 1 proteïne verwantschap bewijst. Dat

Neen ik weet daar allemaal niets van ik ben maar een arme man. Ik vergaar andere schatten door de HG te volgen.

Vergeet geen dag te lachen he. Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd.

Nochtans beweert die dat hem er rijker mee werd. Die heeft zelfs programma's lopen wat kopen en verkopen op de beurs automatiseerde.

Ook Elohim

In andere Griekse bronnen klinkt in transliteraties de Oudhebreeuwse uitspraak door: ΙΑΩ,[19] Ιαουε / Ιαουαι,[20] Ιαω,[21] Ιευω[22] of Ιαβε.[23] In de Middeleeuwen begon men de schrijfwijze jəhowāh door een misverstand[24] niet meer als ’ădônāj, "Heer" maar als "Jehowah", "Jehovah" te lezen – aldus de 13e-eeuwse dominicaanse monnik Raimundus Marti in zijn werk Pugio Fidei adversus Mauros et Judaeos. Erasmus gaf de Godsnaam als "Jehova" weer en nam aan dat dit de oorspronkelijke uitspraak was. Deze vorm werd ook gebruikt in de inleiding van de eerste uitgave van de Statenvertaling van 1637

Jevovah is gewoon Grieks voor de Heer. Omdat we zijn naam niet te ijdel mogen gebruiken besloten de joden God dan maar HaShem te noemen. Wat letterlijk vertaald “de naam” is, om dan zeker te zijn Zijn naam nooit verkeerd te gebruiken.

Het wordt tijd dat ik mijn betere wederhelft een ster koop, haar naam geef, ze door de telescoop laat kijken hoe fel ze schittert en als ze dan terug naar mij kijkt; ik daar door de knie zit met een roos in mijn mond en uitgehouden ring in de hand zit. Tijd mijn duif te ringen. Onze numerologie is bijna afgerond naar 7: dat is de moment om het te vragen.

Dus minder erover praten en uw excellekes daadkracht bijvoegen. Als 20 euro in minder dan een jaar 20000 euro kan worden. Wat weerhoudt u? Moet ik mijn rekeningnummer alvast geven?

Jamaar de creationist plakt geen 2 halve waarheden aan mekaar om de som ervan als complete leugen te verkopen. Ik noteer dat wij geen 98% gemeenschap met chimpansees delen. Nog geen 4,3% zelfs. En dat was dat, QED

Die broers kan je herkennen in het DNA waar ze naar hele chromosomen gaan kijken, niet naar 1 van de zoveel proteïnen in die chromosomen. Want ik zei reeds: je erft 50% van het DNA van iedere ouder. Dus opnieuw: dat is irrelevant want in dat DNA gaat het over meer dan 1 proteïne. Het is appelen met peren vergelijken als je sequenties in proteïnes gaat vergelijken met sequenties in het hele DNA. Nogmaals: appelen met peren is mijn dada niet. Misschien eens concreet antwoorden hoe die sequenties in cytochroom c WEL verwantschap bewijzen? Simpel zeggen dat ik het niet wil zien, maar ik zi

Dan hebben we dus met de zotste zaken verwantschap. Hoeveel procent moet de sequentie dan overeenkomen om van verwantschap te spreken? Het is gewoon overroepen en als je dat niet wil inzien kan ik u niet helpen. Ik heb het voorgekauwd en samengevat gepresenteerd door een bioloog met een master in genetica. Meer kan ik niet leveren, als ge het dan wilt beantwoorden met holle en loze uitspraken, ja dan kan ik daar verder ook niets aan doen. Er is dus niets concreet geschetst en aangetoond vanuit de wetenschap dat wij verwantschap delen met apen. Dat is wat ik van deze discussie samenvat. V

Neen geen onzin. Verwantschap met uw voorouders aflezen doen ze niet door sequenties in 1 proteïne na te gaan. Het kind erft 50% van ieder ouder, welke 50% is nog eens bepaald uit een gigantische variatie binnen die ene ouder aanwezig. Het is dus niet zo simpel om even naar sequenties van aminozuren in één proteïne te zoeken. Het is dus enorm overroepen over 98% gemeenschap met chimpansees te spreken, daar dit maar berust op 1 proteïne. Als je dan gaat zoeken naar sequenties in minimale zaken om verwantschappen te bewijzen zijn we mijn inziens met onzin bezig. Maar het staat U vrij in di

West Vlaams:

De dood in een droom kan ook een wedergeboorte symboliseren, een transformatie. De geestelijke dood van het ene is een nieuwe geestelijke geboorte. Je bent misschien zo boos dat deze anderen geestelijk doden, wat het bloed van onder je nagels haalt. Wel opmerkelijk dat dit een collectieve droom is. Kerken dienen afgetoetst te worden op wat Hij leert. Jezus Christus moet daar ten allen tijden eerst staan. Heb je wat meer details over die sekte? Als ik zo persoonlijk mag worden.