Fundamenteel

Het punt is jongens, we hebben een NaVO. Waarom zouden we een eigen leger oprichten als we internationaal sterker staan? En wie gaat dat leger runnen? Die in het MO dictators zagen, regime changes pushte en totale anarchie veroorzaakte na de Arabische lente door jihadisten te bewapen; wat deze hele voorgaande historie mogelijk maakte. De EU en GB hebben geen kind. Er was een relatie en GB wil de gemeenschap van goederen beëindigen en haar soevereiniteit behouden. De EU is dan als de mishandelde echtgenoot die GB in het hoekje dwingt met het mes op de keel en bont en blauw slaagt.

Verschrikkelijk hoe wereldvreemd mensen die daadwerkelijk gaan stemmen zijn. Verschrikkelijk en schandalig.

Welke partij lichtte u dan deftig in over dat Europees leger? Is dat nu zo moeilijk beantwoorden? Dat moet in hun partijprogramma staan he slimme. Maar je wist niet eens dat er in 2019 Europese verkiezingen waren. Waar Nederland NIET op dat leger stemde, want Timmermans was “tegen”. VVD zal wel pro geweest zijn, maar ook hij gebiedt daarin nergens transparantie. Omdat ze weten dat ze hierdoor crimineel doen. De EU heeft achterstallige rekeningen bij NAVO, waarom die niet betalen (partners houden) maar wel een eigen leger? Waar nazi DUitsland en dictator Macron mogen bepalen waar ze die me

Ça va. Wil maar zeggen dat ik daar liever niet over uitwijdt. De negativiteit is wel veel verdreven door dat in te zien. Ik luister geen muziek maar met zulke symboliek. Dat hielp veel. Muziek moet nu echt muziek zijn en geen kanaal meer. Als je begrijpt wat ik bedoel.

Erh neen. Jij haakt af door over Amerika te beginnen derwijl uw roverheid in vraag wordt gesteld. Ik toonde glashelder aan dat er een sterke bewijslast is en jij begint over Amerika. Stop toch eens met jezeld in de wereld te herkennen jongen. Amerika kan mij geen kl.... schelen als mensen rond mij sterven en alle middelen verdwijnen naar barbaren en jihadisten. Ik heb andere prioriteiten en wens daar graag in te blijven zonder van de hak op de tak te springen. Het Avondland oa.

Ja daar posten Nederlanders. Mocht jij dan niet in 2019 voor Europa stemmen? Of zijn dat daar Nederlanders vanuit een andere dimensie op twitter? De social media heeft de msm ingehaald hoor. Tijd dat dit doordringt. Allez dan, op jullie niveau. https://nos.nl/collectie/13745-europese-verkiezingen-2019.html Wil daar nog aan toevoegen, Timmermans praatte wel over dat leger, maar niet als voorstander. Hij wou de huidige legermachten beter organiseren. Hij werd aan de kant geschoven. Dus welke verkozenen kozen voor jullie die Ursula? Hier geen enkele. En dat je geen onraad in

Inderdaad. Men heeft zelfs de frequenties in muziek veranderd. Frequenties kunnen je depressief of positief doen voelen. Eigenlijk is de hele psychologie achter popmuziek brainwashing en je gevangen houden in de misleiding. Beetje als de ratten van Hamel. Ik spreek dan niet over alle muziek, maar muziek waar de popsterren gekozen worden en diens teksten door een team deskundigen opgesteld wordt. Er zijn al vele rechtszaken geweest waarin duidelijk werd dat muziek een spelend element was waardoor de beklaagde ontoerekeningsvatbaar werd gesteld. Artiesten als Lady Gaga, Beyonce, Billie Eli

Erh jullie stemden overwegend Timmermans voor Europa. Door zijn succes in Nederland werd hij kandidaat voor Europa. Maar afgewezen. Ik lees dat allemaal op twitter hoor. Het was in mei 2019. Wakker worden in de tegenwoordige tijd dbi Maar je gaat af van de essentie. Jij zegt dat er in de EU verkozenen zetelen die ons op de hoogte brachten van dat Europees leger. Ik las de programma's van Vlaanderen en die verkozen zijn repte daar met geen woord over. Je zei die van Nederland wel. Dus welke partij en mag ik een link naar dat programma? Als je Timmermans stemde stemde je dus niet op een Eu

Dat staat er toch duidelijk? De vraag is hoe ver trek je de lijn door in functie van God te leven. Want ontkomen aan de duivel doe je niet. Die zit tot in onze portemonnee. De creatie is van God he, dat plantje was er voor de mens al. Het zou onze aarde veel leed besparen moest er wat minder kinderachtig over gedaan worden. Kledij, biodiesel, meubels, papier, touw, verpakkingen, ... Maar dat is dus niet wat ik “eigenlijk” wou zeggen, je spectrum fixeert zich weer. Waardoor ik het me berouw u niet genegeerd te hebben

Meestal niets ik heb niet zoveel per maand. Maar ik ga niet meer uit, koop amper kledij, .... Eten is wel iets waar ik enorm in kan spenderen. Als ik een groot lap vlees zie liggen is het alsof mijn naam erop staat en bedenk oo ter plaatse 10 gerechten wat ik met dat vlees zou kunnen doen. Maar in iedere tijd waren de wetten van God wel hetzelfde, alleen speelt in deze tijd de verleiding iets meer. Ik maakte de tijd zonder mobiel bellen nog mee. Er bestond enkel een vaste telefoon. Ze kregen ons niet van straat, nu krijgen we de jeugd niet meer op straat lol.

Waarom dan sociaal (willen) zijn met mensen die zich door het “kapitalisme” lieten vormen? (Al vind ik het kapitalisme nog steeds beter dan communisme) Maar alle systemen bedacht door de mens zullen corrumperen. Alle. Zelfs kerken als hiërarchie falen. We zijn te politiek correct gekneed. Ik heb meer zoiets van, bedien ze van hun eigen medicijn?

Ik heb er ook nergens van gelezen en las programma’s. Jullie stemden Timmermans en die was ook niet voor een Europees leger. Jij zegt met zekerheid dat partijen u vooraf informeerden over dat leger. Welke? Ga je weer ad hom doen om te verbergen dat je de vragen niet kan beantwoorden? Je verwijt me zaken waar je zelf schuldig aan bent? Dat is typisch links he, als ge met de hond slaapt....

Ik heb hier niemand over een Europees leger horen praten. Er was sprake van voor de verkiezing, maar over Europa waren de programma’s zeer vaag. Daarom hier de monsterscore voor rechts. Ze dachten dat wij voor hun afleiding (bedrijfswagens) zouden vallen. Maar we stemde toch tegen migratie. Ook las ik programma’s van links en rechts waar met geen woord over dat leger gerept wordt. Welke partijen deden dat dan wel in Nederland? Jij beschuldigde mij van laster, ik toon aan dat er een sterke bewijslast aan het opbouwen is en jij begint over Amerika? Ik ben altijd Europeaan geweest. D

De vraag is dan, hoe ver moet je dit doortrekken? Ik zeg het wel meer tegen mijn vriendin: ik moet Hem ademen, eten en drinken. Dan kom ik in de supermarkt en koop ik enorm vervuilende producten. Geeft mij mijn land mijn beesten en een vrij bestaan om tot God te komen. Zo hoort het het ook te zijn. Maar niemand in de familie heeft nog land en niemand maakt nog zijn klederen zelf. En wat je dan moet kopen heeft een culturele voorkeur. Alles is strak geregeld naar het evenbeeld van het beestensysteem. We zijn daar allen in gevormd en geboren. Letterlijk geboren in zonde, uw eerste levensade

Ik las eens “wie niet links was toen ie jong was had geen hart. Wie later op volwassen leeftijd niet rechts stemt heeft geen verstand.” Rechts en links zijn overigens opgebruikte termen. Het is nationalisme of globalisme. Globalisme faalde en globalisten hoeven mij niet te dicteren in oa klimaatwetten (taksen). Het plebs blaat echter na en zijn de muren van Babylon. GB wordt ook onder de knoet gehouden als de EU. Het bewijst wat voor maffia/georganiseerde misdaad dat is. GB is echter een verzonken schip. Zo ver heen zijn weinig Europese landen. De EU verlaten kan en als de bevolking daarop ste

Hoezo? Nergens ben ik over drugs bezig maar schets ik de situatie. Die jij met een vierpunten dialoog zelf startte en dan ben ik het die herhaal? Kijk je temperatuur eens na. Is dat zoals “racisme” dan? “We kunnen de dialoog en context niet raken dus gaan we hem lasteren met zijn medigebruik” ? ik weet niet? Waarom voegde jij je ook in de discussie? Uw bandje liet het al afweten en meer dan een meeloper/groupie wilt/kan u niet zijn. Slaap maar lekker door Gelieve on topic te blijven of op iemand anders rug te posten. Ik ben uw pispaal niet noch het onderwerp. Al wat Thorghem to

1. Ik stemde niet omdat ik er niet meer in geloofde. Maar Vlaanderen maakte me trots. Ik ga gewoon terug stemmen. 2. Ik ga verder op polls en reacties verspreid over de social media. Vroeger was dat meer links, nu neigen die vroeger links waren vandaag naar rechts. We willen onze soevereiniteit behouden en zijn tegen dat EU leger in grote aantallen. Al wie politiek actief op de social media is zal dit met eigen ogen aanschouwen. 3. Is het niet, want de verliezer van hier werd beloond met een postje in de EU. Als een niet verkozene mag beslissen in onze naam is dat niet democratisch.

Uw levensstijl drastisch omgooien in functie tot God. Hem ademen, spreken, eten, beleven, ... Dat klinkt al moeilijker God heeft veel gelovigen, maar weinig volgelingen. Bijna 2 dezelfde woorden in een andere volgorde.

Wanneer was ik dat dan niet? De EU is niet gelijk aan Europa he. Meeste burgers van de EU willen de EU verlaten. Maar we willen wel ons continent behouden. De EU had mooi geweest als de verkozenen daar daadwerkelijk gezeteld zaten. Maar de laatste verkiezing bewijst het nog maar eens. De eerste minister van Belziek werd afgestraft in het stemhokje maar mag zetelen in de EU en alzo Ursula verkiezen. Dat noemen ze dan democratie en wie dat in vraag durft stellen is een haatzaaier die lastert

Waar ben ik “laatdunkend” tegen de vrouw? Nergens. Waar gaat het over drugs? Nergens. Wel zeg ik dat een embryo niet haar lichaam is. Dat is niet laatdunkend maar de anatomische waarheid. In de biologie is de vrouw drager van een kind, maar is dat geen onderdeel van haar lichaam. Als je spreekt van “her body” degradeer je dat kind tot een hoopje cellen of een orgaan die je klinisch kan verwijderen. Mijn ethiek en logica gebiedt mij daar niet in mee te lopen. Dat ik nu stoned, nuchter of zat ben; het zal nooit her body her choice zijn. Ik denk dat je nog eens begrijpend lezen moet toepass

Uw (@Mullog):strategie telkens. “Fundamenteel heeft misschien gelijk over Sigrid Kaag, snel over iets anders beginnen”. Fuck Amerika, ok? Ik ben Europeaan. Honderdste x: hier brandt de lamp. Wie mij beschuldigde van laster en haatzaaien maakte zichzelf daar schuldig aan. Ik lasterde niet maar maakte bekend.

De wereld is een alomvattend woord. Ik zag het leven als een mysterie. Er was iets wat op het puntje van mijn tong lag, maar waarvoor ik nooit de woorden vond. Ja ik las veel van mensen die daar reeds ver in gevorderd stonden. Maar kon dat nooit voelen tot ik in het konijnenhol dook en via verandering van spijs op mystici botste. Mystici als Mckenna oa en het was alsof hij al mijn ervaringen kon samenvatten. Die man was een lopende encyclopedie en kon kennis echt aan elkaar breien waardoor de puzzel echt overzichtelijk werd. Ik las al zijn boeken en stond verbaasd hoe iemand zo kon inbrengen w

Waar leren ze dan aan dat een embryo onderdeel van het vrouwelijke lichaam is? Mensen herhalen die achterlijke linkse logica wel meermaals. Maar een kind is nooit “her body, her choice” geweest. Waarom in deze tijd dan wel? Omdat ze ochot negen maandjes van haar natuur zal afzien? Wat leert ge daarmee aan? Moord is ok als je geen tijdelijke fase verder wil. Deze quote werd lang op twitter verbannen wanneer mensen pro life het deelde. Maar eigenlijk vat het de kern wel samen. "But I feel that the greatest destroyer of peace today is abortion, because it is a war against the child - a

Ze doen het nu reeds in alle topics iets sluiten heeft zelden zin. Haatzaaiers beschuldigen mij van laster en haatzaaien. Dat ze dan aanwijzen hoe en waar? Kan ik er aan doen dat die overheidslieden met islamofascisten collaboreren. Het is die hen financieel ondersteunt die zichzelf schuldig maakt aan haatzaaien. Wie ervoor wegkijkt is als de “wir haben es das nicht gewusst-nazi”. Alleen wisten die nazi echt niet van de concentratiekampen en weten mensen vandaag wel wat islam inhoudt, ze zijn gewoon liever lui dan moe even persoonlijk research te verrichten. Zolang NOS het hen niet beves

De essentie van mijn discussie is dan ook nooit wapens geweest he. Waarom jij en Mullog telkens Amerika ter vergelijking boven halen is me eigenlijk geheel vreemd. Mijn argumentatie tegenover de collaboratie met de jihad en massa migratie is meer mijn dada. Maar laat me dat rechtzetten: vroeger speelden deze incidenten veel minder. Wat zou antoon of een ander boeien wat jij of anderen hier dicteren? Er staat enkel ongeloof en onkunde geëtaleerd Want getrouwd zijn met ene uit een terrroristische organisatie is toch gewoon lekker een “persoonlijke keuze”. En hey, wat zijn nu tientall