Fundamenteel

Jaja TTC, maar ff serieus. Ons voedsel is de schuld niet he. Ik kan er ook niet aan doen dat deze wereld een toxische omgeving is. Net zoals ik er niet aan kan doen dat al die incidenten gebeuren. Maar fak, ik ga niet doen alsof hier een komma corrigeren al onze problemen zullen oplossen. Eerst de bron. Anders is het dweilen met de kraan open...

Van geld, niet geleend geld welteverstaan. Schulden ontstaan niet door voedsel, maar vooral door vastgoed. En dan voor auto’s. Welteverstaan, de average Joe he De staat zelf verkoopt bv obligaties en omdat gij dan de staat geld “leent” krijg je rente na x aantal tijd. Onze staatsschuld is eigenlijk niet waar de Joe van wakker ligt. Het is de verdeling van inkomsten en uitgaves. Gedenk daarbij Brussel en Wallonië. Als de politiek faalt en alleen maar meer blauw, meer ministers, meer bevoegdheden bepleit zijn dat jobs die onze samenleving geen zak geld opbrengen. In zulke mate behou

Ik denk niet dat ze die allemaal op 1 hoopje smijten. En dat is ook mijn wereldje niet, dus wat weet ik ervan? Ik weet alleen dat er aan de meeste schulden een rente verbonden is en dat je met uw liquide middelen geen eten koopt. Tenzij je ze verkoopt, maar dat is niet de bedoeling van een lening. Dat moet renderen na tijd.

Website is wel van 2010, 10j geleden,,,. JA rentes zijn in die wereld heel variabel he. Aan haar aandeelhouders betaalt de staat nooit zo signifcant veel uit, maar krijg je daar wel zekerheid voor in ruil. Het is niet dat de staat maar 1 schuldeiser heeft dus swingen die rentes naar alles kanten. Bezie het oo, via obligaties.

3,2% van het BNP = rente op de staatsschuld. Maar ik wou het eens langs de average Joe zijn kant benaderen, niet de staat/beestensysteem. Eerder langs de kant van den dupe bekijken dus...

Misschien heb je wel een sterk punt en gelijk op een zekere hoogte. Waar anders zouden we Marcus in ons evangelie plaatsen? Er zijn duistere krachten aan het werk die uiterst georganiseerd en verspreid over de wereld zijn. De slang, weet je wel? Misschien zijn deze mensen niet meteen bezeten door een entiteit, maar onder hypnose van de slang. Dit door muziek, cultuurgedreven beelden, ... De erfzonde onzichtbaar maken, denken dat geen God als moreel kompas nodig hebben, misdaad zonder straf, regeringen bestaande uit leugenaars met geslepen tong, dieven, ... Ik heb die slang en haar i

We hadden het over uw tabel die ik naar de situatie van vandaag poogde te vertalen. Co creatieve rente is niet aanwezig. Tenzij die dan in de RSZ verwerkt is.... maar hoe dat geld vloeit mag niemand zien natuurlijk.

Je zegt altijd “denk je dat we het niet doorhebben?”. Maar wie nam het serieus vorige week? Wie wees op de rente en dat je van de goederen niet kunt eten? Ja we kunnen allemaal onze goederen opgeven natuurlijk en onder een brug gaan wonen?

En alleen in deze tijd sluiten ze aan bij de profetieën van Daniël, Jesaja en Ezechiël. Als we nu de hele context erbij nemen (dus ook de derde tempel en een omsingeld Israël), lijkt het mij sterk over vandaag te gaan. Het is als in de dagen van Noach....

Als ik ze bij jou ophelder flame je. Neem je het zelf in dank aan? Lol

Er is geen levensles. Of toch niet zoals je zou vermoeden. Er is enkel causaliteit. Bepaalde dieren worden gekweekt om een ander doel dan zichzelf te dienen. Zo ook is er nu van ieder mens/beroep wel eentje uit een hokje te grijpen. maar kijk wat er met de hokjes gebeurt waar ze vervangbaar zijn door goedkopere werkkrachten en of AI. Maar zeggen mensen dat we jobs tegen AI moeten beschermen ben je met zweefkaas bezig. Dat bedrijven zouden terugkomen na een loonlastenverlaging is ook geen kleintje voor de economie he. Loonlastenverlaging is echter niet gelijk aan goedkope derde were

Koopt een telescoop en een klein bankje. Neem dan foto’s met hoge ISO waarde en lange shutterspeed. Zie wel dat uw statief van de telescoop equatoriaal meedraait met de aardas. Stapel dan al die foto’s tot 1 foto. EN ziet dan wat het oog allemaal niet zeg. Kijk dan toch, lo and behold! Laten we verdwalen in een zee van ruimte eerder dan een economie bestuurd door reuzen in maatpak. Laten we verdwalen...

Ik ga gewoon mijn eigen blinde vlekken bewaren. Want wat ik bij mezelf niet zie, zie ik ook niet bij de ander. Er is een periode geweest waar ik dacht invloed op de wereld te hebben, net zoals jij nu. Er is een periode geweest waar ik dan op persoonlijk gebied ging werken, zeker een half jaar pure and simple myself. De wereld is niets voor mij man. Ik kan niet faken en maskers opzetten, enfin niet langer dan een paar uur. Als uw eigen blinde vlekken weg gewerkt zijn, wordt ge die zelfloochening echt wel eens beu. Maar uiteindelijk is dat wel het beste te doen, maar dan is het wijs uw aar

In theorie kan alles als we systemen gaan aanpassen ja. Maar toetsen we het af op de realiteit komt uw megalomaan kantje boven en niet het mijne... Johari of zoiets,,, Misschien moet ik eens een herstelonderzoek schrijven ?

Beticht je mij daarvan of zie je niet in hoe je telkens de realiteit van de situatie ontvlucht? Een herstelplan kan niet bereikt worden door wat op fora te lullen maar eerst het probleem te verwijderen waar het manifesteert. Dat is in kamers waar ge nooit binnen geraakt en bij mensen die heel uw economisch onderzoek nog geen 5sec aandacht geven. Het is allemaal agenda en niet zomaar domheid of toeval. Het beestensysteem...

Ja wie weet zit het maar in mijn hoofd. En wat verandert er dan als ik het uit mijn hoofd zou halen? Honestly? Moeten de verdelers van de economie niet eerst weg voor je meer verbinding kan realiseren? De brug is nu politiek, grootkapitaal, burger. In volgorde. Diezelfde bruggen werden aangelegd over de hele wereld want ochot een vergrijzing. En nu staan we allemaal op een hoopje bijeen gedrukt waar voor meer dan de helft binnen 10j geen werk meer is. Maar die dan wel vermenigvuldigd zijn. Eerst bruggen opblazen en ze terug connecteren naar waar het terug in onze eigen zak vloeit. De

Smijt de economie aan de kant en richt u op de liefde? Denk je sterker dan degene te staan bovenaan de economie? Dat is de Goliath der Goliathen. Om daar tegen te strijden hebt ge een veel ruimere strategie en approach nodig dan wat je hier tentoon stelt. Je moet een hele image consultant gaan doen, nuchter en waakzaam zijn 24/7, huiswerk voorbereiden, omhoog klimmen in dat wereldje, onder aandacht komen in de media om dan te ondervinden dat die bovenaan uw media beheersen. Waardoor dan meteen duidelijk wordt hoe important social media is... Het als een Hitler met liefde tot rede pr

Aaha nu zeg je iets dat een belangrijke nuance vereist. Wat zegt Jezus over zaaien tussen distels? Je moet eerst vruchtbare grond bewerken, zaaien en dan het onkruid weg houden. Niet andersom he, je kan maar 1 Meester dienen.

God vs GGZ. Niet andersom te verwarren. Ge kunt de fout in 1 zijn/haar hoofd niet corrigeren door verder een systeem te forceren dat diegene verziekt. Arms wide open vriend, praised be God. Ik heb geen moed nodig, ik krijg mijn kracht van ergens dat boven alles hier beneden staat.

Binnenkort leven we op een wereld waar water meer dan olie zal kosten. Jij ziet een fout in een systeem dat louter agenda van een handjevol is. Er is geen featuring beste, the fight is on.

Moet een mens bezeten zijn door een demon om bezeten te zijn? Kan bezeten zijn door ideologie niet evenveel kwaad doen? If not worse.

Het gaat niet over blind en doof zijn. Maar over het feit dat je bv anderen aanspreekt op blinde vlekken, maar die van jezelf mist. Je doet alsof je de wereld gaat veranderen als je maar voldoende mensen bewust maakt. Mijn vraag dan wat alles in perspectief zal dwingen: doe je dat ook op twitter en facebook in aandacht van de effectieve betrokkenen, of doe je dat enkel hier? Het is als ongelovigen die op elk ander forum niet meekunnen maar dan wat op christenen alhier komen duwen omdat die de linkerwang zouden moeten keren. Hetzij langs uw kant beschaafder, echter flame je meermaals tusse

Wat zou je dan willen kunnen met karakters van dit forum? Iedereen heeft wel een mening denk ik. Voor 2020 heb ik gewoon uitgemaakt eens correcter terug te wijzen naar enkelen. Waar ad hominem het argument wordt kunt ge moeilijk van een dieper niveau spreken. Een discussie komt van 2 kanten en het is niet fout deze eens te aarden met de realiteit. Als mij dat overkomt moet ik soms de tegenpartij gelijk geven en een aanpassing maken. Wie oogkleppen wilt aanhouden moet zich achteraf niet verbazen dat het telkens opnieuw ontspoort. En ik ben echt niet alleen die vindt dat we in econom

Ik moet echter wel toegeven: touché Alleen heeft dat weinig met de discussie tussen de Joden en Palestijnen te maken.

Ik heb smetvrees, komt wel goed zo.