Fundamenteel

ROflol

Ik mezelf op de borst slaan? Lol toch... ik trek Genesis helemaal niet in twijfel, maar Genesis haalde wel ergens haar kaas vandaan waar het uitgebreider uitgelegd wordt. Die zijn daar beland door de vloed he ?

https://m.youtube.com/watch?v=ZzlgJ-SfKYE

Laatste keer dat ik naar boven ging kreeg ik wel een diepere waardering voor JG. Ze komen nog uit hun kerken om aan missies te doen, hoeveel gemeenschappen doen dat nog? Om dan eens een positieve noot te blazen over JG.

Echter is de essentie wel bewaard gebleven. En ik geloof sterk dat Jezus ieders leermeester moet worden. Daarvoor hebben we wel ons NT nodig, anders gaan we dwalen. Ik beproef alles op het NT. Het NT zei ons al niet te luisteren naar meisjes in vlechten Via de bijbel heeft God het duidelijkste gesproken, maar neem ik het rechtstreeks tot God dan krijg ik wel sterk door alles te filteren met mijn hart. Zoals je zelf eens die citaat deelde: “ de letter brengt de dood, de geest het leven.” En dat is zowat hoe we onze bijbel,moeten lezen denk ik, vanuit de geest en niet te autistisch.

Ik ben nu eenmaal iemand die ook buiten de bijbel trad en alzo vele bevestigingen in de bijbel vond. Maar ik weiger te geloven dat alles het letterlijke woord van God is. Is dat cherry picking, het zij zo. Ik ben een zelfstandig denkend wezen he En neen, die geologie gaat uit van een oude aarde. Jij mag dat geloven, ik doe dat niet. En als honden ons 1 ding leren is dat je geen miljoenen of zelfs duizenden jaren nodig hebt om uiterlijke veranderingen te bereiken. Dat werd op enkele generaties bereikt door selectie. Dat evolutie plaatsneemt ontken ik niet he, ik verwerp gewoon de theorie

Nochtans zijn er sterke aanwijzingen voor een jonge creatie. De wetenschap kan alleen een oud model verklaren met hypotheses en hocus pocus. Venus en Uranus spreken de huidige wetenschappelijke stellingen tegen. De maan en ons magnetisch veld hinten ook naar een jonge creatie. Die metingen zijn even consequent dan radiometrische dateringen. Want c14 is eigenlijk het enige waar je zowat accuraat op kan dateren. Op uranium e.d. moeten al veel veronderstellingen toegepast worden. Waarom de wetenschap daar wel veronderstellingen toepast maar dat weigert te doen bij het magnetisch veld is omdat ze

Lol Noach letterlijk nemen uit de bijbel behalve dan de 6 dagen creatie? Hypocrisie?

Misschien is het Jaïnisme nog wel iets voor je? De mensheid moet gered worden, niet de bacterie.

Ja biologen zeggen ook dat je van vissen afstamt. Maar we zijn creationisten. Er zijn ook vele wetenschappers die creationist zijn en de vloed erkennen. Waaronder enkele bij naam genoemd worden in onderstaand artikel. Nogmaals, ik zeg niet dat de bijbel fout is, het is gewoon een beknotte weergave vanuit een toenmalig perspectief. Ik beproef op de geest en kennis. We kunnen er niet rondheen dat er wellicht meer overlevers dan de familie dan Noach waren. Het antwoord daarop ligt verscholen in mijn vragen die je negeert. Ik bepaal niets, ik observeer, maak vele fouten en schaaf daarin

Ja iedereen als het gaat over de vloed en wat daarvoor speelde he. Maar het is geen overbodige luxe eens buiten je bijbel te kijken en vragen te stellen. Een verklaring voor die afstanden zou Lemuria kunnen zijn, maar die toer ga ik niet op met dit forum

Ik geloof daarin. Maar dat wil niet zeggen dat de bijbel een volledige weergave van onze geschiedenis is.

Enigszins akkoord. Alleen was de grote vloed, de zondvloed wel degelijk iets op wereldschaal. Dat is in Amerika zeer herkenbaar. De overlevers wisten niets meer van de geschiedenis daar. Toen de Spanjaarden vroegen wie hun tempels had gebouwd wisten ze van niets. Die kennis is letterlijk weggespoeld. De bouwwerken hadden qua structuur en locatie (onder de sterren) veel gemeen met andere bouwwerken op andere continenten. Waar vandaag nog iedereen de waarheid van zoekt Interessant is ook de erosie hypothese van de grote Sfinx. Waaronder nog vele geheimen begraven liggen. Maar verboden te

Pardon? Hoe dan? Ik verwerp niet de hele wetenschap maar nu haal ik geschiedenis aan he. Als je al sowieso niet in evolutie gelooft, hoe kan er zoveel diiversiteit dan uit 1 familie ontstaan? Gezond verstand?

Dat is niet geldig. Noach deed die reis niet he, hij ging mee met de stroom en strandde later. Dat is helemaal iets anders dan naar een ander continent reizen he. In de 15e eeuw werd Amerika pas ontdekt. En dan waren ze deraan voor de moeite ook daar tempels in relatie met de hemel als de Egyptenaren en niemand lokaal kon zeggen wie of waarom ze gebouwd werden. Wellicht ook door de vloed. Maar het is van de pot gerukt te stellen dat deze nakomelingen van Noach zijn. Maar dat ben ik

Ik baseer mij op overlevers die onmogelijk contact hadden met het continent van Noach. Dus nu mijn vraag aan u: hoe kwamen ze daar? Noach maakte tussenstops? Neen ze stapten allen samen uit. Vraag 2: hoe kunnen er zoveel rassen/kleuren uit 1 familie ontstaan?

Ja ik weiger alles letterlijk te lezen. Et alors? Ah? Citaat? Henoch werd over grotere afstanden meegenomen, door engelen. Ufo's? Lol

Ik zeg toch niet dat de info fout is? Ik zeg dat genesis een beknotte weergave is van onze geschiedenis en er nog meer daarbuiten is. Als alle volkeren weggespoeld werden zou een eiland gescheiden met 3000 km geen overlevers kennen. 3000 km lijkt nu weinig, toen was dat onmogelijk te overbruggen via de zee.

Hoe dan? Die continenten waren toen verbonden? Ik denk dat we de vloed uit de bijbel wel zeker als referentie mogen gebruiken, maar zo letterlijk lees ik dat allemaal niet. Misschien werden er wereldwijd mensen gered, maar is Noach ons het bekendste omdat het westen (los van Amerika) verbonden is met het oosten. Die kennis reisde makkelijker rond dan naar Amerika.

Ja misschien en als ?

Jaja alle volkeren.... Doch spreken ze wereldwijd van een vloed. Denk je dat Noah er een paar afzette in Amerika om dan terug te keren naar het oosten? Denk even logisch na. @Chaim wat zegt de thora over "alle volkeren" en hoeveel interpretaties staat dit toe? De beschavingen werden weggespoeld en de mens moest van nul beginnen ja. Maar ik zou genesis toch niet te letterlijk nemen, en al zeker de Nederlandstalige versie niet. Komt het ooit in u op dat dat in een perspectief geschreven is van een toenmalig denkkader? Waar ze geen weet hadden van andere culturen aan de andere kant

Ook afgebeeld en schriftelijk. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths Mits Alo dat zelf eens zou onderzoeken moest de ander niets voorkauwen.

Door de nabestaanden? Hoe komt dat jij ervan weet? Ik geloof overigens niet dat Noach en zijn familie de enige overlevers waren. Voor die tijd was de wereld kleiner dan vandaag. Amerika was lang nog niet ontdekt. Dus de bijbel is de enige waarheid voor jou? Alles daarbuiten klopt niet? Je beseft dat genesis een lange periode is die beknot weergegeven wordt? Je beseft dat de bijbel niet compleet is en maar een verzameling is van verzamelde en teruggevonden schriften?

Misschien omdat er meer dan de bijbel is en het genesis verhaal een beknotte versie is van wat er gebeurde? De bijbel is niet de enige die over een vloed schreef, die haalde haar kaas bij oudere teksten. Hoe kon Mozes het anders weten? We vinden toch tot op vandaaf artifacten voor de vloed?

De Indianen spraken van een vloed, oude Aziatisch culturen ook. De vloed was ver voor Mozes, het kan niet anders zijn dat Mozes dit van de Egyptenaren meenam, daar die er woonde en die ook van een vloed spraken. De schepping van de mens werd ontdekt bij de Soemeriėrs. Beter gezegd Mesopotamia wat nu Irak is. Ze deden ook a aan sterrenkunde zoals de Egyptenaren deden.