Fundamenteel

Jaja Snopes wel. Dewhurst niet. Enfin, ik ga dat tijd geven. Er waren niet enkel reuzen, maar ook dwergen. Homo floresiensis, https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Floresmens Ik geef zonder schroom toe dat mijn bronnen in dit geval stinken. Maar dan alleen als het over die reuzen gaat. Echter is het niet enkel Snopes die beweert dat er bewijzen vernietigd werden. Hoewel die Dewhurtz schrijft in zijn boek dat Smithsonian bij de lokale alle fossielen opeisten. Maar die nooit meer terug gevonden zijn. Hij beweert niet dat ze vernietigd zijn echter. Maar daar Smithsonian zaken toedekken

In uw wereldje, niet in DE wereld. Ik heb gestaakt met Dutroux, ik heb de oorlog van Irak tot Syrië veroordeeld en vroeg meer aandacht voor de hongersnood in Jemen. Zelf Trump persoonlijk getweet, niet dat hij dat las. Maar die zaken laten mij zeker niet onberoerd. Bepaalde zaken staan echt wel op het netvlies gebrand. Let it be known.

Want ik nam u serieus, maar vanaf het te diep ging begon ge onnozel te doen. Altijd een ander, altijd...

Die warboel is expres he Waar het serieus is lever ik serieuze bijdrages. De “entropie” is hier echter al tot op de bodem bereikt.

Gij kent mij. Zij niet. Ik voer geen oorlogen voor geld en ben altijd het hardste tegen oorlog opgekomen. Wie teutte er als hardste en als eerste hoe hard het westen met de jihadisten collaboreerden? Wanneer onschuldige moslims vermoord werden? Zweeg ik bij de hongersnood in Jemen? Je zou die troela beter niet te fel voeden. Ze weet niets.

Pardon voor mij? Ik zeg dat uw tabel te beknot en te ongenuanceerd is. Het is hier in de realiteit geen economie met co creatieve rentes he. Maar met variabele en vaste rentes. Het is boven uw niveau zich even te verplaatsen in de average Joe en eens simpel op diens loon te berekenen. Het is niet 0, enkel in uw wereld. Van alle mensen ter aarde is er enkel in uw hoofd géén schuld. Ding dong TTC, smell the coffee

Laat los, het is me duidelijk. En het maakt me niet eens uit of het de andere duidelijk is. Ik wou uw tabel benaderen en hem naar de situatie van vandaag verplaatsen. Iedereen heeft een denkwereldje, maar soms stroken zaken niet met de realiteit. Ik vrees dat ge die waarheid nooit bij uzelf zult herkennen. En dan moogt ge Johari vensters over andere gooien, ge zult er nooit ergens mee geraken als ge niet leidt door voorbeeld. Als ge het serieus wilt nemen. Wie weer morgen nuchter, poog dan maar eens die tabellen naar de realiteit van vandaag te vertalen en niet vanuit “als dit en dat

Dus ik vraag u even serieus te worden, wil de lat verhogen en ik word geflamed. Ja kust mijn gat dan he gast.

Uw tabel is te beknopt. Voor een hb iemand als u moogt ge gerust uw lat wat verhogen. Volg mijn raad eens en maak een tabel op naar de situatie van een alleenstaande arbeider vandaag.

De schuld is niet weg. Ik snap dat het in uw denkwereld, waar voor elk probleem een hokje tevoorschijn komt met de oplossing, dat niet zo is. Maar als jij wilt dat ik het serieus neem, neem mij dan ook even serieus in de tabellen. Herbereken en maak een tabel op de situatie van vandaag en zie het schrijnende probleem spelen. De oplossing? Het probleem verwijderen en vervangen door degenen die wel oplossingen (die democratisch gekozen zijn) willen uitvoeren. Zolang uw politiek het probleem is zal er nooit iets veranderen. Nooit. Dat heeft Amerika wel bewezen,

Goh betaal nog wel wat af hoor. Maar dat is gewoon mijn domme fout geweest me toen niet juridisch in te dekken. Nog zeker 8j zwaar dokken hoor. En dan nog de geliefden zaken meegeven. Niet dat het mij pijn doet, maar ik wou eens dat je uzelf zou verplaatsen in de average Joe van vandaag. Die soms van 6h tot 22h werken en daar geen beloning meer voor krijgen. Wat zijn zij met die theorie? Laten we gewoon als natie aan 1 touw trekken, eerst nationalisme. Dan de rest.

Heb ik dat dan niet gedaan? Ziet ge mij mezelf nog kapot werken voor een ander?

Geef mij een republiek, loonlastenverlaging en laat me zwemmen als een vis. Geleverde arbeid belasten voor kiesvee van partijen die ons omvolken is de waanzin voorbij. Je vergat de interest, slimpie.

Ah neen. De schuld is pas weg na afbetaald met interest. Mijn ouders betaalden 15000 BEF/375 euro per maand voor een huis met 4 slaapkamers, grote tuin, zolder, kelder. Middenklasse. Hetzelfde huis is voor 4x de waarde verkocht. Vandaag is de rente zo hoog dat je er eigenlijk op de lange termijn quasi niets winst op maakt. TEgelijk s vastgoed naar beneden aan het sneuvelen in waarde, tenzij veel grond. Dat terwijl de alleenstaande arbeider kapot gewerkt sterft en het grote gezin dat tot Europa migreerde alle sociale voordelen genoot en gratis kost en inwoon had. Noem het socialisme.

Ok ik heb het 10 seconden bekeken. We gaan het serieus nemen. Deal? Wat zijn de goederen? Zeer fictief, maar zo kunt ge alle tabellen opstellen. Laten we even ontleden vanuit de realiteit. Neem het even met een gemiddeld loon van een alleenstaande arbeider, bereken inkomsten en uitgaves. Zie dan dat van een gezin met 5 kinderen waar beide ouders niet werken. Wie is er het beste af? Let wel, de alleenstaande arbeider die niet in een ghetto wilt wonen he. En zet in uw tabel dat die arbeider nog eens 350 alimentatie moet betalen.

En wie geen vermogen heeft kan zijn schuld niet meer betalen en zal snel ondervinden dat er wel degelijk een schuldeiser is. Begrijpend lezen zegt ge dan ?

Dus de schuld is dan toch reëel en zonder vermogen verder te betalen alles kwijt. Als ik 350k ga lenen voor een huis zie ik dat geld nooit op mijn rekening he. De schuldeiser schrijft dat meteen over naar de notaris die de verkoop regelt. Heb ik moeten googelen. Alleen is socialisme in praktijk geen democratie. Het wordt afgedwongen door overheden. Vandaag zelfs door partijen die niet eens verkozen zijn. De grootste verliezer van de verkiezingen zet hier de toon. Dus dat moet weg, voorgoed onder de kiesdrempel, en dan kunnen we sustainocratie implementeren op de republiek De

Neen want dat is Zuid Amerika. Snopes doet beweringen over de vernietiging reuzen in Noord Amerika door Smithsonian. Nu lijkt het officieel wel allemaal juist te zijn, tot je die vuile was bovengraaft. Ik ga me dan ook niet eerst inlaten met die van Zuid Amerika, maar die van Noord Amerika. Ik wil tot op het bot weten waar die Dewhurst zijn kaas hield. Snopes heeft dan wel gelogen, mijn vraag is toch over hoeveel exact.

Ja de vordering na schuld nadat de eiser zijn deel kreeg van de verkoop. De overschot na alle kosten is voor de schuldenaar. Die dan alles kwijt is. Ik informeerde mij goed. Al dit is het neveneffect van socialisme. Never again!

Ik weet niet of je het al zag maar we bekomen nog van de vorige paradigmashift genaamd socialisme. Laten we maar een republiek als paradigmashift nemen en het koren van het kaf scheiden.

Mijn diagnose weet je. Ja de schuldeiser zal met een hypothecaire lening de wonig aanslagen als je niet betaalt he. Plus loonbeslag en poog dan maar eens onderdak te vinden. Werkelijk als alles zo simpel was waren we wel allemaal rijk....

Ja ik heb kosten nog moeite bespaard op ggz. Door die van de roverheid werd ik ook suïcidaal. Ene die niet gebonden is aan protocol en een naam hoog te houden heeft, zal dan ook waar voor geld geven.

Ja en wat zou het veranderen als het plots anders was? Werkelijk niets. Uw megalomaan narcisme denkt invloed te hebben, maar het is niet zo. Die les heb ik ook jaren geleden moeten leren.

Het was voor u al teveel moeite mij 5min te helpen met Excel. Heb ik daar een boek van moeten kopen en lezen. Denkt gij nu echt dat ge op mensen kunt blijven neerkijken en ze u later verder serieus gaan nemen? Tijden veranderen en zo ook ik.