Fundamenteel

Not needed. My cup runs over Hoe minder je wilt, hoe meer je hebt.

Maar waarom zou ik iets veranderen wat jij wilt veranderen? Als je dat wilt bereiken, niemand houd je tegen he. Zeker ik niet. Alleen ben ik personana non grada. Dus mij moet je niet pogen te overtuigen. Ik moet zo weinig mogelijk van dit beestensysteem hebben, incl geld. Dat het allemaal barst Hoe denk jij anders? De Egyptenaren waar hij van weg trok was al na de vloed he, ver voor Mozes' tijd.

Helemaal niet. Groot verschil tussen willen en kunnen. God zal wel met argusogen naar me kijken...

Waarom dan bij de “dommeriken” dat verstandelijk pogen aan te brengen op een pietluttig forum? Je moet daar mee naar de economen gaan en bankiers. Succes alvast ? Via twitter en facebook bereik je ook een grotere massa.

Komaan, 99% is quasi alle leven. Dan extremofielen gaan aanhalen bij de wedergeboorte is gewoon onnozel doen he Ja je hebt gelijk hoor. Niet alle leven, maar de mens wel en die staat hier ter discussie. Zo dat staat recht. Echter gaat het erover of de opstand op deze aarde is of op een nieuwe aarde.

Genesis komt grotendeels van de Soemeriërs waar de Egyptenaren van af stammen he. En uit Egypte trok Mozes met zijn volk. https://www.ancient.eu/article/71/sumerian-civilization-inventing-the-future/ https://creation.com/ancient-egypt-confirms-genesis Hoe anders kon Mozes weet hebben van een vloed? Vanaf exodus begint zijn verhaal, genesis is kaas uit oudere culturen zoals Soemeriërs, Uruk en jawel de Egyptenaren.

Worden de extremofielen dan opgenomen of de mens? Waar het in essentie omgaat is dat er op de volgende wedergeboorte geen zon is, aldus gaat het niet over hier. Beetje veel autistisch ofzo? ? np, zo zijn er nog inclusief ik.

De Egyptenaren met Osiris, Iris en Horus? De soemeriërs met gevallen engelen de annakim/nephilim? Ver voor Mozes hoor. Ok maar hoe toepassen?

De mens is geen extremofiel he. Het gros van de flora doet aan fotosynthese. De fauna zou afsterven zonder zonlicht. We zijn wel gebonden aan de natuurwetten, neem er amper 1 weg en u zal sterven omdat u aangepast bent op de huidige condities.

Dat ze met de inquisitie teksten verbranden en verketterden waardoor de bijbel uiteindelijk ingekort is, is zeker geen onzin. Die quotaties uit die youtube zijn echter wel zever, dat aanschouw ik volgens aantal bronnen die zeggen: Eigenlijk niet mijn fout, maar die van John Foxe. Doch noemen pausen zich heilige vader wat volgens Christus niet kan.

Hoe kan ik iets uitgewist tonen? Het was overigens niet Benedict XVI die dat zei. Ik zal het morgen voor u opzoeken. Maar in die youtube komt het allemaal aan bod, ook van die paus die zei tot Maria te bidden en die zichzelf boven God stelden. Maar morgen, nu ff Netflixen.

Tampering with elections.... zou wel verklaren waarom de vvd de grootste is. switchen ze de uitslag van pvv met vvd misschien? Ha ik durf te geloven van wel. Daarom dat Macron etc google zo op handen dragen. In Amerika mochten ze miljarden ophoesten voor belastingontduiking. Daar stemmen zelfs dode mensen op democraten maar staat er wellicht los van.

Maar Jezus leerde ons rechtstreeks tot de Vader te bidden en niemand op aarde vader te noemen. Die paus zei dat het effectiever is tot Maria te bidden dan rechtstreeks tot de vader of Jezus en alzo heeft de RKK het hele christendom verbasterd, gekaapt en mensen in dwaalleren gesoesd. Sterker, ze achtten zich zo verheven toevoegingen aan Onze Vader toe te voegen. Aanbidden adoreren vind ik niet zoveel verschillen. Nu klopt het dat ze via ramen etc de lijdensweg van Christus afbeeldden voor zij die niet konden lezen. Maar dat is niet de reden waarom we zo weinig van die periodes terug vinde

Dat van de RKK heb ik dan wellicht fout geïnterpreteerd. Mijn excuses. Echter is uw analyse over ongeletterden faliekant fout. Als iemand zich tot het christendom bekeerde werd erop gehamerd dat die zou leren lezen. Want alleen zo kon men het testament met eigen ogen aanschouwen. Er waren reeds veel teksten verspreid onder andere christelijke organisaties. Maar die zijn verketterd, op de brandstapel gesmeten tegaarne met hun teksten. Zelfs degene die trouw waren aan de RKK werden verketterd eens opgebruikt, gedenk de Tempeliers. En dat komt wel degelijk van paus Benedict XVI om tot

Je zegt dat er niet Rooms aan de katholieke kerk is, echter is het gros van hun bijbel op Paulus gebouwd. Het zijn overigens de Rooms Katholieken die zoveel aan de teksten veranderden om de toenmalige Romeinen tot het christendom te kunnen bekeren. Zoals het aanbidden van Maria. En waar ligt het Vaticaan? Jawel in Rome. Dus zeggen dat de R teveel is aan de KK vind ik historisch gezien niet correct. Hoewel ik de helft van mijn teksten hier nu niet kan onderbouwen omdat die geschiedenis uitgewist is tijdens de inquisitie wat de “dark ages” in onze geschiedenis is. Vinden jullie trouwens niet

Want Paulus was geen Romein?

Ik ben voorstander die middelen in te voeren. Maar hoe? Daar zit het he. Waar de aardse bevoegdheid is wensen ze je liever te misleiden en onderdrukken. Klopt enigszins. De eerste kerkvaders spraken ook zo. Tot de RKK andere versies verketterden en enkel hun exegese lieten uitdrukken. Waarom is Henoch niet onze bijbel? Nochtans was dat de kleinzoon van Adam en Eva die zeer belangrijke openbaringen over de zondeval deelde. Onze bijbel is fameus ingekort hoor. Genesis zoals we dat op spijkerschriften of hiërogliefen lezen is wel wat uitgebreider dan we dat meekregen. De koran is da

Geen spel. De strijd is op leven en dood. Over uw gulp, roflol man. Ik ging strike. Hebreeën 1 gaat erover dat Jezus verheven is aan de engelen. De engelen handelen uit wil van God. Maar de gevallen engelen duidelijk niet. Die verafschuwen ons omdat God zei dat ze ons ter dienst moesten staan. De satan vond dat dat andersom moest.

Waarom? (mits je ironisch doet) Het is niet omdat God alles geschapen heeft dat je dat niet voor het slechte kunt gebruiken he. De gevallen engelen zijn er echt he. Je kan het daarboven als een potje worstelen tussen democraten en republikeinen zien. Wat we hier beneden zien wordt extern beïnvloed door goede en boze krachten. Dus het gros dat we meemaken is niet van God maar een bende demonen die denken het beter te weten dan God. Zo is het nu eenmaal. Ik heb het niet ontworpen. Ik zou er wel snel korte metten mee maken.

Ja. Maar de essentie is bewaard gebleven. Het is alleen zeer hypocriet citaten te quoten naar anderen die voor jezelf opgaan. Ik ben heet, jij lukewarm/lauw. Ahja ze dienden eerst God, toen God ons maakte werd een fractie jaloers en keerden ze zich tegen God en ons. Zodus zijn ze nu niet meer van God maar den boze. Uranium is ook van God, toch kan dat veel dood en verderf veroorzaken. Als we kennis in functie van God zouden toepassen was dat allemaal niet eens in ons opgekomen te gebruiken. Maar we passen als mensheid duidelijk kennis toe voor sinistere zaken. En eigenlijk zijn

Je bent niet eens streng? Gewoon een zeurpiet.

Gij zijt heet noch koud. Daarnet ben ik een stoker terwijl gij u komt moeien en nu ben ik plots geen stoker meer? Ik ben gewoon consequent mezelf en dat stond u wellicht niet aan. Christenen die denken verheven aan anderen te zijn en met bijbelcitaten anderen te kunnen slaan zijn de ergste van ze allemaal. Het is niet ik. Ik gebruik geen bijbelcitaten uit context om me te verschuilen, nooit. Daarin ben ik het enigszins eens. Maar ik geloof sterk in de profetieën en dat er wel degelijke kwade krachten zijn. Zowel fysiek als geestelijk.

Is de anti christ ook God? En dat zielen groeien weet ik niet. Zo denken veel Amerikanen dat hun wapens ook van God komen. Maar dat lezen we niet in Henoch, daar is het Azazrl die ons wapens leert maken. Alle bronnen komen van God, maar ze kunnen wel degelijk voor het kwade ingezet worden. Een derde van zijn engelen keerde zich tegen ons he Als je dat wil geloven, fijn. Dus als ik luchtig op iemand reageer (om meer onrust te voorkomen) dan ben ik een stoker? Kijk uw temperatuur eens na.

Daar draag jij vlijtig aan bij met uw misantropie en uw geheven beoordelend vingertje. Maar gelijk heb je wel. Ik geloof dat dat oordeel niet aan u is. Ben ik onrust beginnen stoken of steek jij uw neus in zaken die de uwe niet zijn? Ik denk het laatste, maar voel je vrij te verschillen.

Mah how seg. Rapporteer het vlug.