Fundamenteel

De waanzin voorbij. Een hele kosmos en dit blauwe puntje weet nimeer waar rond het draait. En eerlijk? Zolang onze buik vol is en ik mijn zak kan leeg schieten zie ik geen noodzaak iets te veranderen. Verhuizen ja, maar de wereld veranderen is net iets te hoog gegrepen.

Ik zeg niet dat het leven geen zin heeft. Een herstel afwachten tussen een slapende massa is zinloos. Zeker als die massa u nog liever de dood in jaagt dan terug te helpen. de wereld is wat ze is en als we ze willen verbeteren gaat dat alleen op persoonlijk gebied. Wat is persoonlijk gebied? Het lijden bij derden in eigen consumpties beperken. De Kracht zal zich nooit inzetten voor mensen die niet eens met zichzelf willen beginnen. Universal law. Het is als mensen die tegen kinderarbeid opkomen in ondergoed van de Action

Dus fuck de maatschappij en doe wat ge zelf wilt. En fuck die hele ggz erbij. Of is dit dan wat je wilt?

Ach ik kom niets te kort waardoor ik een herstel eis van derden... En de ggz en ik lachen nog veel af, teveel eigenlijk. Soms wel wat leedvermaak maar ach... Wie mijn boek nooit las kan daar weinig van zeggen. En mijn alter egotje hier is zeker geen referenie om u aan vast te houden. Tragisch is wel dat jij en ttc het serieus nemen. En het is natuurlijk altijd de ander... áltijd

Houdt oe muile Dat is toch dolce vita. Nu ben ik echt zeker.

En wat was uw bijdrage van de dag? Ik verdiende al 500 deze morgend. En gij?

Ik leg het hem uit he. Kende me nu nog niet? Ik ben de natte droom van de ggz.

Ja allemaal verwarring he,... Nationalisme tikt hier boven de 52% maar allemaal verwarrend hoor. Ik zeg u dat het gros geen systeem wilt dat nog maar bootmigranten aantrekt. Er is een beleid van doen waarvan het gros vrijwillig terugkeert. Make it so. Laten we een republiek kapitalisme proberen met serieuze loonlastenverlaging. Make Flanders great again!

Verschil is, de koene Vlaming weigert een economie op poten te stellen dat nog meer “verrijking” aantrekt. Waar gij meer van wilt, wilt de meerderheid minder. Uitkeringen gaan wellicht nog eens beperkt in duur worden, sociale woningen systematisch laten verdwijnen, kindergeld afschaffen, ... In feite zouden we de klimaatgekkies moeten helpen door grote gezinnen niet langer te stimuleren. Belast ieder gezin per kind 2% meer. = grotere ecologische afdruk = ongedwongen geboortebeperking. Wij hebben echt geen correctie in de komma nodig neen Gewoon terug archaïsche normen en waard

Hoezo amper geloofwaardig? Zeg me dan eens hoe credible leden (waarvan het gros discussies niet serieus neemt) u de komma kunnen helpen corrigeren? Je leeft dan echt in een psychose, zelfs na 7 jointen geloof ik zoiets niet. We gaan allemaal dood, allemaal. Dat is de enige zekerheid die we hebben, alle rest schijn om ons bestaan zingeving te geven. De ggz kan nog niet iemand met ass helpen. Laat staan dat ze de psychopaten in de monetaire wereld even baas zullen kunnen. Er zal geen verlossing komen, enkel de dood.

Ze vinden is 1, ze corrigeren is 2. Entropie makker, entropie. Het is wat het is, we declinen naar de fade out line.

De komma is hier wel relevant ja, zeldzaam in een discussie. Maar het ontgaat u compleet dat niemands ontwaking hier er vanaf hangt. Hoe eenvoudig of moeilijk ook.

Het punt is, al kan heel het forum hier uw intentie tot na de komma ontleden. Het zal het grote geheel worst wezen. De beurs he, daar komt ge niet aan. Dat is een Goliath waarin geen David bestaat. Als ge nog maar inflatie of helikoptergeld oppert staat iedereen daar op het achterste van zijn poten.

Het is feit. Enkele dagen verder en we tikken voorbij de 10k. Eind februari 100k tenzij er iets gebeurd. Het zal versnellen. De ergste nachtmerrie van virologen is uitgekomen. Het is sneller overdraagbaar dan SARS, het Corona is als SARS maar veel besmettelijker. Paniekzaaierij? Neen. Maar we moeten dit wel realistisch benaderen. Nooit voorheen zijn zulke maatregelen getroffen, miljoenensteden in quarantaine. Waar gaat dit komende jaar de anti vaxxers plaatsen? ?

De aandacht is het probleem niet. het probleem is dat in een dictatuur leven dat de nodige veranderingen tegenhoudt. Want België mag niet barsten. Laten we verder de Walen en Brussel helpen als tweederangsburger. En laten we gelijk monarchie houden. Zo is de schijn voltooid dat we allen gelijk voor de wet zijn. Want een romantisch idee bewaren is belangrijker dan onze kleinkinderen....

Het is beter je ontspannen te voelen en verslaafde genoemd te worden, dan meelopen in wat normaal hoort te zijn; maar mijn stille dood is. Gezegend is de vrucht boven alle vruchten,,,,

Och hiere, onze genuanceerde die alle vragen en argumenten netjes benadert. Oh dear Lord... Wat is trippen wat is de realiteit? Er ging ook nooit een kalifaat komen na de regime change, allemaal nutcrackers. Maar ik zeg u, as above so below en die leftards worden de brandstof van de nieuwe wereld. Bloed is op hen.

Neen de nuance ontgaat u dat de eerste christenen ook Joden waren en dus al in Israël en Jeruzalem woonde. Er is geen sprake van veroveringen. Er bestond niet eens een islam. De veroveringstochten begonnen na het kalifaat dat zich naar Israël baande. Nogal wiedes dat gij dat onzin vindt, nuance is u niet gegeven. Laat staan dat je dan concreet kan blijven. Wat je nu doet is quasi trollen. Je blijft hameren op iets dat kant noch wal raakt. Het artikel is meer dan historisch correct geschreven, door een moslim die door theologisch nadenken tot inzicht kwam. Hij was ooit ook fanatiek t

Ja dat is zo. National geographic maakte er ook al een docu over. Maar ngc zegt wel meer dat historisch niet correct bleek. Mullog merkte ook terecht op dat die van Peru en Ecuador niet solide bronnen zijn. Wat leidt dat hij wellicht gelijk heeft hier, maar ik moet dat eerst tot de graat nagaan. Ik ga zelfs die journalist mailen, maar eerst diens theorie ten volle ontleden. Het gaat over de beweringen van Richard J. Dewhurst.

Het gaat niet over zulke foto’s. Er waren dwergen en reuzen. Smithsonian stinkt en ik denk wel degelijk dat die journalist unto something is. Maar ik moet eerst dat boek lezen en daarin op de referenties verder hakken. I want to know.

Dat de zondaars de brandstof van de nieuwe wereld worden. Dat is toch niet on topic? Trouwens ik heb een loeiende dt fout geschreven. Ik bedoelde: dat is mij openbaard. Ook al denkt auto correct daar anders over ?

Neen.

Dit is mij openbaart.

De zielen van de zondaars wordt de brandstof van de nieuwe wereld.

Wees gewoon eerlijk met jezelf.