Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    19.130
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Het zijn inderdaad allemaal paradigmas in ons hoofd. Besturigssystemen. Hoe diep we ook gaan, de realiteit haalt ons altijd terug in. Er is maar 1 realiteit die voor ons allen hetzelfde opgaat. We gaan dood.
  2. Is dat niet polariserend? ? Niet alle moslims zijn terrorist maar alle JG houden zich politiek afzijdig? En als ge theologie gaat werpen, kan ik theologisch terugwerpen dat de koran wel degelijk aanzet tot terrorisme... Dus doe geen moeite, it is only a mindfuck. Wartaal voor u wellicht. ? Naderen we de rode lijn?
  3. Fundamenteel

    Racisme

    Is dat dan on topic of nu net het gedrag dat aangeklaagd wordt? Hmmm Je moet niet antwoorden he. Je kan me ook negeren als ge vies van Belgen zijt... Het gaat over symbolen verwijderen die anderen racistisch ervaren. Niet uw xenofobie of superioriteitsgevoel omdat ge opvang bood tijdens wo2. Als Winston Churchill weg moet, waarom dan niet het Mercedes logo waarmee hij rijdt? Historisch gezien was Mercedes wel erger dan Churchill. En dat zeg ik niet subjectief.
  4. Dan kunt ge u afvragen: wat word ik als ik alles blijf vasthouden. Dan afwegen en een keuze tussen de 2 maken. Of voor de geheime optie 3 gaan. Maar die mag ik niet delen omdat ik geen doctoraat heb.
  5. Volgens mij is voor velen een beetje Trump sympathie al racisme. Terwijl de democraten er tot over hun oren inzitten bij het oprichten van bv de KKK. Maar als je van dat forum de kinderhandel van dat groepje nog niet mag bespreken, dan hebben we met kruidjes roer me niet te maken die in een porseleinen kastje grootgebracht werden. Ik woon in een ghetto als minderheid en nog heb ik me niet verlaagd tot racisme. Ze maken het wel heel moeilijk door van alles een rassenkwestie te maken en alles wat ze niet aanstaat als racisme te labelen. Het is als de nazi die de Joden een ster aandeden
  6. Fundamenteel

    Racisme

    Dit is polariseren en xenofobie in de juiste betekenis van de woorden. Moet ik nu ook gaan huilen op de moderatie? Wat heeft dat nog met het onderwerp te maken? Als ik bijt en we ontsporen is het later mijn fout als ze gaan bleiten bij de moderatie. Een socialist die namens nationalisten spreekt staar uteraard mooier.... die consequentie toch...
  7. En sedert wanneer dicteren leden de moderatie als onderwerpen ze niet aanstaan? Toen ik moderatie vroeg in mijn eigen draden bij trols kreeg ik ze ook niet.. Als anderen een draad openen die niet bevalt moeten die ook op slot. Te gnostisch ofzo. Altijd een handjevol die dingen willen zien die er niet zijn... 2 kunnen niet eens begrijpend lezen waarvan 1 me ligt te provoceren. Wederom in mijn eigen draad. En doe niet alsof jullie speciaal zijn en ik iedere draad van jullie opvolg. Omgekeerd is meer waar. Als leden me op iets aanspreken en dat is gegrond deed ik telkens aan zelfrefleft
  8. Fundamenteel

    Racisme

    Wat heeft dat met het verwijderen van beelden te maken? Als je voor Mercedes rijdt is het nogal onnozel over ander symbolen te klagen, nietwaar? Op de rest ga ik niet in, subjectief gelul van iemand die niet weet wat polariseren noch racisme betekent.
  9. Ge hoort erbij zenne lol. Of denkte dat uw plaatjes niet trollen was? Wat ik dan niet snap, telkens de rust terug keert is er altijd wel een handjevol dat het stof terug doet opwaaien. Zit het ze diep dat het tij keert op het Europese landschap? Zoeken ze zich af te reageren omdat ze politiek of religieus hun hout opgebruikt hebben? Wat is het dat zeurpieten overal racisme in zien en hun tegenstanders er lukraak mee mogen bekladden zonder gevolgen? Wat is het?
  10. Als het u zo weinig boeit, wat is dan het hele betoog? Je beticht me gewoon valselijk, punt. En er worden wel punten gemaakt, maar om dan op een moderatie te gaan huilen in te grijpen omdat JIJ bepaalt dat dat niet kan, vind ik ook niet kunnen. En hier staan we dan....
  11. Ik polariseer hier juist niets. Ik heb zelfs goed de blanke daders bij die rellen opgenoemd en de terechte betogers van de plunderaars onderscheden. Het is niet omdat jij polarisering wil zien in mij dat ook hier het geval is, en al zeker niet via die foto. Vertel me eens hoe jij polarisering in die foto ziet als ik het aan een gestaged incident link om de massa op te jutten? En die mensen waren misdadig volgens de massa omdat ze blank waren. Ik weeg mijn woorden af. Ook al ben je het niet eens, die plunderingen zijn erger dan hoe ik dat woord gebruik. Je gebruikt woorden w
  12. Zei de man die peren met appelen vergelijkt en zo de aard van de discussie pas echt doet ontsporen. Ik had mijn eigen draden, maar die moesten op slot, remember? Als er dan een soortgelijke draad opent, neem ik daar de draad op. Het is echt niet zo dat ik aan ieder onderwerp meedoe. Velen doen dat wel waar ze zonder google niet eens aan kunnen meedoen. Waarvan dan achteraf blijkt dat meerdere vlaggetjes op google earth al te moeilijk was. Ge kunt me van veel betichten, maar afgelopen maanden benader ik alles on topic en is mijn subjectief geleuter/geruis er serieus uit gesnoeid.
  13. Polarisatie? Van wat dan? Lol Ik liet een foto zien waar agenten een knie toepassen in de nek tijdens een arrestatie. Niets polariserend aan. Appelen bij appelen houden valt je zwaar he? Ik draag aan niets bij, die rellen in Amerika zijn een overdreven reactie en voornamelijk uit de hand gelopen door Antifa. Ik vermoed dat je niet 1 livefeed van het plunderen zag? Ik zag de massa winkeleigenaars lynchen, bejaarden het ziekenhuis in meppen.... Maar Fundamenteel die toont dat het mes aan 2 kanten snijdt is aan het polariseren en dader... Je bent een duif gast
  14. Hoe kan jij weten waar ik spiritueel sta? Als ik jou lees stel ik me ook vragen. Maar we komen niet voor andere leden te analyseren, we komen ons geloof bespreken. Mijn bijbel leert over een duivel en vorstendommen. Je kan de wereld niet behagen en God tegelijk. Ik word hier valselijk beschuldigd van racisme en complotdenken. Dat laatste is waar maar kan ik ook 8 op 10 glashelder tonen. Wanneer mensen mij tegendeel kunnen tonen heb ik daar nooit onnozel over gedaan. Maar beweren dat er geen complotten zijn en de racismekaart trekken is toch een debat ondergraven voor je er aan b
  15. Dus Mullog, wie jut die massa zo op? We worden van het ene in het andere geworpen. Alsof iemand de touwtjes in handen heeft om een toon te zetten waarop een hele massa begint te dansen. (Beeldspraak). Er is een complot, meer dan 1. Het is x vs y en alle oorlogsvoering is gebaseerd op bedrog. Zonder complotten/samenzweringen en dat bedrog zou men 80% van hun oorlogen nooit kunnen rechtvaardigen. Een doel heiligt alle middelen bij dragonders, zelfs wanneer er miljoenen aan sterven. Dat leerde de collaboratie in het oosten mij wel.
  16. Subjectief gelul Robert. Nu lult gij wat weg. Wie is te bepalen wat gelul is en wat niet? Er is hier geen racisme en het is niet omdat nationalisten schandalen bekend maakte ze dáárover liegen of racistisch doen. Ik verwacht een excuus voor uw beledigingen. Het oneens zijn maakt niet dat je de ander valselijk mag beschuldigen. "Ik kan inhoudelijk niet tegenspreken dus ga ik bleiten op de moderatie" zielepoten Ge moet al echt dumbfucked zijn het complot van vandaag te missen. Trump wint en nationalisme wint ook in Europa. Een ban stopt dat niet. Uw bel is gepopt en d
  17. En wat als er wel bepaalde complotten zijn? Waarom zouden we die onbespreekbaar maken omdat ze niet strookt bij andere meningen? En racisme is hier serieus afwezig me dunkt. We hebben nu eenmaal diverse menigen en als iets niet strookt valt dat hier wel snel door de mand. Je kan niet verwachten dat een forum even soepel als 20j geleden draait met de komst van de sociale media. Plus je kan niet verwachten dat de hele toename van crises op de wereld geen invloed kan uitoefenen op de mensen. We zijn meer dan 10j lang van het ene complot in het andere gegooid. Quasi alle oorlogen wa
  18. Die zijn er wel.... leeft ge onder een steen ofzo? Pim Fortuyn zijn standbeeld is onlangs nog beklad en zaterdag betogen ze om het beeld van Churchill weg te halen. Paar volgers over Europa en Amerika sprokkelen, dan komt ge vanonder uw steen. Gisteren haalden ze hier een beeld van Leopold weg. Maar Churchill of Fortuyn zijn geen genocidale monarchen als Leopold he. https://nos.nl/artikel/2336852-tientallen-britse-standbeelden-op-nominatie-om-verwijderd-te-worden.html
  19. De oneindigheid kent geen grootte he. Ze is grenzeloos.
  20. And there you go... Eat your heart out. Daarom lijken we dus beter wat meer op Amerika en minder op het communistisch oosten. It is amazing.
  21. We bespreken inderdaad een aantal nieuwe termen. Zoals het complotdenken, daar gaat een nieuwe diagnose op volgen. Maar vooral, behandeling. Ken je die film? "Changeling"? Waar de moeder gelijk heeft, maar het systeem haar ongelijk niet wilt toegeven dus ze maar naar het gekkenhuis stuurt.
  22. Fundamenteel

    Racisme

    Lewis Hammilton (F1 piloot bij Mercedes) zei dat we alle racistische symbolen moeten verwijderen. Zei de man dus die een contract tekende bij een voormalige slaven eigenaar die ze later naar Auschwitz stuurde voor een douche. De hypocrisie bij "die mensen" is onmeetbaar... Wat Hammilton eigenlijk wou zeggen is dat beelden als die van Pim Fortuyn weg moeten.
  23. Of ik kies ervoor zulke materie met meer belezen leden te bespreken? Toegegeven, enige nuance was geplaatst. Maar ik heb gewoon geen zin meer iedere komma te nuanceren. Wie de situatie opvolgt weet wat ik bedoel met stagen. 911 was ook gestaged. Het zijn zelf veroorzaakte "incidenten" om daarna met alle middelen hun doel te kunnen bereiken. Die rassenrellen worden uitgelokt. Of is het toeval dat we in de EU nu ineens terug met racisme zwaaien en al die beeldjes weg moeten? Pim Fortuyn bij jullie, Engeland Churchill, ... Die beelden staan er kei lang maar nu de massa opgejut word
  24. Ja want Einstein wist het beter dan God... Als Einstein 1 ding bewees, is dat de mens niet klaar is voor kennis. De mens is te ver van God af. 1 slimme wordt geboren en bedenkt E=mc2. Daarna komen andere koppen bijeen hoe ze die kennis kunnen omzetten om de dominerende macht te zijn. Met de komst van AI zijn velen overbodig. In mijn regio zijn al meer dan een derde ontslagen. Ziet ge bedrijven in de plaats komen? Neen die verhuizen waar de loonkost lager is of vervangen hun personeel met AI/machines waar ze geen loonkost op moeten betalen. Allemaal mogelijk gemaakt door globalis
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid