Fundamenteel

Afgelopen weekend hebben de voetbastadia zich verenigd in Londen en Nederland en hun beelden beschermd. De laffe antifa leden en sympathisanten durfde niet verschijnen. Ik zou ook 2x nadenken als voetbalstadia samenkomen met 1 doel.

Acht medeklinkers naast elkaar^; “herfstschreeuw” Herman Brusselmans krijgt het krediet. Is alle vrede niet kunstmatig? Zet eens 100 man samen met 1 flesje water in een bootje op zee. That is the only human nature.

De quote die je nam van mij had niets met uw antwoord te maken... Waar moet ik dan “verder mee geraken”? Wat komen uw cijfers hier doen en in relevantie tot wat? Dit gedrag werd net nog aangeklaagd, maar die hypocrieten zien dat precies alleen langs mijn kant manifesteren ^D Als we het maar in de context weten te houden en van appels geen peren maken ben ik tevreden. Als dat niet hypocriet van hem was volgens jou zijn we het maar oneens. Alsof dat nieuw is he Ik ga op die uitbreidingen niet happen.. Sterker, ik ga Morgan Freeman zijn advies over racisme opvolgen...

Tegenwoordig moet ge maar een mail openen en tis prijs. Ge moet hmtl versies etc uitschakelen in uw mails. Uw toestel trekt anders al die bestanden automatisch binnen.

Dbi dat is toch totaal off topic dan waar mullog en ik het over hebben? Wie enigszins de wereld opvolgt wist toch direct wat ik bedoelde bij mijn eerste post erover? Ze vallen onze westerse standbeelden etc aan. Sommigen zijn al verwijderd maar de trend zet zoch voort. Als men Leopold verwijdert kan ik dat plaatsen, maar Churchill laten we toch best staan? En als racisme nu zo in de spotlight staat, waarom ontkennen dat er ook racisme tegen blanken is? Dat krijgt nooit media aandacht. Integendeel zelfs. Het is alsof, neen het is gewoon zo dat er met 2 maten en 2 gewichten gewogen wor

En wijzen is 1. Maar overal racisme in zien.... Ze maken zelfs Baldwin zijn beeld kapot, die man vocht tegen slavernij lang voor ze afgeschaft werd. Gaan we die haters de scene laten bepalen en wij ons politiek correct plooien? De knie buigen? Ze schieten lukraak waar ze kunnen en de msm gaat er in mee. En laat dat ad hominem en subjectief geleuter eens achterwege. Wat jij niet begrijpt is niet automatisch onzin of onwaar Mullog.

Wie is wij? Er zijn hier maar 2 leden die niet begrijpend kunnen lezen. Ik gaf een one liner, gij blies dat op en ontkende de aanval op onze cultuur. "Niemand wilt beelden verwijderen." Terwijl daar wel degelijk naar geteut werd deze week. Ik vond dat Hammilton niet het recht had naar een verleden te wijzen terwijl die bij een team met een erger verleden rijdt. Gij vindt dat niet. Ok, agreed to disagree.

En in welk onderwerp doe ik dat dan behalve mijn eigen? Waar ze dan ook moderatie in aanvragen. Evenzo de onderwerpen van zendelig worden aangevallen. Die man start dan netjes eigen draden op. Dat mensen het oneens zijn is 1, daar dan moderatie op vragen is 2. Als dat na het sluiten van die topics dan doorsijpelt in andere topics, was dat te voorkomen als ge gewoon ieder hier zijn ruimte gunt. Het is niet ik die merendeel de topics doe ontsporen. Een beetje consequentie daarin is wel geplaatst. Ik ga enkel onderwerpen aan waarvoor ik geen google nodig heb Toegegeven, ik ga wel eens o

Pardon? Als mensen het hier over mij hebben ga ik niet off topic he. Opent jullie draden en ik blijf eruit. Probleem opgelost. Of moete mij persé geband zien? Ik ben grotendeels in mijn eigen onderwerpen bezig en ga zelden off topic. Mij het gespreksonderwerp maken is wel off topic... Maar het argument tot moderatie was: Racisme en complottheorieën, rechtse weliswaar. Als iets te debunken is, heb ik daar nooit over getrold. Maar doe niet alsof alles debunkt is. Ik gaf die aanzet tot een complot niet in dit onderwerp he. Ik REageerde erop.

Ah en ik die dacht dat veel van die beelden ouder dan Mercedes zijn..... Daar nog problemen van maken in dit tijdskader in dit klimaat van onrust is niet ver gezocht dan? Maar wat hammilton zei zou de show niet mogen stelen. Wat er nu gaande is in Amerika en Europa gaat toch veel verder? Wat als er meer racisme tegen blanken is dan door blanken? Waarom ons vandaag daarvoor verblinden als we leren uit geschiedenis? Waarom geschiedenis verwijderen omdat ze aanstootgevend is? Ook die zaken moeten eerlijk behouden blijven. Maar wee als je de spiegel terugdraait. Gisteren op de

Jamaar om de cirkel te voltooien. Aan de gewone mensen dit uitleggen is 1, het verkocht krijgen bij de schuldeiser is 2. En weet, zoiets is gaande. Een volledige instorting nadert en we zullen dan snel beseffen dat ge geld niet kunt opeten of in de grond kunt steken om gewassen te oogsten. De Heer heeft ons alles voorzien , maar het is ons ontnomen en het laatste geven velen openhandig af in ruil voor veiligheid. Benjamin Franklin: "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

Ge moet de waarheid maar ene keer laten passeren en de gedachtenpolitie roept al op tot censuur. De actuele waarheid circuleert nergens meer. Alles is van de vader van alle leugens in deze charade aka "democratie".

En dat moet via een moderatie? Sterker, dat moet via omwegen waar zelfs bans worden aangevraagd op basis van leugens? Wederom, de laatste leden vertrokken niet door mij en die tijdens mijn langdurige ban nog minder. Bespreekt toch allen wat ge wilt zonder mekaar beperkingen op te leggen. En waar het echt off topic gaat treedt de moderatie reeds op. Dan is er rust en vinden de zeurpieten weer iets nieuws om over te zeuren.... altijd een ander..

Maar waarom moderatie? Waar moet tegen ingegrepen worden? Valse beschuldigingen van racisme? Liegen is een doodzonde he.

Ah neen.... nogal moeilijk te begrijpen wat vergeten is he. Nog 10j en we staan mss wel bewapend tegenover elkaar.... zo ver ons veilig plekje om waardig oud te worden. En ook al klinkt dat nu absurd, daar leidt de huidige causaliteit naartoe.

We kunnen ze ook niet meer in spel brengen. Wat dus het hele probleem langs mijn kant is. Ze doen het omgekeerde dan wat goed voor ons is. Net een korte scene gezien waar ze de ingrediënten van wo1 met die vandaag vergeleken. Wat de EU afgelopen jaren deed is identiek aan de polittiek van Duitsland begin 20e eeuw.

Maar je fixeert je meer op de psychische beperkingen dan de psychische sterktes. Lang logen ze me voor dat bv het Aspergersyndroom een geestelijke beperking is, terwijl dat in een normale gang van zaken net een gave is. They dumb you down to govern-mental you.

Hillary Clinton kon zich niet sterk maken in haar email schandaal en moet in september terug voorkomen voor het gerecht. Wat zwart ziet in Amerika is wit binnen de EU. Ik verheug me in de tijd, en dan paar bleitsmoelen die enkel wat kunnen natrappen. Ik verheug, mijn beker vloeit over. The victory is already ours.

Ze zijn daar mee bezig he, bewustzijn transporteren en alzo eeuwig te leven... Stel u voor ze zijn ooit in staat iemands bewustzijn te verplaatsen.... Dan toch maar de dood

Neen, anders had ik in het verleden nooit mijn ongelijken toegegeven. Er is meer racisme tegen de blanke dan vanuit de blanke. Waarom is een slaveneigenaar meer racistisch dan iemand die zijn politieke tegenstanders in brand steekt? Slavernij was toen de normale gang van zaken, daarmee keur ik het niet goed. Een coupe plegen en tegenstanders vermoorden is pertinent terrorisme. Toch voert men pleidooi Churchill zijn beeld te verwijderen en niet dat van Nelson Mandela? Ik ervaar die inconsequentie niet als enige. Racisme bij Nelson Mandela zou verkeerd verwoord zijn, but you get

Wat jammer is dat degene die zich er zelf ook schuldig aan maken en?of maakten het enkel bij anderen zien... Weet je nog toen er een nieuw lid was? Naar mijn mening was ik daar on topic bezig en verwoorde ik enkel vanuit mijn geloof. Mijn geloof staat grotendeels gefundeerd op de bijbel. Maar toen kwamen enkele leden daar persoonlijk tegen mij doen. Ook in het racisme onderwerp, daar wil ik die beelden verwijderen bespreken maar krijg ik enkel “je ditjes en je datjes” terug. Misschien eens die “je ditjes en je datjes” achterwege laten? Misschien, heel misschien is er wel degelijk een

Weer subjectief gelul... GIJ kunt het niet uitleggen, dat is een verschil met iemand die niet gaat trollen en provoceren om de wandaden van Mercedes te minimaliseren tegenover die standbeelden als Churchill. Ge zult dat nooit uitgelegd krijgen omdat het alle logica tart. Het is niet omdat hier 10 linksen u gelijk geven en maar 5 rechtsen zijn ge daarmee ook gelijk hebt.... Het gaat mij helemaal niet over “mijn” gelijk maar HET gelijk. Er is meestal geen racisme waar ze beweren racisme te zien, en dat ze dat Leopold beeld verwijderen kan ik plaatsen, maar ze schieten lukraak op alles. Ook

Ik deed dat niet, mensen begonnen hier over mij... Ik reageerde daarop. Vlak voor mensen de zeurpiet uithingen was de rust teug gekeeerd. dus wat is het dat mensen altijd het stof terug doen opwaaien en dan met valse argumenten als racisme? Waar is de haat dan echt en wie is de haatzaaier? Een thema bespreken dat u niet aanstaat is niet gelijk aan haat zaaien he. Als ik wortelen haat zaaien die wortels geen haat he.

Neen ik aan jou. Als je openbaar iets post kan je het voorhebben dat anderen daarop reageren. Is een forum wel iets voor jou? Je bijdrage is enkel ad hominem of ongenuanceerd links gezever.... Of wat je dan leest is “wartaal” omdat je er zelf niet van op de hoogte bent.... Er zijn hier enkelen die zich overal tussen wringen met “je ditjes en je datjes”, ik ben er geen van, maar kaats graag die bal terug.

En nu sta je voor de volgende kwestie... Eigenlijk zou je per melding een euro onkosten moeten vragen voor behandeling. Je wordt hier slapend rijk haha