Fundamenteel

En ook al zou dat boek “een complottheorie” zijn, zou dat verboden moeten zijn voor zendeling dat in zijn eigen onderwerpen te bespreken? We komen verder als aangetoond wordt waarom dat gezien wordt als “complot” dan een one liner misantropisch subjectief geleuter. Want het gedrag dat onlangs aangeklaagd werd, komt wel merendeel niet van de personen die beklaagd werden. Lees in dit onderwerp maar snel door hoe de openingspost snel van onderwerp verandert. Zendeling maakte zichzelf niet het onderwerp bij deze....

Je beantwoordt de vraag niet maar gaat er weer utopisch rond heen. Als dat dorpje nu per inwoner 1miljoen euro overschot of schuld heeft zal finaal niets uitmaken. Eens de dam breekt is het finito.

En degene die dan racistisch tegen blanken doen, vragen hypocriet actie tegen racisme. We zouden ze dat eens consequent moeten geven. Meer kleurlingen zouden vervolgd worden voor racisme dan blanken. En die kozp activisten als die Jeffrey kregen nog subsidies om anderen te leren hoe racistisch blanken zijn. Ze gebruikten fonds een zwarte piet pop met touw aan de nek van een brug te gooien, naar kinderen te roepen dat Sinterklaas niet bestaat of pedo is. Tolerantie heet dat anno 2020 zo blijkt. De laatste lach zal hen zuur opbreken...

Morgan Freeman zei: stop racisme door te stoppen erover te praten. Ik noem je niet meer blank en jij mij niet meer zwart. We kunnen ook zwarten met niveau het klankbord laten zijn en geen linkse gebrainwashte social justice warriors die zelfs bij zwarte piet al triggeren en kinderfeestjes on the scene verpesten. We leren nu dat de grootste bleitsmoel en amokmakers hun goesting krijgen.

Witte mensen = racisme. Gewoon blank. We noemen zwarten ook geen "neger" uit respect. Wederkerigheid is het minste. Floyd werd niet zonder reden aangehouden en stond al gekend voor diverse feiten. Die stond strak van de meth en verzette zich bij arrestatie. Welk beeld schept dat voor een cultuur die daarvoor tot pure anarchie overgaat om lootings te rechtvaardigen? In de hetze stierf een zwarte agent, verontwaardiging 0,0.

De Europese kerk is niet de Amerikaanse, zoveel is duidelijk. Amerikaanse priesters zien wat “alu hoedjes” van Europa zien.

Hypothese; Uw dorp ligt in een vallei en krijgt haar energievoorziening van een dam. Die dam zorgt er tegelijk voor dat het dorp niet in 1 keer weggevaagd wordt. Maar er zijn slechte mensen die de dam systematisch kapot maken. Je vertelt dit aan de mensen in je dorp, maar ze noemen je een paniek- of haatzaaier en trollen je onder met ad hominems. Je wordt gesanctioneerd de minste ogenblik je je koel daarbij verliest. Tegelijk stemt je dorp op partijen die de dam saboteren en oorlogsstrijders tussen haar dorpelingen laat wonen. Alles wat de oorlogsmisdadigers doen krijgt censuur en wat een

Het is als door het sleutelgat van een kamer kijken en dan aan de mensen achter je vragen; “en valt er iets te zien?” Mijn humor is misschien minder goed... sorry in dat geval

Er zou bij de gulden regel een extra regeltje moeten bijkomen imho; ”Als iedereen voor zijn eigen deur kuist is de straat proper.” Als men het aan de ontbijttafel beter denkt te weten, zal dat wel blijken in hun arbeid doorheen de dag.

Keep your eyes on Jesus, Who is the author and perfecter of our faith. Hebrews 12;2.

Helikoptergeld werd ingeschakeld. Je ziet de sigaar in de muur gewoon niet meer. Of je wilt ze niet zien omdat je weigert te erkennen, dat kan ook. Kijk eens internationaal, dezelfde propaganda circuleert overal hetzelfde gelijktijdig. Dat de winkels massaal moesten sluiten had ook achterliggende bedoelingen. Ze willen zeer bewust de meeste handelaars weg en overschakelen naar online winkelen. Hoe meer zielen hoe meer vreugde, we slaan die blanke zijn kinderen wel met de zweep zodat ze tot hun 75 werken. Tenslotte de levenskwaliteit stijgt volgens de politiek terwijl iedereen rond ons ste

En ik maar denken dat de bedoelingen van vroeger beter dan die vandaag waren.... We zijn dus lopende labrats zo blijkt... Enfin, aluhoedjes wisten dat al maar het moet altijd officieel gemaakt worden he. Die Kennedy familie kent er wat van als het over alu hoedjes gaat hehe

Ja onbegrijpelijke termen, wie van dit forum zou ze het meeste gebruiken denk je? Lol Heel simpel; als er in de ggz mensen zo zot als wij werken en zotter, wat gaan die dan helpen? Honestly?

Denkt ge dat die mensen die ggz studeerde dat zonder motief deden? Bedoelende , denk je zelf dat ze ze daar wel alle 5 hebben?

Dbi de quote die je nam ging niet over de discussie tussen mij en Mullog. That's it. Als er dan meer racisme tegen de blanken is, waar is de ophef? Ondertussen stierf er een zwarte agent tijdens de opmars van blm. De b staat duidelijk niet voor blue. Ze weten dat ze het debat veliezen dus raadplegen fascisme. Dat rechtvaardigen ze onder het mom van racisme. Churchill zei toen al: de anti fascisten zullen de fascisten van de toekomst zijn. Hij kreeg gelijk....

Ik denk dat ik dat al sedert mijn puberteit roep dat ze van ons mensen een wegwerpproduct maken. En ziet, bij de komst van AI en in een overbevolkte wereld krijgt de eugenetica steeds meer voet aan wal. Degene die vlakaf open en bloot in alle transparantie zeiden dat we de mensheid moeten terugschroeven om de aarde te redden, gaan ons een verplicht vaccin (willen) opleggen. Maar we mogen dat nergens bespreken of zijn alu hoedjes die aan rechts racistisch complotdenken doen

Afgelopen weekend hebben de voetbastadia zich verenigd in Londen en Nederland en hun beelden beschermd. De laffe antifa leden en sympathisanten durfde niet verschijnen. Ik zou ook 2x nadenken als voetbalstadia samenkomen met 1 doel.

Acht medeklinkers naast elkaar^; “herfstschreeuw” Herman Brusselmans krijgt het krediet. Is alle vrede niet kunstmatig? Zet eens 100 man samen met 1 flesje water in een bootje op zee. That is the only human nature.

De quote die je nam van mij had niets met uw antwoord te maken... Waar moet ik dan “verder mee geraken”? Wat komen uw cijfers hier doen en in relevantie tot wat? Dit gedrag werd net nog aangeklaagd, maar die hypocrieten zien dat precies alleen langs mijn kant manifesteren ^D Als we het maar in de context weten te houden en van appels geen peren maken ben ik tevreden. Als dat niet hypocriet van hem was volgens jou zijn we het maar oneens. Alsof dat nieuw is he Ik ga op die uitbreidingen niet happen.. Sterker, ik ga Morgan Freeman zijn advies over racisme opvolgen...

Tegenwoordig moet ge maar een mail openen en tis prijs. Ge moet hmtl versies etc uitschakelen in uw mails. Uw toestel trekt anders al die bestanden automatisch binnen.

Dbi dat is toch totaal off topic dan waar mullog en ik het over hebben? Wie enigszins de wereld opvolgt wist toch direct wat ik bedoelde bij mijn eerste post erover? Ze vallen onze westerse standbeelden etc aan. Sommigen zijn al verwijderd maar de trend zet zoch voort. Als men Leopold verwijdert kan ik dat plaatsen, maar Churchill laten we toch best staan? En als racisme nu zo in de spotlight staat, waarom ontkennen dat er ook racisme tegen blanken is? Dat krijgt nooit media aandacht. Integendeel zelfs. Het is alsof, neen het is gewoon zo dat er met 2 maten en 2 gewichten gewogen wor

En wijzen is 1. Maar overal racisme in zien.... Ze maken zelfs Baldwin zijn beeld kapot, die man vocht tegen slavernij lang voor ze afgeschaft werd. Gaan we die haters de scene laten bepalen en wij ons politiek correct plooien? De knie buigen? Ze schieten lukraak waar ze kunnen en de msm gaat er in mee. En laat dat ad hominem en subjectief geleuter eens achterwege. Wat jij niet begrijpt is niet automatisch onzin of onwaar Mullog.

Wie is wij? Er zijn hier maar 2 leden die niet begrijpend kunnen lezen. Ik gaf een one liner, gij blies dat op en ontkende de aanval op onze cultuur. "Niemand wilt beelden verwijderen." Terwijl daar wel degelijk naar geteut werd deze week. Ik vond dat Hammilton niet het recht had naar een verleden te wijzen terwijl die bij een team met een erger verleden rijdt. Gij vindt dat niet. Ok, agreed to disagree.

En in welk onderwerp doe ik dat dan behalve mijn eigen? Waar ze dan ook moderatie in aanvragen. Evenzo de onderwerpen van zendelig worden aangevallen. Die man start dan netjes eigen draden op. Dat mensen het oneens zijn is 1, daar dan moderatie op vragen is 2. Als dat na het sluiten van die topics dan doorsijpelt in andere topics, was dat te voorkomen als ge gewoon ieder hier zijn ruimte gunt. Het is niet ik die merendeel de topics doe ontsporen. Een beetje consequentie daarin is wel geplaatst. Ik ga enkel onderwerpen aan waarvoor ik geen google nodig heb Toegegeven, ik ga wel eens o

Pardon? Als mensen het hier over mij hebben ga ik niet off topic he. Opent jullie draden en ik blijf eruit. Probleem opgelost. Of moete mij persé geband zien? Ik ben grotendeels in mijn eigen onderwerpen bezig en ga zelden off topic. Mij het gespreksonderwerp maken is wel off topic... Maar het argument tot moderatie was: Racisme en complottheorieën, rechtse weliswaar. Als iets te debunken is, heb ik daar nooit over getrold. Maar doe niet alsof alles debunkt is. Ik gaf die aanzet tot een complot niet in dit onderwerp he. Ik REageerde erop.