Fundamenteel

Neen het stopt nooit. Er zijn geen grenzen aan de onwetendheid van jou en dbi. Wat voor kleuteranalogie is me dat nu weer? Darwin was wat we vandaag een white supremacist noemen. Hij keek neer op lagere culturen als inferieur en beschouwde de blanke beschaafde wereld als superieur. Omdat hij Aboriginals etc als achterlopers in de menselijke evolutie beschouwde ontstond sociaal Darwinisme. Er is geen ideologie ter aarde die racisme meer rechtvaardigde en aanporde als sociaal Darwinisme. Dat gij en Mullog weer naast de context komen pissen was te verwachten. Hij "betwijfelde" d

Hier in BE op gang. 125 besmettingen per dag en stijgend.

Het probleem was weeral 2 mensen die historische feiten ontkenden die 90% van de creationisten aanwezig hier reeds wisten. Er is geen punt. Alleen dat de oprichter van de ET een racist was. We kunnen links in hun onwetendheid beelden als Baldwin laten vernietigen? Of onderwijzen wat de kern van problemen zijn? Mensen die hier zo fanatiek aanhanger van de ET zijn kunnen veelal hun eigen theorie niet samenvatten maar bashen wel op alles en iedereen. Het is gewoon leuk eens terug te wijzen en de nuances tonen zeer duidelijk dat ik niet subjectief spui. Darwin was wetenschappelijk r

Vandaag bestaat ze wel. Hoe mensen als Darwin toen met andere rassen en beschavingen omgingen is wat we vandaag white supremacy noemen. Dit is zo boven uw en Mullogs niveau. Ontken maar. De geschiedenis is er nu eenmaal en het was nu eenmaal zo in die tijd. Darwin onderscheidde zich niet van dat racisme maar omzeilde dat ethisch met sociaal Darwinisme. (En kom nu niet af dat er toen nog geen sociaal Darwinisme bestond zoals nu dus het niet waar zou zijn he.) Pis toch niet telkens naast de pot.

Gij schoffelde niets onderuit? Ge zijt een hypocriete negationist van jewelste. Als ge over lagere en hogere rassen spreekt ben je toch racist? Als je u als blanke beschaafde boven Aboriginals stelt ben je toch een white supremacist? Van onder welke steen kom jij om hier van geen zekerheid te spreken? Ik wil niets bewijzen, het bewijs is er al jaren. Sociaal Darwinisme, onderzoek het eens. Bezie ook hoe waanzinnig ze omgingen met "lagere rassen" omdat ze verder van ons in de evolutie stonden. Wat dus racisme was veroorzaakt door sociaal Darwinisme. Sociaal Darwinisme was gefunde

Wie kan begrijpend lezen zal weten dat ik dat niet gesteld heb. Maar die ene man die ik naar voren bracht legde het er wel bonk op. Het is mij er vooral om te doen dat die man een zwarte intellect was die tot debat opriep, maar de oproerkraaiers weigerde op te dagen institutioneel racisme te tonen. Als Appie amper 1 iemand kon tonen die dat tegensprak en dat was goed verwoord en gefundeerd op feiten, dan was dat voldoende geweest. Maar de stilte bevestigde helaas het gelijk van die zwarte man (die trouwens een daverend applaus kreeg in de zaal, dus veel steun had) Als er géén institu

Met alle respect DBI, het is niet 1 Afro Amerikaan die dat met klemde ontkende. De argumenten die men gebruikte om institutioneel racisme te tonen waren gewoon racisme op zich. Dat toonde ik er ook bij. Het was daar niet 1 mening maar algemeen aantoonbaar dat Amerika niet institutioneel racistisch is. Mijn vraag een voorbeeld van institutioneel racisme te tonen is nooit beantwoord overigens. Zolang er geen voorbeelden van institutioneel racisme getoond kunnen worden, is het dus ook nergens te tonen en dus non existent ANNO 2020. En zelfs decennia daarvoor mah bon. Ik beweer overigens niet

Neen het staat reeds samengevat voor wie de discussie volgt en niet zijn eigen wanen. Het zijn niet “mijn redenaties”. Het zijn Darwin zijn eigen redenaties over andere rassen en hoe hij daarmee omging. Waartoe het leidde in sociaal Darwinisme etc. Als gij niets van die geschiedenis kent is dat niet mijn probleem. Ik heb getoond waarom Darwin racist en white supremacist was. Als jij dat wilt ontkennen zal je toch meer dan een one liner moeten brengen. Zoveel credibiliteit heb je niet.

De meesten alhier aanwezig hadden wel verwacht dat het weer boven uw petje ging zijn. Zijn uitspraken over de “lagere rassen” in the descent of man zegt genoeg. Ook hoe hij in de praktijk met Aboriginals in Australië omging. Ik ga er dan ook niet van uit dat je daarvan op de hoogte bent en het uiteindelijk zult kunnen samenvatten. Wat rest zal subjectief ad hominem getrol worden. Louter om je eigen onkunde te camoufleren door anderen in de spotlight te brengen en de hele discussie te verzieken door op de man af te gaan. Zooooo voorspelbaar geworden.

Ik zei: de ET was dat lang. Niet de hoofdoorzaak. Hebt gij wel lager onderwijs gekregen en begrijpend leren lezen? Dat is nu gedurig dat je alles uit verband trekt je eigen subjectieve show te presenteren. I don't care gast. Darwin was een white supremacist. Punt.

Ik geloof dat we in een creatie leven. Dat is voor mij voldoende.

We lezen niet "zoals Mullog geschiedenis kent...." maar "zover Mullog kan googelen. @Appie B beschuldigde Amerika van institutioneel racisme. Ik schoof een zwarte Afro Amerikaan voor hem die dat met klem ontkende. Alhier staat nu gepresenteerd dat Darwin in zijn kern wetenschappelijk racistisch was. Waar is de consequentie dan?

Dus je ontkent dat Darwin een racist was? Ik ontken niet dat creationisten dat kunnen zijn. Maar mijn testament predikt zo geen racistische praat zoals Darwin deed. Waaruit verschrikkelijke taferelen ontstonden door hemzelf en anderen die zichzelf superieur achtte boven de "lagere rassen". Hun woorden. Door Darwin zijn visie op rassen ontstond sociaal Darwinisme. Wat in deze tijden niet anders gezien kan worden dan een ideologie doorspekt van white supremacy en racisme. Zie het er maar op na in de geschiedenis. Gebruik uw google eens goed deze keer Darwin was racist. En de ET heeft tijde

Edit: eerst foute film gedeeld. Luister goed naar deze man mensen. Luister goed naar "the back up plan".

Maar als Darwin een racist was, waar moet hem dat dan plaatsen in het kader van vandaag? We kunnen mensen valselijk blijven betichten van racisme of de oorzaak van racisme eens durven benoemen. De evolutietheorie was dat lang, hoe Darwin met aboriginals omging is ook alle ethiek voorbij. Tijd dat we terugkeren naar creatie. Respect voor mens en natuur. De ET bracht niets wat al niet geweten was. Behalve dan een zak verzonnen leugens enkele superieur te kronen en God tegen te werken. Uit de christelijke scholen ermee en uit ons huishouden. Darwin was een racist zal toch vele

Ah ge hebt de film gezien.... Ok dan...

Jawdropping. En eindelijk co op!!!!

Heb ik gezegd dat ze door de staat gedaagd wordt? Neen. Ik nuanceerde later nog: Q vs the state. Ik zei dat ze terecht staat voor nieuwe ontwikkelingen rond Benghazzi. Haar advocaat faalde in opheldering en wordt hervat in september. Welke punten laat ik links liggen? En waarvoor Sigrid vandaag onder onderzoek is gesteld negeer je zelf. Ik negeer hier niets. Maar op uw subjectieve uitlatingen ga ik wel wat minder in. Jij negeert hier altijd en gaat naast de context pissen om alles uit verband te halen door uw mislukte analogen omdat ge geen puntjes kunt verbinden. Google is uw bron e

Men zou de eerste lecturen van evolutie vandaag eens moeten herevalueren in het kader van racisme. Darwin was zelfs niet verlegen mensen aan sociaal culturele experimenten te onderwerpen. Zijn reis naar Australië en de aboriginals bv. Of hoe er dan over verschillende rassen geleerd werd? Die evil lucion heeft toch ook wat doorlopen. Maar Darwin zou het nooit zo kunnen brengen hebben als Alfred Russell Wallace zijn werk niet inspireerde. Natuurlijke selectie werd eerst deftig samengevat door Alfred and it got Darwin going. Was Darwin a racist? YES!

Intussen is het mondmasker hier verplicht in de winkel. Iedere winkel, zelfs de gazettenwinkel. Ik vraag mij vandaag ook af waar het vertrouwen in onze natuur is? Waarom moet alles artificieel gemaakt worden, gepatenteerd en dan via monopolie gedistribueerd worden? Om mijn vitamine D na te kijken moet ik dat expliciet vragen. Als ik 1 winter mijn kuur mis ben ik super depressief. Nu neem ik dat voornamelijk via voeding binnen, maar ik kom nooit aan de gewenste hoeveelheid. Een gezonde geest in een gezond lichaam. Kijken we even naar het aanbod? Een gezonde geest wordt sedert de

Gij snapt nu eens echt niets van Amerikaanse politiek en kunt enkel uw subjectieve mening mengen met de propaganda van fazi EU. Daarom ga ik niet meer graag in discussie met je. Jij voert geen discussie, je zoekt discussie door gewoon random te googelen wat hier aan de orde is zonder daar 1 hoofdstuk over gelezen te hebben. Gij hebt geen feiten maar weegt met 2 maten en gewichten wat u inconsequent maakt in discussie. Nooit gaf je af op die pedofielen van democraten en de jihad collaborateur Obama. Hillary faalde met haar getuigenis tijdens het eerste verhoor en wordt terug verhoord

Ge negeert dan Noord Korea, Iran en Jeruzalem als hoofdstad van Israel erkennen waarna hij de ambassade naar Jeruzalem verhuisde. Ook keerden bedrijven terug na het afschaffen van Obama care in Amerika. Geen woorden maar daden! Vergeet ook niet in welke puinhoop de globalisten het oosten achter lieten he. Geen kat dat vandaag luidop durft zeggen dat hun bestuur zelfs jihadisten wapens in de handen duwde (of bronnen tot wapens) om aan regime changes in het oosten te doen. ZE maakten zelfs van Iran een nucleaire macht en die staat nu te drukken tegen de Israelische grens. Israel heeft

Neen, God komt tussen wanneer Abraham Isaak gaat offeren. God wilt geen offers maar barmhartigheid, wordt zowel in het oud als het nieuwe gepredikt. Bloedoffers van mensen zijn van alle tijden, maar vandaag is het de wetenschap die abortus quasi een gratis en “binnen en buiten” procedure maakte omdat ze die cellen van de foetus willen oogsten. Daarmee bieden ze dan elders genezing aan via stamceltherapie. Vroeger offerde niet monotheïstische gelovigen mensen via rituelen om resultaat te behalen, vandaag de wetenschap. Zelfs een vaccin met foetale cellen in is afgeleid uit occulte pra

Wel betreffend deze en vorige post tast ik zelf nog in het duister. Of die frequentieverhoging een verband zal hebben met een verzwakt immuunsysteem. Mondmaskers zorgen er alleszins al voor dat je minder zuurstof opneemt in je bloed. Dat leidt ook toe een verzwakt immuunsysteem. Op zich ben ik daar nog voorzichtig in . Die machtselite is niet vies in labo’s te knippen en plakken aan virussen. Vandaag doen ze het zelfs zo goed dat er geen littekenweefsel achterblijft op het virus en het dus op “natuurlijke selectie” lijkt. Er zijn wel degelijk ziektes in circulatie, maar een ziekte brengt

Nevermind Mullog. Ik heb geen zin om van alles een debat te maken. Ik deelde mijn ervaring uit het leven zonder google. C'est ça.