Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    19.336
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Wilt u deze racistische praat eens stoppen? Blanken in het westen zijn niet meer of minder zuiver dan zwarten. Is het omdat ik blank ben daarom niet zuiver kan zijn? Beeld je eens in als blanken alle zwarten zouden polariseren voor wat andere zwarten deden? Of moeten we de zwarten nu zwart noemen omdat dat synoniem met de rest kan staan? Wees eens consequent en leef eens vandaag. De blanken doen niet meer aan slavernij maar schaftr dat af. Iedereen is hier gelijk voor de wet. De problemen in het oosten dienen de aandacht te krijgen en daarin heeft het westen geen lessen mee
  2. Het was het woord "karma" wellicht dat de "error" veroorzaakte.
  3. Waarom noemen ze ons niet meer blank? Omdat dat in asociatie staat met rein en zuiver en daarom kozen ze wit. Een blanke wit noemen is als een zwarte nikker noemen. Edit: de zwarten hebben zelf gevraagd hen geen neger meer te noemen he. Waar ik overigens geen problemen in zag? Beter fixeren we ons niet in de kleur maar culturele aspecten van vandaag. Is het Leopold die de Congolezen vandaag naar slavernij dwingt? Neen, wat zijn de Congolezen daar dan met mensen die het verleden aanwijzen maar weigeren in de mijnen daar vandaag te zien?) Wat hebben wij vandaag uberhaupt gemeen met dat verl
  4. Ik loop niet weg. Ik was overprikkeld maar nu die ubertrol op negeren staat zal het mss beter lukken. Nu moet ik wel toegeven dat de haat tegen Israël niet meteen anti semitisme is. Maar dat neemt niet weg dat EU terroristen steunt die Israël aanvallen. Als we dan zien hoe daarop gereageerd wordt lijkt me dat meer uit anti semitische aard te komen. Als mensen werkelijk alleen maar tegen de staat waren zouden die doden en fraude veel meer ophef veroorzaakt hebben. Dat een crimineel (floy) meer aandacht krijgt dan een onschuldig tienermeisje zou ook niet mogen. Wat ik fa
  5. Mullog, je zal vast wel gelijk hebben dat Israël geen heilige was. Maar we kunnen het verleden toch niet eindeloos als excuus gebruiken in de haat van vandaag te blijven hangen? Zie bv mensen die over "witte mensen" praten in de media. Ze kunnen uit deze tijd geen discriminatie aankaarten dus reizen ze terug in tijd om hun haat op te bouwen. De haat zit diep en ik zie dan wat meer liefde in een tweestatenoplossing dan een organisatie te steunen die pas stopt als Israël van de kaart is... Er wordt constant met 2 maten en gewichten gewogen en inconsequent naar het verleden gekeken
  6. Als we het dan zo gaan bezien, zijn al diegene die niet over Jezus prediken dan ook geen valse profeten? Want zo is het eigenlijk, wie getuigt van Jezus profeteert. Wie zegt dat Hij terug komt is aan het profeteren.
  7. Ik heb een olifantenhuid en kan echt veel verdragen. Maar dat beloof ik staat op mijn eeuwige negeerlijst vanaf heden. Mensen die hem doorquoteren, indien daar iets over mij in staat zou je me een plezier doen dat eruit te knippen Waarvoor dank
  8. Lasteraar! John Hagee was zelfs vol lof toen Trump Jeruzalem erkende Je liegt en dat is een doodzonde. Je doet het niet eens per ongeluk maar welwillend.
  9. Trouwens DBI, probeert eens een niveautje hoger te fietsen. Ik postte die film niet om uw subjectieve uitlatingen daarover te horen maar over de inhoud ervan te debatteren (indien iemand dat wenst, kijken is wel een must) Ik weet genoeg, je trolt.
  10. Waar hoort gij hem dat zeggen? En indien in die film, ik zal dat gemist hebben? Op welke minuut?
  11. John Hagee steunt Trump? (Edit; je zal dat misschien niet officieel terug vinden, maar als ge hem echt volgt kunt ge er niet naast kijken en hij betuigde al steun tijdens de impeachment procedure etc met hem) Ik begon er niet over, hij drong aan op een antwoord. Oh maar over nationalisme en globalisme wil ik best praten hoor. Alleen niet met enkele mensen. Je kan dan evengoed gaan schaken met een duif ? @Modestus
  12. Dan heeft hij ongelijk als dat uw standpunt is. Deze film is levensbelangrijk voor christenen van vandaag. Toch eindelijk een predikant die ongegeneerd de zaken durft benoemen zoals ze zijn. Wat ik het meest huiveringwekkende vond was dit; Men heeft miljoenen dieren (voor voedsel) moeten doden, miljoenen liters melk moeten weggooien. Maar veel productiegrond van andere gewassen is niet eens Amerikaans eigendom. Als China daar grond heeft en gewassen groeit, kan ze die dus gewoon naar China laten gaan en ontstaat daar hongersnood. Het gaat nog serieus stuiven tussen die 2 machten. Hun
  13. Oh maar dat weet ik hoor zendeling. Daarom stem ik ook niet, er is geen enkele partij die mij 100 procent verwoord. Ik ben gewoon politiek overtuigd rechts. Het is niet enkel “nationaal” socialisme he. Socialisme in het algemeen heeft altijd meer kwaad dan goeds gebracht. Zie naar Brussel bv, of Venezuela om een radicaler voorbeeld aan te halen hehe. Er is hier maar 1 Koning en 1 Meester. Bijvoegsel; vergeet trouwens niet dat Hitler geen socialist was he. Dat was zijn siroop de Duitsers te vangen, maar eens de totale controle ging ie voor de hele wereld en deed hij al Duitsers do
  14. Zijn dit echt vluchtelingen als er amper vrouwen tussen zitten en daar met kind achterblijven? Die mannen zouden beter hulp krijgen hun eigen landen terug op te bouwen.
  15. Ik ben zeer trots aan de juiste zijde van de geschiedenis te staan ja. Ich habe das gewusst. Ik wees dat pedo netwerk aan, ik wees de collaboratie met jihadisten aan, ik wees China als een fascistisch communisme aan, need I say more? Ik ben niet over een nacht dun ijs rechts geworden. De linkse zijn gewoon alles zelf waar ze rechts jaar en dag van beschuldigde. (En dan spreek ik over de partijen en niet de mensen) Dat gaat niet links noch rechts. Zelfs de christelijke partijen gooide hun christelijke normen en waarden overboord verder politiek te overleven.
  16. Doe ik constant met andere leden. Niet met zij die de dood verheerlijken. Kijk eens in de humor draad, net nog een deuk gelachen. Je kent me niet dus praat aub niet voor me. Gedenk eens als jouw dochter nooit meer thuis komt en dat de burgers van het land dat daar mede verantwoordelijk voor is beginnen trollen als u. Neen Mullog, rechtvaardigheid is de basis van alles. Wat zijn we zonder?
  17. Ik vraag geen stilte Mullog. Maar ik had nu ook niet verwacht dat je NOG meer waar voor "je geld" verwachtte na een afschuwelijke daad. Je spreekt over je dochter, daar komt ze dus nooit meer thuis he. Harteloos gewoon.
  18. Het is dus echt diep gesteld. Nooit zou ik jubelen bij een burgerslachtoffer bij de Palestijnen.
  19. Ik geef toe dat ik 1 zaak verkeerd begreep. Het is 10min he. Ik keek terug en vertaalde dan correct. Dat het nooit zo was is waar. Maar als de democraten dus hun eigen regels willen invoeren, moeten ze zichzelf consequent opdoeken. Republikeinen streden tegen slavernij en democraten voor.
  20. Ik ga daar niet meer reageren en u grotendeels negeren. Eigenlijk had ik beter van u verwacht. Ik had echt nooit verwacht dat het zo diep zat en zo erg gesteld was. Als je nu zo had gepraat over soldaten in strijd? Andere discussie, maar daar ging het over een tienermeisje. Kijk eens in uw diepste zelf. Verwacht je nog echt meer?
  21. Beschuldig de andere kant van datgene je schuldig bent. Yep kennen we al van Goebbels. Ik haal dat van die senator die gij niet kunt begrijpen. Die zal het wel beter dan u weten zeker? Hij zegt het vanaf 8m30. Het gaat zelfs verder dan enkel partijen ontmantelen die met slavernij te maken hadden. OK EDIT FOUTJE Ga je nu op die vergissing (die ik eerlijk toegeef) vitten of verder naar de inhoud gaan? Grote jongen of kleine jongen? Ik heb het terug moeten horen, ik vergis mij ook al eens. Dus; De democraten vragen regels aan die alles wat met racisme en slavern
  22. Je kon het me ook beleefd vragen hoor. Er was een tijd waar alle racistische partijen die nog maar iets met slavernij te maken hadden opgedoekt moesten worden. Deze man legt de relatie tussen het toenmalig voorkomend institutioneel racisme uit en de democratische partij. Er werd toen zelfs openlijk opgeroepen tot discriminatie, mensen werden valselijk beschuldigd van allerlei zaken waar ze dan 1000 dollar voor moesten betalen, vandaag is dat ongeveer 30K dollar. Dus als alle racistische partijen toen opgedoekt moesten worden, waarom hebben de democraten die dans dan ontsprongen? Dit
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid