-
Aantal bijdragen
19.146 -
Geregistreerd
Alles door Fundamenteel geplaatst
-
Je moet daar maar wonen als jonge knaap en een wapen in de handen gedrukt krijgen om voor een beleid van een mens te sterven. Europa zou beter die jonge gasten vervangen door mensen die een legerdienst kozen.
-
Wat is erger? Hoeveel mensen mogen dan sterven aan de griep voor u het nodig vindt dat kinderen zich tegen de griep moeten vaccineren? De TV maakt ons wel wijs dat corona erger is, maar het was zoals de Spaanse griep en diens pandemie is ook nog steeds gaande als we varianten zouden opvolgen. de waanzin zal zolang duren zolang mensen die Babylonische lobbyhoeren aka politici blijven geloven. Wanneer ge dan hun beleid op onze kinderen wilt projecteren, zou ik toch eens 2x nadenken. Mijn kinderen hadden griep en corona, maar waren zieker van de griep en quasi symptoomvrij bij coron
-
Euh, neen? Het testament beschrijft 1 einde en de weg daar naar toe. De Openbaringen hebben betrekking op de 7 gemeenten/kerken en de hele wereld. Ook de Europese, Laodicéa.
-
Dat was met de griep ook zo. Waarom mochten mensen dood van de griep maar niet van corona? En als je kinderen moet vaccineren om reeds gevaccineerden beter te beschermen, zijn dus niet efficiënt. Veilig al evenmin want er ontstaan frequent hartproblemen bij gevaccineerden.
-
Zelfs na vaccinatie kunnen ze het virus nog verspreiden en is dus geen argument. Eens ze blootgesteld zijn hoeven ze ook geen vaccinatie meer. Zodra er een nieuwe variant komt worden gevaccineerden evenzeer opnieuw ziek. Het is absurd kinderen -die nooit risico liepen- te vaccineren voor anderen. We deden dit bij de griep ook nooit en betrouwden op gezond verstand. Waar dat naartoe is gegaan de afgelopen jaren is me geheel vreemd. Mensen riepen zelfs tot discriminatie op en uitsluiting. Wat een beetje angstporno kan doen met de mens, zorgwekkend.
-
Als je bepaalt voor beïnvloedbare wezens dat niet vaccineren egoïstisch is, is dat een vorm van emotionele chantage. We vaccineren kinderen niet omdat ze geen hinder ondervonden van het virus. We hoeven ook geen medische behandeling die via propaganda en censuur met emotionele chantage afgedwongen werd. Eens gechanteerd, altijd gechanteerd.
-
Het is eerder egoïstisch kinderen mee onder te trekken in de tirannie van overheden en de fobie van zwakkeren. Wij weten nu waarvoor we staan en hoe gevaarlijk de kudde geworden is die medische behandelingen willen opdringen en opvolgen.
-
Wij zijn hier tot 100% beschermd tegen het vaccin en voor mij is dat de beste deal. WIj vaccineren niet voor een ander en zeker niets experimenteels tegen een ziekte waar ze geen verhoogd risico in lopen. na 3x besmet geweest te zijn, en vele families van de klasgenoten gezien te hebben, ken ik ook niemand die ernstige complicaties overhield. Ik weet wat ik moet weten en ga geen risico nemen.
-
Wij zijn dan ook tot 3x toe positief geweest. Als ze het verspreiden en de kwetsbaren zijn beschermd, wat is dan het probleem? Wij gaven in de opvoeding mee dat deze gang van zaken perfect toonbeeld van fascisme is. Waar de massa zich door angst en propaganda laat voeden om onnodige behandelingen en maatregelen af te dwingen.
-
Ah ge denkt dat appels bij peren leggen gelijke gewichten zijn? Als een ander hoofdpijn heeft, moet ik dan pijnstillers nemen? Hetzelfde voor coronavaccins. Kinderen liepen nooit verhoogd risico en hoeven dus helemaal geen vaccin. Zwaarlijvigen en mensen met onderliggende aandoeningen dan weer wel. Maar gezonde weerbare mensen in vaccinatie chanteren met QR codes en beperkte maatregelen heeft geen enkele wetenschappelijke meerwaarde voor de volksgezondheid. Het is fascisme. Al wie vatbaar voor de propaganda was afgelopen jaren, staat nu mooi te blinken.
-
Maar de griep en corona zullen dat nooit zijn. Stel u voor als ze 100 jaar geleden de pandemie aanhielden tot de beleidmakers besloten pas alle maatregelen op te heffen als het virus bestreden was? Varianten van de griep gaan nog steeds frequent pandemisch he. Lijkt me best voor iedereen corona zoals een seizoensgriep te zien en maatregelen/vaccinatie op vrije wil toe te passen.
-
Wil de ware Christen opstaan?
discussie antwoordde op een Hermanos2 van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Het is de houding die men tegenover onze christelijke standpunten neemt, en hoe de christen daarop reageert dat definieert hoe christelijk de christen is. Daarom refereer ik liever naar mezelf als christelijk geïnspireerd dan christen. Mijn verstand en hart gelooft de volle 100%, maar mijn daden spreken vaak het tegenovergestelde. Zondaar op en top. Tegen mensen zelf word ik niet zo kwaad of verdeeld, maar de politiek en haar dwingelanden kunnen mij enorm beproeven. Dan kan ik mezelf verbaal spiritueel doden. De valse christussen zijn de christussen van mensen die delen uit de Bijbel -
Mijn aantijgingen viseren vooral de politiek en hun virologen.
-
Zelfs agenten volgde blind orders van propaganda en niet de wet. Ich habe es gewusst.
-
Ik heb covid19, delta en omikron gehad. Enfin, allemaal hier. We leven nog en niemand gevaccineerd. Mod sjako: tekst verwijderd vanwege obsene taal
-
Waarom zou ik moeten bewijzen wat de Geest reeds geopenbaard heeft aan miljoenen zo niet miljarden zielen? Ik heb een magisch stopwoordje, leden zullen beamen: Tijd.
-
Vaccins die efficiënt zijn vereisen geen vaccinatie van anderen om jezelf (of andersom) te beschermen. Je vaccineert enkel voor jezelf en nooit voor de ander. Corona is een virus dat via de lucht verspreid via mens en dier. Geen vaccin dat dit tegen zal houden. Je vaccinneert enkel tegen corona in de hoop de symptomen te onderdrukken, besmetting houdt het niet tegen. vaccineren voor een ander is dus geen solidariteit maar wijsgemaakte propaganda van corrupte politici die lobbyen met de fabrikanten. Minions van het beest.
-
Dat is niet aan mij. U beweert dat het vaccin voor iedereen universeel dezelfde voordelen biedt. Kinderen liepen NOOIT verhoogd risico en hebben dus geen vaccin nodig, maar moeten nauwe contacten onderling behouden om hun groepsimmuniteit te behouden. Als je geen risicopatiënt bent, waarom dan vaccineren? Vaccineerde u zich tegen de griep of moet de tv u inlepelen wat ge wel of niet moet vaccineren?
-
Propaganda. Net besmet voor de derde keer. Covid19, Delta en nu omicron. Ik had telkens meer dan 98% overlevingskans en ben nog steeds 100% beschermd tegen het vaccin. De risicopatiënten zijn al sedert 2020 bekend en de kinderen liepen nooit verhoogd risico. Mondkapjesplicht op de school is dus een aanslag op de volksgezondheid en geen medische meerwaarde tegen virusverspreiding.
-
Twijfelt u eraan? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4526020/ WALVAX 2 is taken from the lung tissue of a 3 month gestation female who was ultimately selected from among 9 aborted babies. The scientists noted how they followed specific guidelines to mimic WI-38 and MRC-5 in selecting the aborted babies, ranging from 2-4 months gestation. They further noted how they induced labor using a “water bag” abortion to shorten the delivery time and prevent the death of the fetus to ensure live intact organs which were immediately sent to the labs for cell preparation. https://www.
-
Een derde van de sterren - engelen van satan?
discussie antwoordde op een PetersSimon van Fundamenteel in Bijbelstudie
Henoch is eigenlijk een heel doorlopend boek waar het de taferelen voor de vloed beschrijft. Hoofdstuk 6 en 19 delen zo relatie met elkaar. De gevallen engelen en aartsengelen worden vernoemd. Ik heb het boek hier naast me liggen. Maar heb het nog maar 1x gelezen. In hoofdtuk 6:3 lezen we dat Semjâzâ de leider van de engelen was die een pact sluit met de anderen om zelf als goden op aarde te heersen. Ze namen vrouwen (zoals we in Genesis 6) lezen en mixten hun bloed tot een nieuw nageslacht. In hoofdstuk 8 van Henoch lezen we hoe gevallen engelen mensen zaken leren zoals schminken (mascara), m -
Als ik allergisch aan amoxicilline ben krijg ik als contramiddel penicilline. Als mensen een ethisch bezwaar met foetale cellen hebben, moeten er dus medicijnen als contramiddel komen die geen geschiedenis met foetale cellen delen. walvax2 is een nieuwe cellijn waar het kind levend met vruchtzak geaborteerd werd. Ze is dan in stukken gesneden voor nieuwe cellijnen. Het was een meisje uit een selectie van meerdere abortussen met vruchtzak. De baby was 3 maand na conceptie. De mens moet de natuur niet naar zich aanpassen en ethische grenzen overschrijden om verder te gaan. We moeten o
-
Als ik niet zwart wit zou denken was ik niet aangetrokken tot het christelijke geloof he 1 Meester, goed of slecht, Gog Magog, Christus antichristus. Onderzoek eens hoe ze tot Walvax2 kwamen. “Waterbag abortion”. Ik heb liever contramiddelen tegenover die pharmakeia.
-
Tjah, je bent pro life of niet he Als we van ieder kind meteen een celcultuur opstarten uit de navelstreng, kunnen we vaccins op maat maken. Navelstrengbloed is rijk aan stamcellen en kan dus voor behandeling op maat zorgen omdat ze 100% identiek zijn aan het dna van ieder mens.
-
Er worden foetale cellen gebruikt om de gepatenteerde vectors in te kweken. Ze doen dit quasi altijd in de testperiode en vaak ook bij de productie van vaccins. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Use_of_fetal_tissue_in_vaccine_development Er zitten geen foetale cellen in je vaccin, maar om tot een vaccin te komen zijn wel vaak foetale cellen nodig.