Fundamenteel

Matteus 13:41 De Zoon des mensen zal Zijn engelen uitzenden, en zij zullen uit Zijn Koninkrijk vergaderen al de ergernissen, en degenen, die de ongerechtigheid doen; 42 En zullen dezelve in den vurigen oven werpen; daar zal wening zijn en knersing der tanden

Ja jullie kennen natuurlijk Hebreeuws zonder google 🙄 Neen Petra. Lees: Now Trible’s interpretation has some basis in the biblical text. Despite most modern translations, the use of “adam” in Genesis 2 is not a personal name. The biblical text does not have “Adam”, but rather “the adam”(הָֽאָדָם) , i.e., the human, or the like. And it is only in Gen 2:23 (after the building of the woman) that text text [sic] refers to humanity as “male” and “female”(איש and אשה). Tyler concluded: “I don’t agree with Trible’s interpretation.” He also said: “So I guess I don’t really disagr

Waarom spreekt God in Genesis 1 dan in de mannelijke vorm als Hij de mens in enkelvoud adresseert? En als "hen" in meervoud? Ze worden zelfs geboden de aarde te bevolken door zich te vermenigvuldigen. Lees met eigen ogen Genesis 1 en 2. Adam is een hij en enkelvoud, God zet hem in de tuin maar schept daarna Eva. Genesis 2 is dag 6 dus we lezen in Genesis 2 hoe Hij de mens als man en vrouw schept. Genesis 1:27 En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze. In Genesis 1:29 lezen we wat de mens te eten krijgt. Dat is exac

Wat was een normale visie? Dat Adam androgeen was? Neen dat is het niet. Begrijpend lezen is lager onderwijs. Dat God de mens man en vrouwelijk schiep is waar, maar daar refereert Hij naar hen in meervoud. Het gaat dus over 2 aparte mensen. Dat Adam androgeen was, is niet wat de Bijbel leert. Het is nergens in af te leiden als je de woorden in hun context laat. Hoe lezen jullie de schepping van de mens in Genesis 2 dan? Adam was gewoon een man, Eva werd uit zijn rib genomen. Zij zijn 2 aparte mensen en niet 1 androgene mens. Dit is pure basiskennis theologie.

Vergeef me mijn duister occulte kantjes... het is zo in de mythologie van Kelten en meer.

Door verses te geven die niets te maken hadden met haar bewering? Dat er tweeslachtigen bestaan en vernoemd worden mag dan wel zo zijn. Dat gaat niet over Adam. Adam was man en Eva was vrouw. Genesis 1 en 2 laten nergens de interpretatie dat het om androgene mensen ging. Van in den beginnnen zegt God dat de man en vrouw zich moeten vermenigvuldigen en refereert Hij naar hen in meervoud. Wanneer Hij over de mens in enkelvoud spreekt, doet Hij dat in de mannelijke vorm. Dat dit nog maar ter sprake staat... 🙄

Exodus 26 gaat over de tabernakel en de tent en Leviticus 14 over reinheid rond melaatsheid. Ik begrijp helemaal niet hoe die passages relevant zijn? De Bijbel zegt: Genesis 1:26 En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze. 27 En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt! Het gaat hier dus wel degelijk over een aparte

Werkelijk @Petra. Ik weet heel goed wat ik schrijf en voor mij is de waarheid dat we maar 2 soorten mensen hebben, man en vrouw. Gender is geen spectrum zoals ras of geaardheden. En mensen die hermafrodiet geboren worden, lopen daar niet mee te koop. Als daar een chirurgische ingreep op plaats kan nemen is dat natuurlijk een zegen. Maar ziet u dan niet als vrouw hoe heel het andere gebeuren uw vrouwenrechten net bedreigt? Dat mannen daar gebruik van maken? Professionele sporten met transgenders die winnen van natuurlijke vrouwen. Transseksuelen die miss verkiezingen winnen. Mannen die uw

Maar als ge niet liegt sterven ze. Als je eerlijk bent met de mensen rond u, geven ze je aan en kan de gestapo hen komen halen om hen naar kampen te sturen. Beter lieg je dan voor bestwil, zit je de oorlog uit en hoop je op het beste. De minste lek die eerlijk is kan dodelijk zijn. Of een sterker voorbeeld! Gij zult niet doden. Als er iemand uw dierbaren wilt vermoorden en je kan het verhinderen door deze zelf uit te schakelen. Gaat uw reflex dat dan niet verhinderen? Of aansluitend met het vorige voorbeeld: als je weet dat mensen sterven door eerlijkheid, dan zwijg je toch of lieg je voo

Mattheus 25:41 Dan zal Hij ook zeggen tegen hen die aan de linkerhand zijn: Ga weg van Mij, vervloekten, in het eeuwige vuur, dat voor de duivel en zijn engelen bestemd is.

Neen dan respecteert God de vrije wil. Mijn bron voor God is de Bijbel, de uwe ook?

Dus als ge u als man maar als 1 ander gender (vrouw) kunt identifieren, zijn er dus maar 2 genders. Zelfs androgenen bestaan uit mannelijke en vrouwelijke delen. Het is geen derde of nieuw gender, maar een combinatie van 2 genders. De mens zag er helemaal niet androgeen uit aan de start. God schiep de mens man en vrouw en in Genesis 2 lees je hoe dag 6 verliep. Ik ken trouwens geen enkele Jood die beweert dat de eerste mensen androgeen waren. Zoogdieren planten zich voort door middel van sperma en een eicel. De sperma is X of Y en het eitje is altijd X. Hence XY of XX. Dat daar soms mutat

Ah dus eerlijk zijn en alzo uw familie vermoorden? En dat is geen slecht voorbeeld, nazi Duitsland vergeten? Je kan niet weigeren mee te werken en het alsnog zeggen dan he. Want het zeggen is dan eerlijk meewerken met als gevolg dat men uw familie doodt.

De Bijbel waarschuwt expliciet dat de duivel zich als een engel van het licht kan voordoen. Als een overheid u vraagt uw eigen familie aan te geven als ze van x of y afstammen, gaat gij dan niet liegen als ze u iets vragen?

Dus christenen moesten Joden verraden in nazi Duitsland om Romeinen 13 trouw te blijven? Wij zouden dan niet mogen liegen? De Geest maakt levend, maar de letter doet dood.

Waarom zouden alle mannen zich niet op papier vrouw laten verklaren om toegang te krijgen tot vrouwenrechten? Misschien wordt het tijd ze hun eigen medicijn te serveren en dat magistraal uitspelen? Schuw niet om transraciaal te zijn, het spectrum ras is enorm. Zelden is iemand 100% blank of gekleurd. Alzo heeft u ook recht op wat vandaag positieve discriminatie heet. Identificeer gelijk als een hond om wild te mogen plassen. De situatie van de moment bepaalt dan wie of wat ge zijt?

Welja tijdsgeest. Het behoudt echter wel haar waarde. Zo heb ik bv wel mondmaskers gedragen, maar niet uit vrije wil. Hoe moet iemand Romeinen 13 lezen als die in een land woont dat moedwillig agenda tegen Zijn Woord voert of u toe onrecht aanzet? We dienen zulke teksten ook te ontvangen met de Heilige Geest. Liegen mag ook niet, maar het is toch beter te liegen tegen een dictator die uw naasten onrechtmatig wilt doden dan ze aan te geven. Niet waar?

Maar zij die moedwillig tegen Zijn Woord ingingen en Baal bewust volgde, zullen het eeuwige vuur erven. En ik denk velen onder ons daarbij, waaronder ik. Mattheus 25:41 God heeft zijn eniggeboren Zoon gestuurd zodat iedereen die in Hem gelooft gered kan worden. Er staat niet dat iedereen gered zal worden. Johannes 3:16. Of wat van de boeken des levens en wiens naam daar niet in opgenomen is?

De Bijbel leert ook onze voorouders gehoorzaam te zijn in den Heere, Efeziërs 6. In die tijden was de overheid vooral op de Wet van God gericht. Als de overheid u vraagt Joden aan te geven, gaat ge dan gehoorzamen of vakkundig zwijgen als je een ondergedoken gezin weet wonen? Maar als de overheid u komt arresteren omdat ge hun verblijf achterhield, moet ge wel uw straf ondergaan en braaf meegaan zonder verzet.

We hebben toch geen boek nodig "wat zegt de Bijbel" als we de Bijbel zelf lezen? De Bijbel is behoorlijk duidelijk daarover in mijn opinie. Het is niet zo'n moeilijk struikelblok als andere thema's zoals bv de eschatologie. 1 Korinthe 6 en Openbaringen 21. Er zijn er meer, maar ik vind dat deze 2 het goed samenvatten en op elkaar aansluiten. In Mattheus 18 (en anderen) spreekt Jezus zich daarover uit. De mens loopt niet meer in het evenbeeld van God (alleen). We lezen in Genesis 3 dat er vijandschap ontstaat tussen het "zaad" van de vrouw en de slang. Er is een genetische veranderin

Ja het oordeel is aan God. Ik zie niet in hoe zulke "purge" in contradictie is met Zijn Almacht? Het vereist net enorme grootsheid mensen te laten doen, zelfs wanneer ze fout bezig zijn. God gaf ons een vrije wil, sprak en openbaarde ons Zijn agenda. God wilt ook alle mensen redden, maar niet alle mensen willen gered worden. Bekijk vandaag de openlijke aanvallen tegen Zijn Woord en hoe men al kinderen mutileert om politiek correct te zijn. God zou voor mij niet rechtvaardig zijn wanneer mensen die moedwillig anderen beschadigden in hun welles nietes spelletjes geen oordeel ontvangen. Nu v

Ras is een spectrum, gender niet. Dus transraciaal houdt meer sense dan transgender.

Al wie niet gered is zal naar de hel gaan he of forever dood zijn.

Als hij/zij geen berouw heeft, dan vrees ik dat ze niet gered zullen worden. Check eens het verhaal van Danny Trejo, mits hij oprecht is, weet je dat hij gered is tijdens zijn tijd in de gevangenis.

Wolven werden symbolisch gezien als een voorbode op oorlog.