Fundamenteel

Neen dat ging niet over overstromingen. Een overstroming duurt niet meer dan een maand, he? De specifieke beschrijvingen in diverse culturen komen overeen en weergeven geen tsunami, overstroming of whatever. Dat gaat over een echte watervloed die alles meer dan een maand onder water zette. The story goes that the Great Spirit was unhappy with man and created a great flood. The only survivor was a man named Waynaboozhoo who had made a raft of logs and sticks for himself and other animals that were alive. They floated around for over a month, but the waters had not gone down. https://w

Als alle culturen van een zondvloed spreken, was deze dus wereldwijd en niet lokaal. Als er een vulkaan uitbarste was dat volgens mensen vroeger ook een straf van de goden. Logisch dat ze dit dan rond de zondvloed ook gedaan hebben. Ik kijk niet te orthodox imo. Maar ik ga de Bijbel niet verloochenen omdat ik deze ook als historisch beschouw. Het weergeeft een tijdperk voor de zondvloed en na de zondvloed. Culturen wereldwijd, waaronder gescheiden continenten, gaan toch niet hetzelfde kunnen verzinnen? Het zijn punten die quasi hetzelfde beeld schetsen als je ze allemaal verbindt. Er

Dat is jammer dat je er zo naar kijkt. Zou God liefdevol en genadig zijn als de moordenaar zonder 1 greintje berouw bij zijn slachtoffer naar de hemel mag gaan? De zondvloed was echt, zelfs Aboriginals hebben een identiek verhaal, hoppi Indianen en Hindoes eveneens. Het feit dat het verhaal wereldwijd in alle culturen aanwezig is, maakt het gewoonweg waar.

Ja God heeft ervoor gezorgd dat mensen en dieren verdronken om Zijn creatie en evenbeeld te herstellen. Ja God heeft hele volkeren vermoord, Sodom en Gomorra. Ja God laat toe dat mensen oorlogsbuit kunnen nemen, maar ik denk niet dat Hij dat wilt. Voila! En nu gij: geloof je dat er een zondvloed was ja of neen?

Dus je gelooft niet in de zondvloed? Het is daarna wel beter geworden en de vloek van Adam (zwoegen tussen de distels) werd ongedaan gemaakt. Er kwam een stabieler klimaat en regen. Vergeet ook niet wat er gaande was voor de zondvloed. De hele menselijke bloedlijn werd gecorrumpeerd door reptillians, de Nephilim. De zondvloed heeft de aarde en de mens gered. Maar God heeft wel beloofd dat nooit meer zo te doen. Hence de regenboog, die de goddelozen nu tot zich verwierven als de nieuwe swastika.

Het is trouwens niet de Bijbel die me overtuigde van een jonge aarde, maar de wetenschap waar veel hocus pocus plaatsnam en stigmatiseren van andersdenkenden. Andersdenkenden die lastige en of moeilijke vragen stelden. Het is dan door jarenlang intensief en obsessief onderzoek te doen, dat ik erop uitgekomen ben dat onze creatie meer naar een jonge aarde neigt. De zondvloed was echt en wordt moedwillig verkeerd geïnterpreteerd om een oudere aarde te verkopen.

Ach we hebben straks Marxisme.

Heb je die film gezien of zet ge dat als pseudowetenschap weg zonder te kijken? Waar is de film fout in volgens jou? Niet alles staat in ons hart geschreven en daarom is de wedergeboorte van doen. Christus leerde gewoon heel letterlijk over Genesis. Je gelooft beter in Hem dan de wetenschap. Wetenschap zoals een oude aarde waar enkele woordvoerders een zeer openlijke strijd tegen Zijn Woord voeren. Ik ben kotsmisselijk geworden van boeken te lezen waar je op bijna iedere pagina een aanval op creationisme moet ondergaan. Het is zeer belangrijk imo niet af te dwalen van de waarheid die

Nochtans zijn er vogels die hun kinderen uit de nest gooien. Maar ik ben het wel grotendeels met u eens. Behalve dan dat we dit aan de reformatie te danken hebben. De reformatie heeft er net toe gezorgd dat mensen leerden lezen en er meer arbeidsrechten kwamen eerlijke handel. En geef nu toe, handel is beter dan diefstal/oorlog.

Nochtans is de youtube die ik er bij plaatste wetenschappelijk onderbouwd. Het gaat niet enkel over de Bijbel aannemen maar in wat voor God je gelooft als deze miljoenen jaren nodig heeft om tot een mens te komen. Als je een mooi schilderij kan verven op 6 dagen tijd, en mensen gaan beweren dat je daarvoor jaren nodig had; hoe zou u zich daarbij voelen? Geeft dat erkenning van jouw gave of schept dit ongeloof in jouw gave?

Ik vind ze helemaal niet zwak, maar overwegend op de hypotheses van de wetenschap. Het zou geen non issue mogen zijn bij een gelovige. Of wel geloof je de Bijbel, of wel niet. En de Bijbel leert ons dat God instant schept door Zijn Woord. Jezus zei ook tegen de kreupele "sta op." Als wij geloven dat God miljoenen en zelfs miljarden jaren nodig heeft om tot leven te komen, wat voor God hebben wij dan en hoe dichtbij kom je dan om de evil lucion theorie te aanvaarden? (Vis tot mens)

Er zijn toch wel aanwijzingen voor een jonge aarde. Het magnetisch veld, de maan, de natuur (oudste bomen) en meer:

Oorlogen zijn een reflectie van de politieke error. Men heeft een economie opgesteld die niet zelfvoorzienend is maar schaarste tewerk stelt. Als ieder mens zijn eigen overvloed kan creëren, kunnen de politiekers hun eigen oorlogen vechten. Wij hebben in het westen opnieuw met grote boosdoeners te maken die van oorlog een verdienmodel maakte om wapens te handelen. Er is altijd wel een "dictator" of vijand waar ze zich superieur aan optrekken alsof ze de goeie zijn. Dat deze democratie post WO2 intussen meer doden dan de nazi op haar naam heeft is een detail dat velen ontgaat terwijl

Ja en neen. Ze reduceren de hersen activiteit niet, maar zorgen ervoor dat er minder energie nodig is om tot activiteit te komen. Meditatie edm zullen nooit hetzelfde effect als psychedelica geven. Maar als de deur open gaat en ge doet pandora's doos open, is het niet zo makkelijk dat terug te sluiten. In het begin zijn psychedelica heel indrukwekkend, maar eens je daar ervaren in wordt en dieper in het konijnenhol duikt; ontdek je snel dat er niet enkel goede krachten ons "inspireren". En dat de duivel zich als een engel van het licht kan voordoen. The eyes! The eyes!

Seksuele frustratie is niet te onderschatten. Het is andersom. De politiek oefent druk uit op de religies om de lgbqt waanzin te aanvaarden. De RKK bezweek en hing intussen regenboogvlaggen uit, priesters met regenboog sjaaltjes etc. Onlangs organiseerde men hier een iftar waar ze de lgbqpetc trending maakte. Maar schafte dit dan af omdat er teveel verzet was. Het is als daar varkensvlees serveren en dan verontwaardigd doen als niemand eet. Verdeel en heers.

Ja want begrijpend lezen is al moeilijk genoeg voor de meesten aanwezig.

Lees Romeinen 7 en Galaten 5. De wet is nog steeds van toepassing maar door de genadeleer kunnen meer mensen er naartoe komen. Homoseksualiteit is en blijft een zonde. Jezus verlichtte het juk van de wet maar door de wet weten wij wat zonde is. Maak je eigen creaturen niet om de wereld te pleasen maar blijf uw Bijbel getrouw. Niet door cherrypicking maar door middel van totaliteit. De Vader de Zoon en de Heilige Geest beleiden hetzelfde. Zodra 1 afwijkt is het niet van God. Lgbqt is niet van God maar de mens.

Nochtans zijn er honden die rijden op het been van het baasje. Dat staan we toch ook niet toe? God heeft ons man en vrouw geschapen. Waarom kinderen nu in het lager onderwijs al geconfronteerd worden met genderideologie en we onder druk homoseksualiteit moeten aanvaarden is des duivel. En hoe kunnen mensen tot een wedergeboorte komen als we ons geloof aanpassen op de wereld en niet behouden zoals dat ons door Zijn apostelen is overgeleverd?

Ze van gender proberen veranderen en elkaar laten besodemieteren met de mantel der liefde is hen exact uit het Koninkrijk jagen. Deuteronomium 22:5 Een vrouw mag geen mannenkleren dragen en een man geen vrouwenkleren. Dat is iets afschuwelijks in de ogen van de Here, uw God. Romeinen 1:27 En ook de mannen hebben niet meer normaal seks met hun vrouw, zoals het hoort. Nee, ze willen seks met elkaar. Zo hebben mannen seks met mannen. En dat komt doordat ze God niet als God hebben geëerd. Dat de wereld homoseksueel wilt zijn is onze zaak niet. Wanneer we homoseksualiteit binnen chr

Een homofiele of feministische kerk is respectloos tegen God. In christendom kunnen homofielen en meer naar gewone kerken gaan. Als morgen heel de wereld het normaal vindt dat mensen met dieren trouwen, zullen we maar kerken oprichten waar we schapenneukers en hun schaap openlijk kunnen ontvangen als de nieuwe normaal?

Tis ni omdat een bende homofielen of feministen een kerk oprichten, dat christendom plots geen patriarchaat meer is of de zonde zoals homoseksualiteit gaat omarmen he.

En neem nu eens de hele tekst erbij en pas begrijpend lezen toe. Is de koning die anderen beveelt dood te slaan Jezus Christus of een figuur waarmee Hij een voorbeeld wilt stellen? Lukas 19:26 Jezus zei: "Ik zeg jullie dat iedereen die heeft, nog meer zal krijgen. Maar van iedereen die niet heeft, zal worden afgenomen ook wat hij wel heeft. 27 En de edelman zei: 'Haal nu die vijanden van mij die niet wilden dat ik koning over hen werd. Breng hen hier bij mij en dood hen

Ontken je dan het apostelschap van Paulus? Werd hij gezant door en van Christus?

Stel je eens voor wanneer hele scholen zich moeten schikken naar 2 autisten en de andere 99% wijs wordt gemaakt dat ze ook autist kunnen zijn. Dan zou die vraag wel terecht zijn. In plaats van gender- geaardheiddysforie plots ASSdysforie. Maar goed geprobeerd hoor Petra, ik like het mee.

Vooral hulpverleners in de privé zoeken en desnoods meer betalen. Ik was de laatste die wist dat ik aspergersyndroom en adhd had terwijl iedereen daarvoor al wel een vermoeden had dat ik in het spectrum zat. Ik kom dan uit een tijd waar anders zijn not done was en iedereen in hetzelfde hokje werd gepropt. En dan verschieten ze dat je stereotype wordt