Fundamenteel

Anderen? Als ik mijn mening uit over een politiek thema (in dat geval een vlag die door heteroseksuelen wordt gebruikt waarmee ze zichzelf willen rechtvaardigen/tonen als de juiste) ben ik niet tegen homofielen bezig, toch? Anderen gaan dan aan de ware betekenis van mijn bedoeling voorbij om de splinters uit mijn ogen te vissen en maken zich schuldig aan datgene waarmee ze mij veroordelen. 🤡👻😈

Satire...

Verbannen naar ballingschap en de eeuwige hel en verdoemenis ja!

Vrouwen worden wel vaak overtuigd te aborteren. Veelal door ouders of partner. https://truecarecasper.org/pressure-to-abort-not-uncommon/ Wat met preventie? De negenjarigen van deze tijd weten hoe ze zwanger worden en hoe ze dat kunnen voorkomen. Het gaat om verantwoordelijkheidsgevoel meegeven. Maar de mensheid van vandaag is daar helemaal niet meer mee bezig en denken dat alles medisch op te lossen is. Ze geloven zelfs dat je van gender kan veranderen na een operatie. Baal en Izebel hebben veel teveel terrein gewonnen in onze samenlevingen.

Klinkt heel boeddhistisch en niet christelijk hoor. Er is geen reïncarnatie, er is de wederopstanding -> het oordeel -> het eeuwige leven of de tweede dood. NT: Mattheus 10:28 En vreest u niet voor degenen, die het lichaam doden, en de ziel niet kunnen doden; maar vreest veel meer Hem, Die beide ziel en lichaam kan verderven in de hel. Lukas 16:23 En de rijke stierf ook, en werd begraven. En als hij in de hel zijn ogen ophief, zijnde in de pijn, zag hij Abraham van verre, en Lazarus in zijn schoot. 24 En hij riep en zeide: Vader Abraham, ontferm u mijner, en zend Lazarus,

De meeste abortussen zijn omdat het kind ongewenst is door iemand, niet wegens gezondheidsredenen. Abortus is verwerpelijk, moord en anti christelijk. In christendom is er geen onderscheid tussen infanticide en abortus. Christianity explicitly rejects infanticide. The Teachings of the Apostles or Didache said "thou shalt not kill a child by abortion, neither shalt thou slay it when born". The Epistle of Barnabas stated an identical command, both thus conflating abortion and infanticide. https://en.wikipedia.org/wiki/Infanticide Neen ik stel dat ik een zondaar ben die zijn zondes nie

Dwaalde Jezus dan als die over de hel preekte? Hoe dan?

Wist je dat veel vrouwen door partner, ouders en zelfs werk een abortus worden aangepraat? Waar is hun “choice”? We moeten ook van het stigma af dat een ongewenste zwangerschap een “doodsvonnis” zou zijn. Het is het beste dat die persoon kan overkomen.

Ik zeg toch dat ik bij de slechte hoor? Maar ik ga het slechte niet tot goed herleiden omdat het me een beter gevoel zou geven. Abortus is moord en het ongeboren kind dient opgenomen te worden in de mensenrechten. Moord van een gezond en onschuldig wezen mag nooit een vrouwenrecht worden. Beschikkingsrecht begint voor de seksuele daad, niet daarna.

https://www.bmj.com/content/367/bmj.l6424/rr Hier zie je dat armoede oa een reden voor abortus zou zijn. De omstandigheden dwingen vaak tot abortus. Pro death klinieken bieden geen bijstand zoals pro life klinieken.

Hoezo werk verboden? Enkel abortus werd verboden, dus moeders die kiezen de baby te (willen) houden kunnen geen beroep meer doen op die kliniek. En research eens hoe ze de ongeboren kinderen verkochten. Het ging om de winst. Nuance bevindt zich tussen de lijnen, zelden aan de oppervlakte. Fetal tissue planned parenthood, google that.

Als het onzin is, waarom sloten ze dan klinieken post Roe vs Wade? Denk eens zelf na en niet de bovenstaande google links alles laten voorkauwen. Abortus is moord. Punt amen en uit. Basta.

En daardoor wordt het dus een vrije keuze en geen dwang, om niet meer te zondigen.

Op een regenboog die uit de reet van een eenhoorn gescheten werd.

Toon eens aan hoeveel meer opties er zijn dan de dood. (Bij pro choice he). Het is leven of dood en wie arm is zal geen bijstand krijgen maar abortus aangepraat worden. Pro life klinieken bieden daarom gratis zorg en organiseren inzamelacties om kansarme moeders voor hun kind te laten zorgen zonder zich financieel pijn te doen.

Dus je erkent dat planned parenthood enkel abortus leverde en geen bijstand aan moeders die het kind wensten te houden? Zo zijn er veel getuigenissen waar men een abortus aanpraat eerder dan echte bijstand te bieden. Pro life klinieken zien abortus als een laatste alternatief, pro deathers als eerste en voeren eugenetica uit op de dode kinderen. De andere wegen zijn de moeder bijstand bieden, gratis kledij, luiers, zorg en meer. Ik heb de feiten wel op een rijtje omdat ik nauw betrokken was met het onderwerp en veel contact had/heb met Amerikanen die het voortouw namen in de strijd. Wat v

Dat bestond al Abortus is moord. Planned Parenthood klinieken sloten massaal waar abortus terug verboden werd. Waarom zouden ze dat doen als ze meer keuzes boden dan het ongeboren kind doden? Pro life heeft ook klinieken en bieden veel meer uitwegen dan abortus. De moeder wordt bijgestaan in moederschap of adoptie. Dat die pro deathers het een “health center” noemen onderstreept de waan van dit tijdperk.

Neen pro death nuanceert gewoon beter dat het geen choice is. Choice is meer keuzes dan de dood bieden. Pro life en pro death is ook correcter qua terminologie. But feel free to disagree. Als de enige keuze naast zwangerschap volbrengen een abortus is, is dat geen choice. We zijn uitgepraat. Ik ben dat cupcake gedoe een beetje beu geworden, het verveelt.

Pro life zijn degene die meer keuze dan een abortus bieden. Pro death zijn die enkel de dood als alternatief op een zwangerschap bieden. Waarom is de waarheid u extreem? Ik vergeleek de regenboogvlag niet met een swastika, maar de bedoeling van projecteren ermee. “Wij zijn de goeie, wie tegen is de slechte.” Het is gewoon zo. Het punt is vooral dat als je abortus of eugenetica toestaat, de “ethische grens” zich alleen maar zal blijven verschuiven. Nu pleiten enkelen om zwaar misvomde/gehandicapte kinderen tot na de geboorte te mogen aborteren. Eens ze dit target bereik

Wat is dat tegenwoordig met mensen? Er is een publiek dat pleit om geboren kinderen te doden als ze afwijkingen hebben. Dat is extreem. Dat ik het benoem maakt mij niet de extreme.

Dit is wat ik zei -> En dat zijn er meer dan diegene die het artikel schreven. Pro death gaat in haar welles nietes spelletje letterlijk over lijken om pro livers te provoceren. Ze zijn van hun vader den duivel en diens lusten zullen zij doen.

Ik denk niet dat die zaken in het nieuws komen. Er is gewoon sprake van door enkele individuen en pikte dat eens op. Maar het waren zekerlijk liberalen. https://en.m.wikipedia.org/wiki/After-birth_abortion

Daarom zetten we de deur voor abortus en eugenetica beter niet op een kier. Maarja, die trein is reeds vertrokken en de geest is uit de fles.

Er zijn nochtans zielen ter aarde die opperen om een periode na de geboorte het kind nog te mogen doden.

Deze 15 regels en ook de 30 er aan toegevoegd helpen mij als het onrustig wordt. het is “Gods” en niet “God’s”. Dus als je kopieert om het ergens meer bereikbaar te plakken, hou daar even rekening mee.