Fundamenteel

Context in het juiste perspectief plaatsen is helaas niet iedereen gegeven. Ze spelen welles nietes spelletjes. Socrates zei al, er is een verschil tussen gelijk krijgen en gelijk hebben. Ik hou het hier voor bekeken. Ik wens jullie aan fijne tijd nog op dit forum, een zalig kerst en een gelukkig nieuwjaar.

Jesaja 5:20 20 Het zal slecht aflopen met de mensen die van het kwaad zeggen dat het goed is en van het goede zeggen dat het kwaad is. Die van het donker zeggen dat het licht is en van het licht zeggen dat het donker is. Die van bitter zeggen dat het zoet is en van zoet zeggen dat het bitter is.

Sodomieten waren eigenlijk de inwoners van Sodom, maar sodomiet werd ook een woord voor 'iemand die sodomie bedrijft'; daaruit ontstond de woordvorm sodemieter. Sodemieter wordt nog steeds als scheldwoord gebruikt, zoals in luie sodemieter! Het komt ook voor in op z'n sodemieter krijgen, als de sodemieter ernaartoe! https://onzetaal.nl/taalloket/mieters De term is afkomstig van het verhaal in de Hebreeuwse Bijbel over Lot en de verwoesting van Sodom en Gomorra in Genesis 18-19. Hierin roepen de mannen van Sodom tegen Lot over mannen die bij hem te gast zijn: "Waar zijn die mannen die bij

Lol gast, whatever. Ge geeft dus strafpunten op basis van theologie uit de Wibra en kunt niet met andere meningen om, maar handhaaft op kruidjes roer me niet. Wat God zegt is waar, niet wat een kind opgejut door tv zegt. De duivel is de vader van alle leugens.

Komt het van Sodom, ja of neen? En hebben daar 2 gevallen engelen aan Lot de mannen gevraagd om ze anaal te nemen, ja of neen? Wat is dan de oorsprong en ware betekenis van het woord sodomieten?

Vaak niet neen, maar wel veel meer dan in mijn jonge jaren. We waren bekend met de geaardheid en aanvaardden deze mensen. Het is het hypen en projecteren over de volgende generatie waar ik tegen aan stoot. Het is een aanval tegen wat de Bijbel leert. Ze willen de volgende generaties homofiel maken en hormonaal kapot maken om de populatie te beperken, im”h”o. }-) Neen ik zet die het agenda voeren weg als duivelbedrijvers, niet de beïnvloedbare massa die niet beter weet. De Bijbel als kind een saai boek vinden is het ergste niet, wat erg is dat wij die de Bijbel geloven geen lessen

Je pakt me in mijn kont door mijn vrijheid van meningsuiting te raken, die gewoonweg wél waar is. Maar het boeit me weinig. Ik vergeef je sjako, ik hoop dat ook jij eens tot inzicht mag komen. God zegen u.

mod sjako . Dit is jou bewering en niet waar. Bovendien gebruik je weer het woord sodomieten waarvoor je herhaaldelijk gewaarschuwd bent. Je krijgt een strafpunt wegens belediging. AIDS en apenpokken waren gewoon ziektes onder sodomieten die later oversloegen op heteroseksuelen. Dat die waarheid kwetst is niet mijn probleem. Ja vooral, onderzoek eens in eigen tijd hoe de KJV tot stand kwam. De theologen vertaalden binnen de interpretatie van de oorspronkelijke tekst en conformeerde niet met de wereldgeest om de woke massa niet op hun tenen te trappen.

Ja zo kunt ge bij alles een struikelblok opstellen he.

Liefde is het belangrijkste. Dat is waar. De waarheid is echter dat kinderen beïnvloedbaar zijn en slechte mensen het lgbqt thema gebruiken om de jeugd hun geesten te infecteren. Meer conversietherapie is daar dan een causaliteit op. Nu ze kinderen hormonaal verstoren en chirurgisch beschadigen, mogen we daar niet te licht overgaan. Hebt ge ze wel gelezen? Den Trooster is Johannes 14 (of 16, kan het nu niet opzoeken, ik denk 14). Jezus wordt de Zoon van God door God genoemd bij Zijn doop door Den Doper. En de Vader weerklinkt doorheen het hele evangelie. Ja als ge met vooroordel

Sprokkelen aan meningen en de mijne erop verfijnen. Ik heb meer aan een goede “vijand” dan een gelijkgezinde. Maar een goede tegenstander komt zeldzaam.

Maar wij weten toch veel door de Schrift? Hij heeft ons niet als wezen achtergelaten, maar liet ons Den Trooster na; die den Heilige Geest is. De Vader, de Zoon en de Heilige Geest belijden alledrie hetzelfde. Als wij hun Woord niet uit de Bijbel halen en met iets te maken krijgen dat tegen de Bijbel in gaat, komt het van geen van deze 3. Ik haat niemand hier en vergeef hen de errors in hun dwaling Sola Scriptura.

Men verwart iets eerlijk benoemen beter niet met haat, die zich beledigd voelt door de waarheid is degene die de waarheid verloochent en wellicht haat. Sodomieterij is een doodzonde. Dat leert het oude en nieuwe testament ons.

Jonge toch, het ging daar niet over collectief bewustzijn als ik PeterJan NIET GIJ er naar verwees he? Lees Romeinen 1 eens, en vat dat in totaliteit samen om jouw uitspattingen op homohaters te spiegelen. Jij rukt hier alles aan de lopende band buiten context, verdraai vooral uw eigen zaak niet op mij. Het ging over anderen overtuigen, daarom de verwijzing naar het onderschrift.

Het forum komt er gewoon bij, hier verzamelen christenen zich. Hoewel de meesten en beste verbannen zijn. 🤭

Anderen? Lees mijn onderschrift Er is een collectief bewustzijn waar diverse mensen -die op de knieën gaan- tot dezelfde waarneming komen. Ze/de minions van de duivel willen niet dat mensen in de gelijkenis van hun voorouders lopen, maar hervormen het beeld om richting technocratie te gaan. Wat het equivalent van Hitler’s derde rijk is, hetzij iets “moderner” en meer tactvol verkocht.

Mijn invloed is 0,0 en ik heb 0,0 intentie invloed uit te oefenen. Ik toets af, sprokkel en bundel om dan in beperkte kring te handhaven.

We voorkomen door het beest bij naam te noemen en nooit meer politiek correct te schikken.

Obesitas? Je gooit nu echt wel alles op 1 hoopje om aan de essentie van de oorspronkelijke bewering voorbij te gaan. Ik noem dat vanaf heden een dbi’ke plegen. Maar het is wat den Geest geopenbaard heeft.

De hele Bijbel is bindend. Anders doe je aan cherrypicking en de Bijbel leert dat mannen die zich verwijfd gedragen of bij andere mannen liggen een gruwel in Zijn ogen zijn.

De mens? Het is wat de Bijbel dicteert wat goed en slecht is. Zelfs waar jij of ik het oneens (zouden) zijn, de Bijbel is absoluut bindend. Niet waar? Waarom noemt u mensen homohaters als ik daarvan geen enkele trof op dit forum? Rijm eens wat er staat en niet je eigen kronkels. Het is nog lang niet zo schadelijk als politiekers, dokters en ouders die hun kinderen hormoonblokkers etc geven waarvan velen als volwassenen in detransitie gaan. De geaardheid pogen veranderen na massahysterie is nog altijd minder schadelijk gebleken dan gender proberen veranderen. Dat laatste is nooit gelukt

Jezus Christus is de Waarheid en de westerse normen en waarden werden daar meer dan duizend jaar op afgespiegeld. De “universele” normen en waarden zijn maar zeer recent en veroorzaakte dit: De allerbelangrijkste preek van hem waarvan ik de originele nog niet teruggevonden heb op hun kanaal, maar staat er vast ergens tussen.

Door de waarheid te benoemen. De waarheid doorloopt altijd diverse stages voor ze algemeen aanvaard wordt. Wat is de waarheid hoor ik je vragen. De waarheid is dat onze westere normen en waarden gebundeld in de Bijbel staan. Waarom voeren liberalen een strijd tegen Zijn Woord? Omdat het hun boze werken openbaart. Zij geven geen meter om onze volgende generatie maar willen subliminaal aan geboortebeperking doen. De jeugd van kinds af hormonaal verstoren maakt hen onvruchtbaar. Ze willen een nieuwe mens uitbouwen zoals Hitler een Arisch ras voor ogen had, transhumanisme.

Dat het aangeboren kan zijn betwist ik niet, het is echter niet altijd aangeboren en dienen onze volgende generaties beter te bewapenen tegen de propaganda van deze duivelse samenleving die goed voor slecht plaatste en slecht voor goed. De significante stijging in lgbqt is niet omdat mensen uit de kast kunnen komen maar omdat ze hormonaal beschadigd worden en de geaardheden en seksualiteiten gehypet werden. Reken daarbij de switch van patriarchaat naar matriarchaat en we hebben een aardig plaatje.

Ja ik laat ze vrij in hun ontdekkingstocht. Zoals de Big Bang, evolutietheorie ontdekken en dergelijke. Maar dat zijn geen normen en waarden zoals ze zch solidair willen opstellen met de lgbqt waanzin die vooral door Baal-bezetelingen gestuurd wordt. Daar ga ik wel fors op de rem staan om hen mee te geven dat het niet de oorspronkelijk bedoeling is. Dat solidair willen zijn “met...” is waar het grootste gevaar huist in een samenleving die compleet onder invloed van Baal en Baphomet staat. Je weet wat erop volgt en wat Moloch komt claimen? We zijn daar mijn inziens als gemeenschappen te w