Fundamenteel

Kunt ge zo 1 foute traditie benoemen en beargumenteren waarom ze fout is of zijt ge weer uit uw gat aan het lullen?

Foto’s van bijna 10 jaar geleden. Tranen :’-)

Gewoon terug naar de orde van weleer? Waar mannen en vrouwen democratisch verkozen werden en men niet het woke beeld uitbeeldde. Waar 50% mannen en 50% vrouwen tot een hiërarchie komen. Het demoniseren van de man op basis van drogredenen om onrechtmatig mee te draaien in de politiek is ons duur komen te staan. Ze laten zelfs transgender mannen meedoen in de vrouwensport om tot gelijkaardige prestaties te komen. Als deze tijd de normale gang van zaken is, verklaar mij dan maar knettergek.

Ik ken hem als de moppersmurf.

Neen wij hebben elkaars gegevens niet en ik vrees dat de gevoelens niet wederzijds zijn

Tjah daar is niets tegen op te brengen...

Nu is het beter dan? Man en vrouw zijn niet eens gelijkwaardig meer. Vrouwen worden boven de man getild en de man wordt vervrouwlijkt onder de noemer “moderne man”.

Eigenlijk was Kaasjeskruid wel iemand die er een klets op kon geven. Ik mis deze soms, gewoon om het geheel alhier af te sauzen. Jammer dat hij zo met zijn account speelde.

Omdat dat dat den geest van uw cultuur is die u verbindt met uw voorouders.

Die N is een typfout van de m zekers? Nieuw jaar, nieuw gemoed. Steek uw licht aan.

Het gaat er in meerdere diensten over dat de geest van Izebel actief is en men goed voor slecht van plaats wisselt en de man uit zijn vaderrol leidt, de moeder uit haar moederrol. Men de traditionele normen en waarden aanvalt om het fundament van een thuis weg te nemen. Dat fundament dient Christus te zijn. Het feminiseren van de man is daar een aanval van. De transgender movement is een gevolg van androgene geesten, waarvan Baphomet en Shiva een rol in spelen. Het is een aanval op ons patriarchaat.

Maar dat deed ik ook, in een notendop dan. Dat is niet zomaar een filmpje, maar een dienst. Izebel wordt ook in de Openbaringen genoemd. Openbaringen 2:19 Ik weet uw werken, en liefde, en dienst, en geloof, en uw lijdzaamheid, en uw werken, en dat de laatste meer zijn dan de eerste. 20 Maar Ik heb enige weinige dingen tegen u, dat gij de vrouw Jezabel, die zich zelve zegt een profetes te zijn, laat leren, en Mijn dienstknechten verleiden, dat zij hoereren en afgodenoffer eten. 21 En Ik heb haar tijd gegeven, opdat zij zich zou bekeren van haar hoererij, en zij heeft zich niet be

Als je echte interesse toont is een dienst van 35min daarover kijken het minste. Voor die film had ik je een kort antwoord gegeven. En ik deel niet zomaar wat links met de naam Jezebel in he. Ik volg die kerk echt op.

Izebel was een profetes die in Israël onder koning Achab (haar man) het aanbidden van Baal invoerde. Het is de vrouwelijkheid die alle teugels loslaat. Het feminiseren van de mannelijkheid is daar een signaal van. Wanneer een vrouw te losbandig is en bv manipuleert door haar sexyness tegen u te gebruiken, is dat ook als den geest van Izebel.

Je kan jezelf geen christen noemen en pro abortus zijn. Dat betekent dus ook niet op politieke partijen stemmen die pro abortus zijn.

Onze gevoelens zijn datgene ons mens maken en als mens definiëren.

Laten wij niet terugblikken maar vooruit met de goede strijd van het geloof... de tijd is nu. De duivel heeft veel teveel terrein gewonnen. Mensen verloochenen Zijn Woord en Baal heeft den geest van Izebel op ons losgelaten. Doet aan de gehele wapenuitrusting en slijpt uw zwaard met Zijn Woord.

Stressmetingen: https://acpeds.org/position-statements/fetal-pain Als je voor de vrouw extra rechten boven de huidige mensenrechten wilt beargumenteren, zie dan wel dat uw argumenten bij de wetenschap passen he. Zo abstract is dat allemaal niet. Of de mens zich wel of niet zelfbewust is, is geen excuus deze mens in volle gezondheid zonder gevaar voor de moeder te doden. De foetus is een kind he, dan zijn we de embryonale fase gepasseerd. Maar zoals Robert Frans zegt, de mens is bepaald na de conceptie. Dat is wetenschap, en ze reageren op meer dan ons wijsgemaakt wordt van niet. Zo de dat

Het punt van die link is dat de “choice” veelal niet de choice van de moeder is. Waarom is abortus geen moord? Omdat het wettelijk toegestaan is. Maar de wet is doorheen de hele menselijke geschiedenis een slechte maatstaf geweest. In dit geval ook. Het is moord omdat je opzettelijk een ander mens doodt die nooit de keuze kreeg. De vrucht die men doodt is onvervangbaar, de mens is genetisch bepaald na conceptie. Zowel vrouw als man krijgen beter geen absolute vrijheid om te kiezen wat ze maar willen. Er is een wet die ons strafbaar stelt als we te snel rijden, iemand opzettelijk s

Ik ben een zondaar die zijn zondes niet vergoeilijkt om de wereld te pleasen Of verwacht dat de wereld mijn zondes minimaliseert om mij te pleasen zoals die kruidjesroermeniet aka woke-massa.

Waarheid is absoluut en behoeft geen correctie noch verantwoording.

Waar plaats je Lukas 16:23 dan?

De smiley gaf het al weg, he?

Nederland heeft een barbaarse abortuswet. Daar is geslachskeuze dmv abortus een mogelijkheid (aangezien de termijn de 20 weken overschrijdt). BE is niet veel beter hoor Ik zou u niet benieuwen naar mijn standpunten maar die van de Bijbel