Fundamenteel

Ja daar was je 10 jaar geleden ook al over bezig. Intussen is er vanalles anders toepasbaar waar je panische doodsangsten van krijgt en diegene die het toepast aan een kruisverhoor blootstelt. Maar je ziet enkel en alleen het probleem bij anderen of andere systemen? Ding dong...

Vooral zien dat ge meer omhoog gaat en uw diepe dallen strategische moves zijn. Iets drastisch in het rood kan net de gelegenheid zijn massaal aan te kopen en door te wachten significant kan renderen. Niets angstaanjagend aan, koel als een kikker.

Het Bollinger model helpt u gewoon beter inschatten wanneer te handelen. Dat is goed met snelle handelingen ja. Als ge weet hoe het werkt, weet je dus dat je meer kan terugkrijgen dan je er in stopte. Op een fractie van tijd....

Dat is de essentie van traden ja.

Als je met dure praatjes, beledigingen en manipulatieve strategieën de middenweg wil opdringen, is dat dwingeland en opzettelijke misleiding. Uw weg is niet de weg, uw filosofie is niet de filosofie. Het eigenste moment schept welke weg ge het beste benadert. Dat is geen absolute in alle teksten die ge daarover wilt raadplegen. Het enige absolute is God en de Bijbel.

Ik verduister niets. Ik heb 1 weg getoond op een pad van eindeloze mogelijkheden waarvan gij de pure eenvoud wilt overcompliceren. Zolang ik niet cash en rendeer is dat voor mij helder zonder enige verduistering. Ja je moet zorgzaam zijn en er spelen meer variabelen die AI, jij en ik kunnen uitdokteren, maar de doorsnee mens weet wel waarmee die bezig is en kan zijn eigen balans opmaken zonder dwingelanden van een ander, he?

De balans die voor mij telt: (En het is nog maar 13h en ik beweeg nu veel trager) De transactiekosten zijn daar al af he. Toogklap en praktijk.

Doe eens voor Stel je voor dat je in januari 2023 begon met een initiële investering van $10,000 in een bepaalde cryptocurrency. Gedurende het jaar heb je regelmatig gehandeld en winst gemaakt door te kopen en verkopen tegen gunstige prijzen. Aan het einde van het jaar, in december 2023, bekijk je je transactiegeschiedenis en bereken je de totale waarde van je cryptobeleggingen. Je berekent je totale investeringen: $10,000 + winst uit transacties. Je berekent je totale opbrengsten: het bedrag dat je hebt ontvangen bij het verkopen van je cryptobeleggingen. Je berekent je totale kost

Och komaan, ge had de intentie niet door en zag chromosomen, jij ijlde dus

Ik ook niet... ge zou van zulke formules zot kunnen worden bij de minste benadering. En dat is wat gij doet om een balans op het onbekende te maken. Alleen het moment zelf bepaalt dat, wanneer de totaalsom met alles eraan verbonden gemaakt wordt.

Het is toch moeilijk voor u om te zeggen "ik weet het niet", he?

Chromosomen? Tip: het is een non-lineaire stelsel. Wiskunde , geen biologie. Benieuwd of je het antwoord weet?

Vind een set van waarden voor xx, yy en zz die voldoet aan de volgende voorwaarden: x+y+z=10x+y+z=10 x2+y2+z2=50x2+y2+z2=50 xy+xz+yz=24xy+xz+yz=24

x2−(a+b)⋅x+a⋅b=0

Zolang ge niet casht... Vanaf ge casht gaan de kosten enorm de hoogte in. Je kan ook bepaalde kosten minimaliseren. Maar als je bv in 2030 een aanzienlijk rendement hebt, kan je wel eens overwegen te cashen en een effectieve balans opmaken. Indien je trade aan bv maandlonen per week/maand, zal die balans er ook anders uitzien dan iemand die kleine kruimeltjes raapt. Die wereld heeft zoveel deuren en zijwegen: don't overcomplicate it.

Ik vermoed van wel. Fiatgeld verdwijnt in die wereld om hopelijk in veelvoud terug te komen. Het kan alle kanten opgaan. De flexibiliteit in de andere wereld schept het potentie. En dan is het goed om een "wappie" te zijn.

ETH doet het beter nu. XLM zit soms op 7 miljoen transacties per dag.

0,05% kosten als ge niet casht. Maar dat is pas aangerekend als de waarde bepaald is door complexe systemen die boven ieders petje gaan. Enfin, er zijn brokers die meer aanrekenen he. Bedoel je dat?

En dus... voor de 102e maal: de waardebepaling neemt plaats bij de effectieve transactie. Maar als je niet trade, dan staat dat natuurlijk in een ander contrast. Dan is de waardebepaling irrelevant in het eigenste moment. Dan is een dalend rendement "normaal". Als je dat dagelijks over en weer beweegt is het natuurlijk wel handig rekening te houden met de kosten die er aan verbonden zijn.

Lees onderstaande tekst als iemand die enkel investeerde wat er te missen viel. Tekst = chatgpt. Stel je voor dat je een bepaalde hoeveelheid Bitcoin hebt gekocht voor $10.000. Na een tijdje is de prijs van Bitcoin gestegen en is je Bitcoin nu eigenlijk $15.000 waard. Dit is een herwaardering van je activa. Om de balans bij te werken na deze herwaardering, zou je de waarde van je Bitcoin aanpassen van $10.000 naar $15.000 als activum. Dit weerspiegelt de nieuwe waarde van je bezittingen (Bitcoin) na de prijsstijging. Als je tegelijkertijd schulden hebt, zou je ook rekening moeten houden

Kunt u even in kinderdtaal uitleggen waarom de tegenstander het onmogelijke vraagt? (Waarvan ik opzet vermoed) Natuurlijk, ik zal het proberen uit te leggen in eenvoudige taal! Stel je voor dat je ruilt of handelt met hele bijzondere munten die cryptovaluta worden genoemd. Deze munten kunnen van waarde veranderen, net zoals de prijs van speelgoed kan veranderen. Maar hier is het trucje: de waarde van deze speciale munten kan heel snel en veel veranderen, zelfs in een paar seconden. Nu, wanneer je probeert te raden hoeveel je voor een munt kunt krijgen nadat hij van waarde verandert, w

Wat wordt niet gezegd? Ik heb gezegd dat het pas bij transactie duidelijk wordt en chatgpt weergaf welke factoten meespelen in de waardebepaling. De inschatting van het beste tijdstip is te bereiken door de Bollinger methode. Niet fail proof of course. Uw kennis van het monetaire richt zich niet op crypto. Probeer dan geen hutsekluts soep te serveren. Wat er finaal telt is: today's profit x%

Pas het allemaal zelf eens toe en maak een balans voor jezelf. De wereld is te zwaar als last. Uzelf is voldoende.