Fundamenteel

Als een onschuldig en ongeboren kind opzettelijk doden geen moord is, kijk je daar tr werelds naar en niet als christen. Luister 👆

De boodschapper van een bericht staat niet altijd achter de berichtgeving als hij daarmee een voorbeeld wilt etaleren. Als we gaan bannen omdat iemand zich beledigd voelt, dan kunnen we gelijk de helft van de deelnemers alhier bannen. Je beledigd voelen is niet altijd gelijk aan beledigd worden.

Het is daar wel 1 random dude die dat zegt. Er zullen er wel meer zijn, maar ik zou dat niet durven veralgemenen. Zonder de steun van de christelijke landen was er nooit opnieuw een Israël kunnen ontstaan zijn.

Ik ben daar niet bang van maar kom op tegen onrecht. En stop nu met zagen over mij en blijf bij het onderwerp. Er wordt voldoende materiaal gepost dat tot nuance dwingt, dan kom jij trollen met uw gatachterlijke commentaren. Wie pleit hier voor een verbod?

Stop toch eens met wat je denkt wat ik zou denken op basis van uw eigen insinuaties. De laatste getuigenis die ik deelde is een vrouw die een abortus overleefde. Haar moeder werd gedwongen in abortus door haar grootmoeder. Het is en blijft kindermoord, maar de vrouw in kwestie hoeft daar niet voor veroordeeld te worden. Wel benoemen we beter de feiten dan er genadeloos over te gaan tot dat het gebruikt wordt als geboortebeperking/birth control. En voorkomen dat eugenetische psychopaten absurde termijnen invoeren om met het dood weefsel in labo's sinistere wetenschappen toe te passen.

Luister ook wat haar boodschap aan katholieken is die pro death/abortion zijn. Zij overleefde een abortus waar haar moeder in gedwongen werd en geen "choice" had. Het is de geest van de antichrist. Zij die pro lgbqtetc en abortus zijn, zullen de eersten zijn die het teken van het beest zullen aanvaarden en daar nog welbehagen in vinden ook. Ze loochenen de waarheid en aldus de natuurlijke orde, wat Zijn Woord is en de personificatie daarvan is Christus en Christus alleen. Solus Christus.

Vrouwen zijn dan ook de voorlopers in de pro life gemeenschap.

Het is pertinente moord. Een kat is een kat he Dolce. Daarom mag men met zulke ingreep geen maanden wachten omdat het kind zich ten volle bewust is wanneer haar/zijn ledematen eraf gerukt worden.

Finaal pleit ik niet voor een verbod maar tot urgentie. Liever heb ik geen abortussen, maar wil ik wel dat de ernst er van doordringt. Dat doen we niet door het maanden te laten aanslepen. Het is en blijft een moord op een ander mens die onvervangbaar is. Meteen na de conceptie hebben we een uniek DNA patroon en is die hele mens bepaald. Dat doden is opzettelijke doodslag en dus moord.

Abortus is moord. Daarmee veroordeel ik de vrouw niet maar de daad. Euh neen? Het punt is dat de keuze vaak niet bij de vrouw ligt maar onder dwang van haar partner of ouders gebeurt. Abortus is kindermoord. Het is binnen christendom gelijk aan infanticide.

Wij oordelen niet over de vrouw, maar komen op voor het kind en vragen urgentie om barbaarse toestanden te voorkomen. Dat heeft niets met gender gelijkheid te maken. Als er gendergelijkheid was spraken we over MENSENrechten en niet over aparte vrouwenrechten om aan de vader en het kind voorbij te gaan he. De genderongelijkheid heerst waar aparte vrouwenrechten naast de mensenrechten op te stellen. Of wat zijn mannenrechten naast de mensenrechten? Ook sterker toezicht of het wel effectief de keuze van de vrouw is en niet haar parnter bv. Meer toeslag geven zodat armoede geen reden mee

Sluw als een slang en behoedzaam als de duiven.

Blijf toch maar hier. In goede en in slechte dagen. Of is Credible.nl dan geen bruid meer? Dit. 👆 Als we in context kijken wou hij een voorbeeld geven en is het niet hij die die daden goedkeurde maar enkel wou confronteren wat er allemaal rond dat conflict speelt. Soms stel ik me ook wel eens vragen waarom je bij x wel optreedt maar bij y dan gewoon niets ingrijpt. Je trekt zelfs soms partij voor mensen die hier vaak hun boekje te buiten gaan en dat in zaken waarvan ze niet 1 artikel lazen. Maar finaal worden wij als christenen misschien beter eendrachtig en minde

Ik bedoelde eerder de resolutie die ongeldig was en niet de annexatie eerder. De annexatie is daarvan een gevolg. TV bepaalt nu de geschiedenis van later. De TV in van het oosten schrijft nu geschiedenis en de tv van het westen. Wie daar later de dominerende kracht in de wereld is, diens versie wordt officieel. De tv is maar een medium van een georganiseerde staat daarachter om massa aandacht te krijgen. Oorlog is nooit te voorkomen waar grote belangen spelen. Oorlog is vaak moedwilig om uit de assen en een nieuwe wereld orde te hervormen.

All warfare is based on deception. De overwinnaar bepaalt de geschiedenis. Ik geloof niets meer van wat de tv mij voorkauwt te denken. De annexatie van de Krim heeft veel invloed gespeeld in deze oorlog, maar daar horen we niets van omdat dat te diep binnen onze boezem tast.

Dat is wat ik ervaar. Ze hebben een vorm van sociaal darwinisme toegepast tijdens corona en van iedereen een risicopatient gemaakt. Omdat ze iedereen hoopte te vaccineren. Jij mag in de goede intenties van die beleidmakers geloven, ik al lang niet meer. Er is altijd een verborgen agenda. De kopfiguren die toen het thema domineerde, domineren dat nu rond stikstof. Waarvan de "grootste geldschieter" de meeste landbouwgrond bezit. Wie de officiële narratief nog gelooft is goedgelovig imho. De communicatie van mensen die de mainstream media opvolgen en geloven delen een gelijkaardige

Iedereen wist het. Maar niemand wist tot welke extend. Ze wisten dat de nazi anti semitisch waren en ze verzamelde in de overwonnen gebieden.

Kunt gij ooit on topic of maakt gij liever andere mensen het onderwerp om geheel naast de kwestie uw gal te spuwen? Meeste mensen droegen gewoon hun mondmasker waar dat moest. Of ze zich nu lieten vaccineren of niet. Het is geen toeval dat steeds dezelfde namen bovenaan staan wanneer regeringen ons crises afbeelden om zich als redder op te stellen. Ik benoem het beleid den boze. Ze krijgen de waarheid niet verkocht dus verdraaien ze alles om de leugen te verkopen. Alsof stikstof onze prioriteit is. Dat er innovatie moet zijn is en minder uitstoot mag wel waar zijn. Maar er zijn

Misschien eens niet op de persoon schieten maar absorberen wat er gezegd wordt en dan zonder ad hominem te gaan concreet formuleren waarom ik fout ben. Je kijkt beter eens over de muren van de officiële verslaggevingen. Er is meer gaande dan waar ze eenzijdig de aandacht op fixeren.

Er is maar 1 perspectief he. Ze stonden buiten als de tanks door marcheerden en vierden feest. Ik heb nooit gezegd dat hun bedoeling anti semitisch was. Maar dat ze het wel wisten dat den Duits een barbaars regime was. De Joden werden al wel uitgeroeid in kampen, dood door arbeid. Maar dat was niet geweten tot Rusland en Amerika op die kampen botste en het bekend maakten, wir haben das nicht gewusst. Hitler streefde naar een derde rijk, deze generatie beleidmakers naar een vierde rijk waar de transhuman het nieuwe Arische ras is. Bedenk de komende discriminatie eens wannee

Blablabla... Alsof je de wereld gaat redden door boeren kapot te regeren en de industrie verder uitbreidt. Ik ben ongeruster over de hoeveelheid pfos die in de keten belandt dan stikstof. De regering lobbyt met iemand die intussen de meeste landbouwgrond in de wereld bezit. Diezelfde domineerde het debat over vaccins. Dan mag je mij daarvoor nawijzen en in hokjes plaatsen of etiquetteren met allerlei scheldwoorden of koosnaampjes. Dat neemt niet weg dat ze streven naar een NWO en wie in de weg zit met beleid kapot regeren.

Ook 2 bokalen met citroenen die fermenteren. 1 met zout en 1 met suiker. Als ik die met zout ook goed vind, ga ik die fermenteren met meer kruiden om toe te voegen aan gerechten. Ik ga dus heel wat fermenteren om een rijke voorraad aan te leggen en gezonder te leven. Door groenten en fruit te fermenteren ontwikkelen deze pro biotica en neemt je lichaam de mineralen en vitamines beter op. Aanbevolen hoeveelheid is 1 portie per dag.

En dan belanden ze dus in bepaalde gevallen bij meer onervaren artsen en zullen vrouwen sterven. Eerder dan aan te manen tot urgentie, gaan we aan alle ethiek voorbij om een moord op de meest barbaarse wijze te perfectioneren. Heeft u ooit een abortus gezien? Ik zag er meerdere op film. Sommige vrouwen hebben een bredere cervix waardoor het kind er levend in 1 geheel uitkomt. Waar dat niet gebeurt rukken ze er de armen en benen af terwijl dat het kindje zich daarvan bewust is tot de dood.

En wat doen mensen met veel invloed in het westen? Christus erkennen of natrappen? De ganse politiek leeft in een klimaat van de antichrist. Misleiding is hun dada. De stikstof hoax is na corona een beeldig voorbeeld hoe mensen zich laten massavormen door den boze om aan alle nuance en logica voorbij te gaan.

Begrijpelijk? De nazi stonden gekend voor hun anti semitisme. Om dan als volk deze met open armen te ontvangen schept wel een plaatje he. En toen hadden de nazi al veel grondgebied veroverd in Europa en waren ze al schuldig aan massamoord. De kampen waren pas later bekend. Maar er vielen al aardig wat doden tussenin.