Fundamenteel

We mogen ook niet vergeten dat Joden in ballingschap gestuurd werden en zonder christelijke landen geen Israël meer hadden. Van de kruistochten tot de nieuwe stichting van Israël konden ze hun eigen land niet bewaren.

Ok dan.

Echt wel niet. Lees de toevoeging. Satan en een derde van de hemel rebelleerde tegen God's agenda om de ware mens aan te vallen.

Met alle respect DBI, ik ben iets te belezen in de zondeval. De duivel rebelleerde tegen God. Ik weet waarin ik geloof. De Openbaringen openbaren het agenda van God en de duivel, dat begon in Genesis 2 tot en met 3. Tot aan 6 waar de gevallen engelen het menselijke genoom helemaal aanpaste en er een zondvloed nodig was ons als soort terug te fixeren. Zo zijn er ook mensen die beweren dat de dood geen erfzonde is om aan de hele doctrine voorbij te gaan. Genesis 3:15 En jij en de vrouw zullen elkaars vijanden zijn. En jouw kinderen en haar kind zullen elkaars vijanden zijn. Haar kind z

Als God het niet toestond kan de slang Eva niet verleiden he?

Ze was dat wel. Ze is perfect opgestart. Maar de duivel rebelleerde tegen God en God stond dat toe om ons de vrije keuze te geven.

Maar hebt ge dan liever een dictator als Schepper die de perfectie bewaart of een Schepper die kan toekijken op foute keuzes om als mens zelf tot de conclusie te komen? De aarde was een paradijs zonder plastiek in de oceaan tot de mens de vrucht van de kennis toepaste. Kennis die ongehoorzaam is aan de natuurlijke orde. Het is als uw bouwplan afwerken en dan daar als Big Brother op waken met totale surveillance om de bewoners en uw pand in perfectie te houden. Een beetje wel, ongehoorzaamheid is een vrije keuze.

Nochtans leert mijn Bijbel dat alles zeer goed/perfect geschapen is en de mens misleid is geweest door den duivel. Daardoor verliezen we het eeuwige leven en is de schuld van de zonde de dood. Als ge een bouwplan geeft, en ge voert dat perfect uit; is er dan garantie dat de inwoners ervan het in perfecte staat gaan houden?

Erh neen? Jesaja schreef ook, wee zij die kwaad voor goed nemen en goed voor kwaad. Jesaja 5:20. Ge kunt zo alles "debunken" met uw cherrypicking, waarvan je hier ondertussen de kroon spant. Het Hof van Eden was in perfectie geschapen en door ongehoorzaamheid aan God werden ze daaruit verbannen en moest men zwoegen en lijden. Kaïn vermoordde zelfs zijn broer Abel wegens jaloezie. De ene zonde volgde alzo de andere op. Genesis 1:31 En God zag al wat Hij gemaakt had, en ziet, het was zeer goed. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de zesde dag Genesis 3:23 Zo ver

De schepping was wel perfect afgeleverd maar de mens werd ongehoorzaam en alzo was het niet meer perfect.

Dat is het punt niet. Je moet als volwassen mensen niets voorkauwen maar ze daar op eigen ritme doen achter komen. Wie wilt nu dat hun kinderen van in het lager onderwijs verzonnen genders en geaardheden ingelepeld krijgen?

De Wet was geldig tot de geprofeteerde Messias werd geboren eh. Door Zijn komst kwam de genadewet van toepassing, niemand kan/kon zich aan de hele wet houden behalve Hij. En Hij was gemachtigd door Zijn komst mensen niet te stenigen.

En dan moet ge ze van jongs af in de war brengen met hun seksualiteit terwijl ze niet eens weten wat schaamhaar is?

God is zo groot dat we fouten mogen maken.

Maar Hij vervulde de wet en paste genade toe. Ssshttt nu haha

Maar we weten niet wat Hij in het zand schreef om de hele context te ontrafelen.

Neen Hij vervulde en gaf ons de genadewet. Wij moeten ons niet eens meer besnijden, laat staan stenigen.

Maar Hij deed het niet en schonk genade. Wat ik ermee bedoel is dat Hij zelf geen wet overtrad. Doe nu eens niet zo moeilijk zeg haha 😛 2Tim. 3:16] All scripture is given by inspiration of God, and is profitable for doctrine, for reproof, for correction, for instruction in righteousness: [17] That the man of God may be perfect, throughly furnished unto all good works.

Wat schreef Hij dan 2x in het zand? Als we dat eens wisten he...

Gij zult niet doden staat er ook in. Wat schreef Christus eigenlijk in het zand? We zullen nooit de hele context weten. Maar doden was makkelijker dan vergeven.

Ik zei dat Hij Zich aan de Wet hield. De zondaars wilden haar stenigen, maar Degene die zonder zonde was vergaf haar en ze zondigde niet meer. Wij zijn bevrijd van de Wet omdat Hij de zonde van de hele wereld op Zich nam he. Halleluja!

Maar Hij vergaf haar. De Torah heeft ook scheidingswetten terwijl dat in het christendom not done is, tenzij overspel.

Hij hield Zich persoonlijk aan de Wet maar nam de zondes van anderen op Zich. Hij heeft de Wet nageleefd, maar zijn volgelingen niet.

Ah neen. Want Hij paste de genade toe. Hij benoemde het wel als zonde maar onderwees haar en ze werd 1 van zijn trouwste discipels.

Door met de tijd mee te gaan moest ik 2 jobs combineren om iets over te houden. Door mijn eigen ding te doen heb ik geen job en meer dan mijn vader verdiende die zwoegde om brood op de plank te brengen. Is het beter te leven en om te komen of te sterven vasthoudend en wat je gelooft in je hart?