-
Aantal bijdragen
19.155 -
Geregistreerd
Alles door Fundamenteel geplaatst
-
Omdat ik middelen nodig heb om simpel te kunnen leven. Dank u om tijd te nemen u te verdiepen. Gewaardeerd!
-
-
-
Och komaan, we hadden een simpel leven dat voldoende was... zorg was er in overvloed! Onderwijs was strikt op leerstof en discipline gericht. Er was een volksgeest en geen tijdsgeest. Zie de trailer, dat is mijn Vlaanderen.
-
-
It's all so very very very complicated... Echt, heimwee naar de traditionele gang van zaken. Wat is er nu zo verkeerd aan hoe we al eeuwen leefden?
-
De vergelijking is volgens mij spot on. Mijn lief en ik zijn heteroseksueel en deden beide een tijd bijbelstudie, waarna ik alleen. De kerk wou ons huwelijk wel inzegenen. Maar niet voor de hele gemeente hoor. Wij waren amper belijdend lid en zij is al helemaal niet gelovig. Als het als heteroseksueel al een vorming vraagt om toe een kerkelijk huwelijk te komen, wat vraagt het dan voor de homoseksueel? Probeer het eens in de geest van de Bijbel te zien en hoeveel voorbeelden er zijn van verdwenen beschavingen waar seksualiteit verafgod en uitgebeeld werd zonder enige rem... Pride komt
-
Daarin zijn we het eens.
-
Is als een moskee waar ge binnenloopt met kak aan uw schoenen en varkensvlees bbq'ed. Het is wat het is.
-
De kerk mag toch beslissen wie ze huwt? Ieder Abrahamitisch geloof kan onmogelijk het homohuwelijk zegenen. Ze hoeven daarvoor naar een andere gemeente te gaan. Ze kunnen wel deelnemen aan diensten, maar de diensten passen zich natuurlijk niet aan op de geaardheid van gelijk welke zondaar. Ja en zonder externe invloeden zoals eugenetica he.
-
Als mensen uit vrije wil komen en kunnen weggaan, kan je je wel neutraal tegen hen als mens opstellen. Je kan mij laten samenwerken, communiceren, handelen etc met een homoseksueel zonder dat ik die mens zal pogen bekeren. Maar als die gemeenschap lobbyt tegen de kerk en hun kinderen om hun acceptatie (tot zegening toe) af te dwingen, is er wel een probleem. He? Pseudowetenschap. En hebben ze later vaak spijt, maar is hun kans naar vrouwelijkheid of mannelijkheid ontnomen voor het leven. Permanent...
-
En laat dat kind dan met rust zonder het voor een karretje te spannen zoals barbaarse pro deathers kinderen met het syndroom van down voor hun kar spannen om hun misdaad te rechtvaardigen.
-
Zie je dan zelf totaal geen probleem met een kind dat gesteriliseerd wordt en ontdaan wordt van lichaamsdelen? Ik suggereer dat niet alleen, maar degene die er als kind in getuimeld werden zijn nu de activisten die hier een halte aan willen toeroepen. Dat zegt meer dan een duizend woorden. Er is dus een kamp dat zich niet wilt verbinden met die geesten en principaliteiten. Dat is ons recht. Ook zijn wij neutraal maar willen we wel in ons standpunt blijven staan. Wij, die in 2 genders geloven.
-
Op dat kanaal staan veel meer getuigenissen. Er zijn altijd 2 kanten. Mensen met slechte/goede ervaringen. Beide kampen behoren hun rechten en vrijheden te hebben. Maar je kan niet verwachten dat iedereen hetzelfde accepteert. Dat is dan helemaal geen diversiteit meer. Een overheid, school en andere instituten met veel invloed: stellen zich daar beter neutraal op zonder 1 kamp op te dringen en de ander daarmee te verdringen.
-
Doe ik dat niet? Iets in de privΓ©sfeer houden is geen oproep tot een verbod, he?
-
Woorden veranderen van betekenis. Maar daarbij verander je de mening niet van mensen. Mag je nog beweren dat ASS of ADHD geen ziekte is, de normale gang van zaken toont anders. Als iemand zich homoseksueel waant, maar na heropvoeding niet meer. Wat weergeeft dit? En hoeveel mensen veranderen niet frequent van geaardheid? Waar plaatst dit de aangeborenheid? Is dat in alle gevallen wel zo?
-
Heb je gehoord hoe die dokters inspeelden op hun dochter en hoe snel ze eugenetica toepasten? Eugenetica voor zelfacceptatie? We moeten inderdaad stoppen met perfect gezonde kinderen te aborteren, steriliseren en voorliegen om eugenetica te handhaven. Een transitie kan als volwassen mens ook.
-
Ik ben neutraal daarover maar verfoei wel onmenselijke praktijken. Ik heb laten zien hoe ik dat zag door getuigenissen van ex homoseksuelen die door geloof genazen.
-
Verkeerd gequote beste De uitspraak is van GaitJ. I couldn't agree more. Ziet de mens... Ik heb puberteitblokkers geweigerd omdat ze de menstruatie wensten stil te leggen. Dat is mijn recht en verantwoordelijkheid. Als iemand vroeger rijp is dan de andere, moet je dat niet mismeesteren maar de natuurlijke gang laten gaan. Mijn vlees, mijn keuze }-)
-
Een ouder staat boven de wil van een 13 jarige. Zelfs de 18 jarige. Maar de 18 jarige heeft dan wel de vrijheid om te vertrekken. Als je na die getuigenis niet doorhebt hoe dat meisje zowel geestelijk als lichamelijk mishandeld is: gaan we het helaas nooit eens zijn. Maar ik kan daarmee leven.
-
1% van 8 miljard is nog steeds 80 miljoen... Dus duizenden op haar netwerken zal imo niet overdreven zijn. Feel free to disagree. Ik ga niet op misschien voort. De puberteit is een ritueel naar volwassenheid en ideologie van volwassenen vandaag blijft daar beter af. Laat ieder individu zijn/haar eigen seksualiteit ontdekken zonder deze voor een karretje te spannen. Wie niet inziet hoe erg het gevorderd is in deze tijd, "heeft prut in de ogen."
-
Crypto en aandelen
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Maar alles overdenken is ook niet goed. Soms is de praktijk makkelijker en anders dan de theorie. De theorie zet een basis, in de praktijk breidt de theorie zich verder uit. -
De bron is Chloe Cole. Hoeveel van die 1% zijn er als kind in getuimeld? Die cijfers ook. Cijfers analyseren vereist een uitgebreid en gedetailleerd overzicht. We kunnen er toch niet rond dat de puberteit van kinderen stilleggen of herbegeleiden hen meer suΓ―cidaal maakt dan niet? Besef je wel hoe nodig het is om als kind door de puberteit te gaan richting volwassenheid? Alsof dat niet moeilijk genoeg is zonder lichaamsdelen te amputeren en ze te steriliseren.
-
Ik heb zelf geen sociale media om de hare te bekijken. Maar er staan voldoende andere getuigenissen op youtube om haar op haar woord te geloven. VerifiΓ«er uw ongeloof voor je het uitspreekt? https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=detransitioner Ik vind mensen die uit ervaring spreken een valide bron. Dat mensen er blij mee zijn is evengoed, maar betrek er de kinderen niet bij. Het is tot een hele freakshow herleid in hun welles nietes spelletjes met kinderen als slachtoffer... C'est la guerre
-
En geen van beide hun blik doet er toe want die vergaat, terwijl Zijn Woord blijft staan. Man en vrouw schiep Hij ze.