Fundamenteel

Zolang ge niet casht... Vanaf ge casht gaan de kosten enorm de hoogte in. Je kan ook bepaalde kosten minimaliseren. Maar als je bv in 2030 een aanzienlijk rendement hebt, kan je wel eens overwegen te cashen en een effectieve balans opmaken. Indien je trade aan bv maandlonen per week/maand, zal die balans er ook anders uitzien dan iemand die kleine kruimeltjes raapt. Die wereld heeft zoveel deuren en zijwegen: don't overcomplicate it.

Ik vermoed van wel. Fiatgeld verdwijnt in die wereld om hopelijk in veelvoud terug te komen. Het kan alle kanten opgaan. De flexibiliteit in de andere wereld schept het potentie. En dan is het goed om een "wappie" te zijn.

ETH doet het beter nu. XLM zit soms op 7 miljoen transacties per dag.

0,05% kosten als ge niet casht. Maar dat is pas aangerekend als de waarde bepaald is door complexe systemen die boven ieders petje gaan. Enfin, er zijn brokers die meer aanrekenen he. Bedoel je dat?

En dus... voor de 102e maal: de waardebepaling neemt plaats bij de effectieve transactie. Maar als je niet trade, dan staat dat natuurlijk in een ander contrast. Dan is de waardebepaling irrelevant in het eigenste moment. Dan is een dalend rendement "normaal". Als je dat dagelijks over en weer beweegt is het natuurlijk wel handig rekening te houden met de kosten die er aan verbonden zijn.

Lees onderstaande tekst als iemand die enkel investeerde wat er te missen viel. Tekst = chatgpt. Stel je voor dat je een bepaalde hoeveelheid Bitcoin hebt gekocht voor $10.000. Na een tijdje is de prijs van Bitcoin gestegen en is je Bitcoin nu eigenlijk $15.000 waard. Dit is een herwaardering van je activa. Om de balans bij te werken na deze herwaardering, zou je de waarde van je Bitcoin aanpassen van $10.000 naar $15.000 als activum. Dit weerspiegelt de nieuwe waarde van je bezittingen (Bitcoin) na de prijsstijging. Als je tegelijkertijd schulden hebt, zou je ook rekening moeten houden

Kunt u even in kinderdtaal uitleggen waarom de tegenstander het onmogelijke vraagt? (Waarvan ik opzet vermoed) Natuurlijk, ik zal het proberen uit te leggen in eenvoudige taal! Stel je voor dat je ruilt of handelt met hele bijzondere munten die cryptovaluta worden genoemd. Deze munten kunnen van waarde veranderen, net zoals de prijs van speelgoed kan veranderen. Maar hier is het trucje: de waarde van deze speciale munten kan heel snel en veel veranderen, zelfs in een paar seconden. Nu, wanneer je probeert te raden hoeveel je voor een munt kunt krijgen nadat hij van waarde verandert, w

Wat wordt niet gezegd? Ik heb gezegd dat het pas bij transactie duidelijk wordt en chatgpt weergaf welke factoten meespelen in de waardebepaling. De inschatting van het beste tijdstip is te bereiken door de Bollinger methode. Niet fail proof of course. Uw kennis van het monetaire richt zich niet op crypto. Probeer dan geen hutsekluts soep te serveren. Wat er finaal telt is: today's profit x%

Pas het allemaal zelf eens toe en maak een balans voor jezelf. De wereld is te zwaar als last. Uzelf is voldoende.

Enkel als ge casht en zelfs dat hebben we kort bekeken? Overal deuren en ramen... Begrijp je? Zolang ge niets casht is uw rendement zeer goed. Vanaf ge naar de bank stort, oei oei. Zie maar dat ge goede winst hebt dan.

In de wereld herkenen we onszelf. Kunt u even in kinderdtaal uitleggen waarom de tegenstander het onmogelijke vraagt? (Waarvan ik opzet vermoed) Natuurlijk, ik zal het proberen uit te leggen in eenvoudige taal! Stel je voor dat je ruilt of handelt met hele bijzondere munten die cryptovaluta worden genoemd. Deze munten kunnen van waarde veranderen, net zoals de prijs van speelgoed kan veranderen. Maar hier is het trucje: de waarde van deze speciale munten kan heel snel en veel veranderen, zelfs in een paar seconden. Nu, wanneer je probeert te raden hoeveel je voor een munt k

Dat is geen oefening. Een oefening bevat cijfers. Alle cijfers zullen hypothetisch zijn omdat ze al veranderde voor ge ze noteerde. Je speelt dus mindgames en kunt niet kroppen dat ge gecorrigeerd staat en hervalt dus in manipulatieve communicatiestrategieën om verder te trollen. Het is zoals ik zou misleiden omdat ik iets achterhield, vraag wat en we rollen in het andere spelletje. Spijtig dat mensen als u leuke onderwerpen zo vermoeiend kunnen maken.

Je kan geen oefening maken!!!! Lees wat chatgpt zegt en vergelijk dat met mijn eerdere uitleg. Je hoopt dat iedereen er niets van begrijpt en door uw onmogelijke stellingen expertise tracht uit te stralen. Maar vraag een voorbeeld en nuanceer waarom het onmogelijk is, en gij loopt als een kindje met uw wijsvingers in de oren lalalalalala te roepen doorheen heel dit topic.

Zonder enige nuance van de "andere elementen", ligt er niet eens een bouwplan van Duplo op tafel bij u. Ik zal chatgpt voor u toepassen en dan zien we hoe dit allemaal eerder is gezegd. Welke andere elementen kan hij bedoelen? Hoewel de specifieke elementen die de tegenstander bedoelt niet duidelijk zijn uit de gegeven context, kunnen "perifere elementen" verwijzen naar aanvullende informatie, factoren of context die de situatie rondom de herwaardering van cryptovaluta verder kunnen verduidelijken. Deze elementen kunnen onder meer omvatten: 1. **Transactiekosten (fees):**

Zoals het onmogelijke vragen? Een oefening in een praktijk die verwoven is aan 1001 elementen? Er is geen oefening. Er is praktijk. Het is u 1001 keer uitgelegd hoe de waarde na een herwaardering bepaald wordt. Zelfs de derde kleuterklas kan het nu begrijpen nadat het zoveel keer is uitgelegd. Bij twijfel: ga in discussie met chatgpt en stop met uw topicvervuiling en ocd's uit te beelden. Je trolt!

Vraag het eens aan chatgpt en deel het antwoord transparant hier. Waar uw wormgat heen leidt, spreken ze Chinees voor mij.

Ja wee degene die de simpele eenvoud toepassen op bestaande logica's die anderen als misleidend en angstaanjagend ervaren. Zeer vreemd dat.

Het is als 15 euro op tafel leggen, elke dag komt er meer dan een euro bij. Eens de 15 euro zichzelf vermenigvuldigde vertrek het vanuit de tweede macht in een oneindige lus...

Zo ziet een transactie eruit na een trade. Enfin dat zijn er vele kleintjes na elkaar om aan enige euro's na tijd te komen he.

Maar geef dan een concreet voorbeeld om inzicht te geven tot wat je effectief bedoelt? Er zijn geen oefeningen. Dat is real business.

Maar ik geef u de informatie over de bepaalde waarde na herwaardering, plus met nuance van chatgpt. "We" kunnen alleen maar raden welk mindgame ge nu speelt om een andere betekenis aan de pure eenvoud toe te dichten... De waardering neemt plaats op het tijdstip van de transactie. Daar is geen oefening mee te maken zoals ge het abstract in een hokje zou willen proppen. Er is praktijk op een netwerk dat op 1001 manieren kan glitchen en dus de waardebepaling beïnvloedt. Echter, iets enorm in de lift zal u 9/10 rendement leveren en zijn die seconden maar "relatief". Op grote bedragen nat

Ik ben aan het zoeken in mijn Pionex waar mijn vorige trades staan, maar ik vind alleen de effectieve uitbetaling en niet in wat... Gewoon om u te tonen hoe zo'n trade eruit ziet. Maar ik koop nu een groter volume en verkoop die later door. Vorige week nog honderdtal transacties per dag, nu 2 a 6 per week. Als gij BTC koopt aan 25900 euro en verkoopt aan 26700 euro, dan is dat op 1 transactie ongeveer 3% rendement. Minus 0,05% voor de broker. Dollar niet euro