Fundamenteel

Hij moest sterven om de dood te overwinnnen.

Er is een massale hormonenverstoring gaande die al decennia aanhoudt en in de vrouwelijke biologie drong en ons milieu. Dat zal ongetwijfeld invloed hebben.

Haha ik ben door de nood gedwongen "wet" te breken. Het zal onze eerste Valentijn in 10 jaar zijn hoor. maar ik heb op andere momenten wel romantisch geweest. Stiekem ben ik een romanticus maar ben er zuinig mee zodat het altijd goed binnenkomt. Verras hem zelf eens Neen. Maar de liefde vereist soms groot onderhoud en geregeld klein onderhoud. Een roos zal het niet doen in zijn geval. Een trip down to memory lane echter wel. Als het er bonk op is tenminste... Als je wekelijks een bloemetje koopt heb je er echter niets van begrepen. Dan wordt het een gewoonte.

Omdat zij dat overnamen van enkelen die the narrative gijzelde om een aanval tegen Zijn Woord in te zetten.

Waarom zou je dat als vrouwonvriendelijk zien?

Ja ik geloof dat de man mannelijk is en de vrouw vrouwelijk, maar de Heer is heerlijk. As above, so below.

U zegt het zelf "wat heb je nog meer..." En wie denkt u dat die verwarring zaait? Kinderen zijn zo beïnvloedbaar en die minions van de duivel maken daar misbruik van. An sich heb ik ook geen problemen met mensen die anders geaard zijn, maar we kunnen niet ontkennen dat het overgehypet wordt en dat invloed heeft. Voeg daar hormonale verstoringen aan toe en je hebt een agenda van de duivel.

Mijn glucose komt uit natuurlijke suikers zoals agave, dadelsiroop, honing en veel heel veel fruit. Maar snoepen doe ik niet meer, niets. Ik ga het sowieso proberen om tegelijk wat zuiniger te leven. 20:4.

Hey Kidon, vergeet niet dat Valentijn nadert he Ik neem ze hier mee op een trip door memory lane door al onze herinneringen te bundelen in een afgewerkt en zelfontworpen boekje. Ik wil haar kreeft maken (she's my lobster) en haar favoriete dessert. Zelfgemaakt ijs van witte chocolade. Breng haar ontbijt in vorm van hartjes en schrijf een liefdesverklaring dat je aan een rode roos hangt. Als er concurrentie is, vereist dat een beetje meer werk dan anders. 🤭

Maar of het helpt tegen auto immuun-ziektes is mij toch een raadsel. 1 maaltijd per dag lijkt me wel wat weinig. Ik start mijn dag met steak en eieren en sapjes. Maar ik wil het wel eens proberen. Mijn symptomen zijn al wel veel minder dan vorig jaar sedert ik geen suiker meer consumeer en enkel anti ontstekend voedsel consumeer. Voor het eerst terug 8h geslapen en vroeg uit bed.

Saladin — 'If you want to destroy any nation without war, make adultery or nudity common in the young generation

Ik ga alleszins geen risico nemen 🤣 Iemand gezien? Die man beweert dat iemand met een auto immuun ziekte beter maximum 4h per dag eet om dan 20h te vasten. Dus bv van 14h tot 18h eten en dan niets meer tot 14h de volgende dag.

Ook mannen hebben gevoelens. Incest komt 1x voor en daar word niet bepaald goedkeurend mee omgegaan. Het is waar dat Christus daar strikter op reageert. Scheiden mag enkel bij overspel.

De aap was al lang uit de mouw hoor. Een vrouw dient zich te onderwerpen aan haar man als aan de Heer. Dat zeg ik niet, maar de Bijbel. Zoals u ook nog geen problemen ziet met lgbqt? Ik was ooit ook wat meer progeressief, tot ik het (verborgen) agenda van de duivel en diens minions doorzag.

Uit een epidemiologisch onderzoek bij bijna 32 000 mannen door de universiteit van Boston (USA) is gebleken dat mannen die 21 keer per maand ejaculeren 20% minder risico zouden lopen op prostaatkanker dan mannen die maandelijks 4 tot 7 keer een ejaculatie hebben https://www.google.com/url?q=https://www.kanker.be/nieuws/vermindert-regelmatig-ejaculeren-het-risico-op-prostaatkanker&sa=U&ved=2ahUKEwjrg8qMmIf9AhWsMewKHbzODyUQFnoECAkQAw&usg=AOvVaw0WpFcO6gmfJKuDoFTkLF-2 Zou het dan 100% doeltreffend zijn als circa 100x per maand komt? 🙈

Het is niet dat we dit moeten opdringen, maar als het in de Bijbel staat kunnen we dat toch niet te lichtzinnig afwerpen. Louter omdat "ik vind... Ik denk..."

Zelfs al zou ik willen, het is niet te bewijzen. Alleen lijkt het me logischer dat er een Schepper is dan dat deze orde uit het niets is ontstaan.

In welke manier is het onderdrukkend?

Geen zorgen LynMari, laat u maar goed gaan We zijn hier wel wat gewoon lol Zouden zijn vrouwelijke discipels dan geen hoofddoek gedragen hebben? Hoe lees jij dan 1 Korintiërs 11? Het symboliseert gehoorzaamheid en kuisheid.

Als het onbelangrijk was zou het niet in de Bijbel staan.

Dat Paulus Zijn apostel is? En dus is Paulus een gezant van God.

1 Korintiërs 11:4-12 Maar ik wil dat jullie ook het volgende goed onthouden: Christus is het hoofd van iedere man, en iedere man is het hoofd van zijn vrouw. En God is het Hoofd van Christus. Als een man in de bijeenkomst van de gemeente bidt of profeteert met een doek om zijn hoofd, heeft hij geen respect voor zijn Hoofd (= Christus). En als een vrouw bidt of profeteert zónder hoofddoek om haar hoofd, heeft ze geen respect voor haar hoofd (= haar man). Als een vrouw geen hoofddoek om heeft, is dat net zo erg als wanneer ze kort haar heeft zoals een hoer. Want als een vrouw geen hoofddoek omdo

En wie zegt dat deze zeitgeist beter is dan toen? Is het weer en terrein niet meer de bepalende factor van wat je aan uw voeten doet? Maar de hoofddoek is naar mijn opinie voor alle tijden.

Maria droeg een hoofddoek? Als wij in Christus geloven, dan doen we toch niet aan secularisatie en worden we de wereld toch niet gelijk?

Ben je serieus of steek je er de draak mee?