Fundamenteel

Maar wat is het negatieve? Kinderen hormonaal veranderen en permanent beschadigen, of benoemen dat ze daar zonder interventie van volwassenen moeten achterkomen wat ze op volwassen leeftijd voor zichzelf kiezen? Wist u dat de VTM al shows voor pedofielen uitzendt? Kids in drag om 0h55...

Wat zegt de DSM5 over genderdysforie? Nog even en ze passen dat weer aan op het sociale construct van deze tijdsgeest. Wees er dus rap bij Het is al aangepast lol, zie het net...

Helemaal niet. Er zijn zorgkundigen te kort... Corona maakte dat heel duidelijk, wat werd ondernomen een volgende epidemie of pandemie in betere banen te leiden? Ook de kinderopvang kampt met tekorten. Kwaliteit van onderwijs is enorm achteruit aan het gaan. Toen de man en de vrouw hun rol kenden, was het bovenstaande onbekend en had ge voor iedere patiënt minstens 2 verpleegsters.

Ja, maar naaktstranden zijn afgesloten. Als uw dochters naar een gym gaan die uitsluitend voor vrouwen is, verwacht je dus dat ze zich enkel tussen andere vrouwen douchen en omkleden. Zelfs waar het uniseks is, zijn dat aparte ruimtes voor man en vrouw. Willen we echt diversiteit, dan is er nog een aparte wc, kleedkamer en doucheruimte nodig voor transseksuelen. En ik blijf zeggen dat die enkelen geen maatstaf zouden mogen vormen over velen. Als we meisjes geen meisjes meer mogen noemen en jongens geen jongens omdat er 1 transgender op school zit, is dat een foute ontwikkeling.

En sporten, en kleedkamers, ... Wees nu eerlijk, niemand wilt dat een man met penis zich voor zijn kroost omkleedt en we die man pardonneren omdat die zich vrouw voelt he. En we de ouders die het aanklagen stigmatiseren met een reeks aan scheldwoorden omdat ze hun kroost van die waanzin willen beschermen.

Het gewoon in de privesfeer houden en de deur openlaten voor vragen. Niet de deur openwaaien gevolgd door een stoet aan perversiteiten en ze inlijven in genderideologie. Wat nu dus gebeurt...

Ik daag mijn kroost uit met moeilijke vragen die telkens uitmonden in een reeks aan scheldwoorden. Papa je bent transfoob, je bent homofoob. Ze wisten niet eens wat een fobie was tot ik het voorkauwde. De bron van hun kennis schakelt het individueel denken uit en conditioneert (zeg maar domesticeert) "groupthinking." Massavorming... Zo weerlegde ik waarom transraciaal meer steek houdt dan overschakelen van geslacht. Maar dan was ik een racist lol. Gelukkig zijn ze nog jong... Wie jong is en niet links ....

Naar een tijd waar de politieke invloed minder aanwezig was dan de christelijke? Maar mijn punt is dat vrouwen hun priveleges verliezen aan mannen die zich als vrouw identificeren. Bovendien komen zij in potentieel gevaar wanneer ze op beschermde plaatsen, die exclusief voor vrouwen zijn, een man in de kring moeten opnemen. Zoals een zedendelinquent die naar de vrouwengevangenis kan. Vrouwenrechten komen in het gedrang door deze waanzin.

Neen. De neveneffecten zijn pertinent vrouwonvriendelijk. Als je een veroordeelde verkrachter tussen vrouwen opsluit, breng je die vrouwen in gevaar. Er is een reden waarom gevangenissen niet uniseks zijn he. Dat is eveneens zo met kleedkamers, topsport, schoonheidsverkiezingen, ...

De neveneffecten zijn vrouwonvriendelijk?

Antwoord mijn vraag dan. Het resultaat van psychologisch kijken zet mannen die zedenfeiten pleegden tussen 4 muren met vrouwen. Als ze zich maar vrouw voelen en voldoen aan het sociale construct van wat woke activisten anno 2023 als vrouw defineren.

Neen niet in de psychologische zin. We weten waar de verschillen tussen de man en de vrouw huizen, ook op moleculaire niveau herkennen we vele verschillen. Een man die zich psychologisch vrouw voelt zou dan naar de vrouwengevangenis mogen na zedenfeiten? (Wat in deze tijd dus gebeurt)

Het gaat er ook om dat je als man geen vrouw kan worden en dus geen vrouwenrechten kan opeisen. Er zouden dus aparte miss/mister verkiezingen voor transseksuelen moeten komen, aparte topsporten, aparte kleedkamers, ...

Je kan dat niet vergelijken met het pensioen. Wat ook overzien wordt is dat de mensheid al bijna een eeuw aan hormonale verstoringen doet. Dat dit neveneffecten heeft is nu overduidelijk, maar we omarmen het symptoom en noemen de oorzaak benoemen "wappie".

Sociale constructie... Zie je dan zelf het probleem niet? Je biologie is niet maatschappelijk te defineren. Zie de gevolgen in onze samenleving, de charade. Het is als een Monty Python script van satire ontdaan.

Gender is geslacht he. Deze woke generatie vindt een hele nieuwe taal uit. Ze spreken zelfs van gendervloeistof. Je kan daardoor 's ochtends man zijn, in de middag een vrouw en 's avonds non binair. Zoek "gender" eens op in een woordenboek van uw grootouders. Anno 2023 is dat een sociaal construct ontdaan van alle natuurwetenschappen. En door deze waanzin worden vrouwen nu verkracht door "vrouwen" in gevangenissen, verliezen ze miss verkiezingen van "vrouwen", deelden vrouwelijke kinderen kleedkamers met veroordeelde pedofiele "vrouwen", verliezen vrouwen in de topsport van "vrouwen"

Het klinefelter syndroom gaat vaak onopgemerkt voorbij. Ik deelde onlangs zelf dat voorbeeld. Net zoals ik voorbeelden van volwassenen deelde die als xx of xy geboren werden en nu waarschuwen voor de permanente schade bij een transitie. Ze waren als jonge mensen beïnvloedbaar, sprongen op de trein en willen nu voorkomen dat anderen te vroeg op die trein springen. En dat zijn transgenders met spijt in detransitie. Ik ben rechts noch links; ik stem niet eens. En dan mag je me wappie noemen, maar ik ben er heilig van overtuigd dat ze moedwillig verwarring zaaien in ons genotype om een eu

Das een complexer gebied... Maar de geest bepaalt de gender niet, het vlees doet dat. Dus als we niet overcompliceren is het simpel.

Biologisch gezien is het simpel vast te stellen wie man of vrouw is. Maar tegenwoordig een voornaamwoord correct benoemen kan de ontvanger beledigen waarop een hoop eisen volgen of je bent transphobic.

Er bestaan mensen die zich anders voelen. Maar XX is vrouwelijk en YX is mannelijk. Het is onzin dat er meisjes met XY chromosomen geboren worden. Dat zal je beter academisch aantonen dan met iets journalistiek af te komen. Ergo peer reviewed. Wanneer er 1 a 5% anders geboren worden, is dat geen maatstaf he. Die mensen hebben zorg nodig. Maar een perfect normaal kind dat aan genderdysforie lijdt moet niet medisch mishandeld worden op basis van 1 a 5 procent he.

Wij mogen alleen scheiden bij ontrouw van Christus. Maar ik zie liegen tegen een overheid als plicht wanneer deze onschuldige mensen vervolgt. Het is anders medeplichtigheid aan moord en dan maak ik me liever schuldig aan het eerste. Onze overheden zijn doorspekt van het kwade en hebben miljoenen doden op hun geweten. Zie hoeveel mensen leugens voor waarheid adopteren en de leugens volgen in oorlogsretoriek. Van Irak tot Syrië en nu Oekraïne. "Wij zijn de goeie!"

Ongeveer. En het simpele wordt overgecompliceerd. Zie genders...

Je hoeft mij niet samen te vatten hoor. Een jongen castreren, een meisje een mannenstem geven en haar borsten inbinden, noem ik geen medische zorg maar mishandeling. Het was gebaseerd op Ghandi die wappie kretologie. De 3 paden van de waarheid.

De waarheid wordt altijd eerst als wappie weg gezet. Ze wordt zelfs vermoord, maar ze zal altijd herrijzen. Het hormonale speelt een enorme invloed. Bepaalde medicijnen en pijnstillers beïnvloeden de ei- en zaadcellen. Niet enkel tijdens de zwangerschap. https://www.nature.com/articles/s41574-021-00553-7

Dus vasthouden aan het traditionele is wappie en fascistisch? Is dat niet een beetje woke van u?