Fundamenteel

Als de persoon die de boot bouwt na zoveel mondelinge overleveringen een andere naam krijgt, maakt dat hem niet mythisch als het echt gebeurd is.

Je snapt het niet, België is geen democratie. Het is een complexe hiërarchie waar zelfs de verliezer winnaar kan worden omdat de meerderheid tegen gewerkt wordt. Als je verliezers van Vlaanderen opneemt bij de winaars van Wallonië, hoe is Vlaanderen dan democratisch gediend? Niet dat ik nog stem of er wakker van lig. Maar doe niet alsof La Belgique een democratie is. Wij, die hier wonen, zullen dat wel beter weten.

In België heeft Vlaanderen de liberalen tot de kleinste partij gestemd, rara wie is onze eerste minister? En u vindt dat democrarisch? Dikke lol hoor

Dus als je de naam verandert, maakt dat een wereldwijde vloed ongedaan? In het epos heette de man die een boot moest bouwen Utnapishtim. Dat betekent "Hij die leven vond." In de Bijbel heette die man Noach en dat betekent rust en hoop.

En het westen mag dan maar het oosten in puin achterlaten? Of zijn we haar killing spree van Irak tot Syrië vergeten? Frappant hoe mensen die nu oh zo pro Oekraïne zijn daar weinig tot niets over zeggen omdat de media alles verdraait met haar oorlogspropaganda.

Als de bevolking democratisch iets anders kiest, mag een ander dicteren dat ze maar pro abortus en lgbqt moeten worden? Maar geen dictators meer hoor Laten wij aub erkennen dat de bevoegdheden in Polen én Hongarije door het volk aldaar zijn verkozen. Je mag het daarmee oneens zijn, maar een Nederlander/Belg/ander heeft zich daar niet bij te moeien om verandering af te dwingen.

Dat weet ik niet. Ik geloof alleen dat er een wereldwijde vloed was en enkele mensen en dieren dat maar overleefden. Er staat dat de Ark dat gewicht kon dragen en stabiel bleef. Later deelde ik meer, maar werden die bronnen afgekeurd omdat ze van creationisten komen. De beschrijving van de Ark staat in het begin van Genesis 6.

Ja... Waarom niet? Het is wel interessant om op te merken dat de Bijbel en het Gilgamesj-epos beide de Zondvloed noemen. Dit is te danken aan het feit dat dit verhaal uit het Gilgamesj-epos in het gehele Midden-Oosten verteld werd. Het verhaal van de zondvloed komt ook terug in het nog oudere Atrahasis-epos. Tot in de twintigste eeuw vertelden verhalenvertellers dit verhaal door. Een fragment van tablet 7 is gevonden in Megiddo, bij Haifa in Israël, mogelijk uit ca. 1300 v.Chr. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gilgamesj-epos

Er is maar 1 God?

Dat heb ik u toch ook gezegd? En dat is logisch want de schrijver maakte de zondvloed niet zelf mee. Dat het opgenomen is in de Bijbel is omdat dit bij onze geschiedenis hoort. Zonder de zondvloed zou die niet compleet zijn.

Als je dat een positieve ontwikkeling vindt... 🤦‍♂️

Esther?

En de wetenschap heeft onderzocht of de Ark wel voldeed en ze voldeed. Wist u dat het gros over de evolutieleer van creationisten en niet Darwin komt? Natuurlijke selectie, genetisch drift, wetten van Mendel werden eerst beschreven door creationisten. Darwin heeft dat gebruikt om zijn ontstaan van soorten te schrijven, maar niet zelf ontdekt. Ik zei "waarschijnlijk". Maar het staat als een paal boven water dat de schrijver van Genesis de zondvloed niet meemaakte en dus nogal wiedes op eerdere bronnen moest voortgaan, he?

Mozes heeft wellicht Genesis geschreven en bundelde daarin de geschiedenis zoals die toen bekend was. Dat heeft invloeden van Sumeriërs en Egyptenaren. Gilgamesh...https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gilgamesh_flood_myth Amen.

Het is door de gedetailleerde beschrijving van dat schip, in dat tijdperk dan nog wel, wat mij toch doet geloven dat ze echt bestaan heeft. Maar ik geloof niet dat ze de ark ooit zullen terugvinden. Volgens mij heeft Noach en zijn familie die ark terug afgebroken om de materialen te gebruiken om nieuwe spullen te bouwen.

We zijn hier creationisten he Wilt u zeggen dat er geen wetenschappers bestaan die creationist zijn?

Grand Canyon strata supports Noah's Flood Did you know that the rock layers in the Grand Canyon provide strong evidence for the Biblical Flood? The Grand Canyon, with its distinctive layers exposed in the canyon walls, has been carved through a high plateau. However, if we follow the layers into the eastern part of Arizona, we see the same rock units about a mile lower in elevation. In this area, we see significant folding of the layers. According to conventional geology, this uplift and folding occurred long after the sediments had hardened into rock, so it should have caused significant fra

Dus? Het schip is een perfect design en ontworpen waarvoor het bedoeld was. Deze link hakt er nog dieper op in: https://creation.com/safety-investigation-of-noahs-ark-in-a-seaway Ik heb respect voor uw mening, maar waarom moet ik daar op in gaan? Je negeert toch ook veel van mij? Zie ook: How Many Animals Were on the Ark? Recent studies have estimated that Noah may have cared for 1,398 kinds of land-dwelling animals and flying creatures. This includes all living and known extinct animals. Using a “worst-case scenario” approach in our calculations, there would have been 6,

Die link zegt wel meer over het gewicht van de ark. De link zegt dat de Ark in theorie voldeed om een zondvloed te doorstaan. Vergeet ook niet dat Noach familie was van Enoch en Enoch het einde van profeteerde, dat kwam dan als een zondvloed. In die tijden namen gevallen engelen vrouwen tot zich en veranderde zo de genenpoel van de mens. Enkele mensen overleefden en uit die dieren ontstond een nieuwe bio diversiteit. Wat was het gevolg geweest als er geen zondvloed kwam? Wie weet was u en miljarden meer dan nooit geboren. En was de aarde vergaan.

Die link geeft weer dat de ark wel mogelijk was terwijl jij beweerde dat het niet kon. Ik verdraai dat niet. Bedenk daarbij welk tijdperk dat was en de Bijbel een accurate beschrijving geeft van een schip die zo'n vloed aankan. Er was een wereldwijde vloed, da ganse aarde stond onder water. Agreed to disagree

Neen dat ging niet over overstromingen. Een overstroming duurt niet meer dan een maand, he? De specifieke beschrijvingen in diverse culturen komen overeen en weergeven geen tsunami, overstroming of whatever. Dat gaat over een echte watervloed die alles meer dan een maand onder water zette. The story goes that the Great Spirit was unhappy with man and created a great flood. The only survivor was a man named Waynaboozhoo who had made a raft of logs and sticks for himself and other animals that were alive. They floated around for over a month, but the waters had not gone down. https://w

Als alle culturen van een zondvloed spreken, was deze dus wereldwijd en niet lokaal. Als er een vulkaan uitbarste was dat volgens mensen vroeger ook een straf van de goden. Logisch dat ze dit dan rond de zondvloed ook gedaan hebben. Ik kijk niet te orthodox imo. Maar ik ga de Bijbel niet verloochenen omdat ik deze ook als historisch beschouw. Het weergeeft een tijdperk voor de zondvloed en na de zondvloed. Culturen wereldwijd, waaronder gescheiden continenten, gaan toch niet hetzelfde kunnen verzinnen? Het zijn punten die quasi hetzelfde beeld schetsen als je ze allemaal verbindt. Er

Dat is jammer dat je er zo naar kijkt. Zou God liefdevol en genadig zijn als de moordenaar zonder 1 greintje berouw bij zijn slachtoffer naar de hemel mag gaan? De zondvloed was echt, zelfs Aboriginals hebben een identiek verhaal, hoppi Indianen en Hindoes eveneens. Het feit dat het verhaal wereldwijd in alle culturen aanwezig is, maakt het gewoonweg waar.

Ja God heeft ervoor gezorgd dat mensen en dieren verdronken om Zijn creatie en evenbeeld te herstellen. Ja God heeft hele volkeren vermoord, Sodom en Gomorra. Ja God laat toe dat mensen oorlogsbuit kunnen nemen, maar ik denk niet dat Hij dat wilt. Voila! En nu gij: geloof je dat er een zondvloed was ja of neen?

Dus je gelooft niet in de zondvloed? Het is daarna wel beter geworden en de vloek van Adam (zwoegen tussen de distels) werd ongedaan gemaakt. Er kwam een stabieler klimaat en regen. Vergeet ook niet wat er gaande was voor de zondvloed. De hele menselijke bloedlijn werd gecorrumpeerd door reptillians, de Nephilim. De zondvloed heeft de aarde en de mens gered. Maar God heeft wel beloofd dat nooit meer zo te doen. Hence de regenboog, die de goddelozen nu tot zich verwierven als de nieuwe swastika.