Fundamenteel

Ik koppel niets. Ik weergeef wat het veroorzaakt en waarom we juridische aanpassingen moeten doen als er meer ons onderscheidt dan een penis of vagina. Dit zodat penissen niet zwabberen rond vagina's waar vagina's dat niet willen of waar ze niet op gelijke hoogte kunnen presteren. De man is nog altijd anatomisch sterker dan de vrouw. De spiermassa wordt door meer testosteron gestuurd. Ook al lag je dit lam, tijdens de puberteit ontstaan er enorme verschillen in de lichaamsopbouw van een jongen of meisje.

Ja laten wij de slachtoffers van deze massa psychose negeren, op de speler schieten en de bal verder slachtoffers in het gezicht laten trappen. "Wij zijn de goeie, wij hebben gelijk, wie tegen is is een "...foob", racist, haatspraker, bigot edm. Ik ken die mantras van het plebs al...

Neen dat heb ik niet gezegd. Ik zeg dat het geslacht mens oorspronkelijk uit een man en een vrouw bestaat. Dat is om onze biologie te kunnen vermenigvuldigen. Ook juridisch is dit onderscheid erkend om op gelijke hoogtes te kunnen regeren. Als nu mannen beroep kunnen doen op vrouwenpriveleges en -rechten, werkt dit opnieuw ongelijkheid in de hand. Ik deelde daarvan voorbeelden. Dat ging over de carrière van vrouwen die leden onder het beleid rond transgenderisme. Juridisch moet er dus een nieuw kader opgesteld worden als we aannemen dat mensen die fysiek als man geboren zijn geestelijk en "flu

Veel leden zullen wel weten hoe onwetend ik aan de start van mijn lidmaatschappij ik was. Tunnelvisies, politiek begaan, westers, pro vax, pro lgbqt, anti Mozes en Paulus. Maar er is echt iets veranderd. Een tikske op de schouders gekregen...

Dat een symptoom een oorzaak heeft, maar men het symptoom voor normaal aanleert om de oorzaak niet te veranderen.

M Heb je nu wel even de moeite genomen om te begrijpen wat ik wil overbrengen?

Stel je dit even voor: Appelbomen zijn duizendtal jaar onveranderd. Men opent naast een appelboomkwekerij een fabriek en er lekken stoffen door de sanering in het grondwater. De boer pompt het grondwater op en geeft dit aan zijn appelbomen. De appelbomen veranderen plots na 1 seizoen systematisch van uiterlijk en die mutaties komen steeds meer voor. De fabriek is economisch gunstiger dan de appelboomkwekerij dus adverteren ze die mutatie als normaal en als de boer durft aanklagen dat de appel eten ongezond is, wordt deze publiekelijk aan de schandpaal genageld. Men past zelfs in de l

Er is veel meer op de wereld. Maar het geslacht mens kent maar 2 soorten. Een man en een vrouw. Dat is hoe Hij het oorspronkelijk geschapen heeft. We kunnen de doctrine van ons geloof niet aanpassen op de waan van vandaag. Als mensen vandaag meervoudsvormen op individuën toepassen, betekent niet dat God dit deed in Genesis 1. Genesis 1, 2 en 5 delen relaties die überduidelijk worden als we het woord per woord, zin per zin lezen en samenvatten in de hele context. De natuurlijke gang van zaken is dus een patroon dat we kunnen waarnemen en waarop we zelfs voorspellingen kunnen doen. Iemand w

Ik probeer bovenal on topic te blijven. Misschien dat het daar ook wel eens mis gaat? Maar het kan natuurlijk ook altijd aan mij liggen. I'll take that blame. Nagel mij aan het kruis.

Ik onderzoek andere zaken zenne. Zoals onlangs de geest achter lgbqt... Er is dan wat op me afgekomen door over grenzen heen te kijken en wil voorkomen dat die waanzin ook hier slachtoffers maakt.

Verander deze tekst eens zodat een 6 jarige het kan begrijpen aub. -> De term protowetenschap, of wetenschap in wording, verwijst naar oudere praktijken en concepten waaruit zich geleidelijk moderne wetenschappelijke vakgebieden hebben ontwikkeld. ChatGPT: "Wetenschap in wording is als een puzzel die langzaam in elkaar wordt gezet. Stel je voor dat het een magische tovertruc is die vroeger al werd gedaan, maar waar wetenschappers nog steeds mee bezig zijn om het beter te begrijpen. Het is alsof ze een geheim ontdekken dat hen helpt om meer te leren over de wereld om ons heen."

Ja maar je kan uw posten kopiëren en dan hier plakken: https://chat.openai.com/ Vraag daarbij: vereenvoudig deze tekst eens zodat een 6 jarige het kan begrijpen. Uw intellect is een beetje boven mijn niveau, maar ik doe mijn best het toch te begrijpen. Mijn excuses als ik soms faal.

En dat was toch zeer goed tot de slang in de vrouw begon te peuteren? Dan pas zijn er meerdere leugens voor waarheid aanvaard. Er zijn dus niet meerdere waarheden, maar vele leugens en 1 Waarheid. Satan is dus letterlijk de vader van alle leugens.

Over welke moderne wetenschapsgebieden uit het verleden heb je het dan? Over wat gaat het eigenlijk nog ? Lol

Zoals eugenetica die voor de zondvloed gaande was, maar nu telkens weer zichtbaar wordt bij regeringen die wolven in schaapsklederen zijn? Nephilim, Arisch ras, transhuman,...

Er is maar 1 weg, 1 waarheid, 1 leven.

Je hebt er ook die zélf diep in het christendom duiken en een heel forum dragen al ware het Zijn kruis. (Lol)

Maar dat is niet wat het christendom leert...

Ja en neen. Wanneer ze op massa schaal iets projecteren en de massa's opjutten om tot taferelen te komen die ons verdelen. En die verdeling toevallig politiek gunstig zijn omdat de toon die gezet is, het narratief. Want nu kunnen ze de goeie en de slechte aanwijzen aan hun schapen die vatbaar zijn voor groupthinking en zonder vragen volgen, zelfs de waarheid ontkennen omdat ze algoritmes volgen (internet zoekbots, aanbevolen films en lectuur, ...) die hen anders leert. Werkelijk het is op massa schaal gaande en hoewel ik erken dat er mensen zijn die zich vragen stellen over hun gender. Da

De slang herinnert Eva en lokt haar naar de boom. Eva zegt dan expliciet tegen de slang dat ze er niet mag van eten? Genesis 3:1 De slang nu was listiger dan al het gedierte des velds, hetwelk de Heere God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: Is het ook, dat God gezegd heeft: Gijlieden zult niet eten van allen boom dezes hofs? 2 En de vrouw zeide tot de slang: Van de vrucht der bomen dezes hofs zullen wij eten; 3 Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft. 4 Toen zeide de slang tot

Ja en neen. Een waarheid met een leugen. Dus dat weergeeft iets. De satan is sluw, verleidelijk, komt zijn woord na; maar de gevolgen zijn niet te overzien. Dat weergeeft de natuur van satan, hij misleidt en doet dat met waarheid te verdraaien. Want ze gingen wél dood, spiritueel en fysiek. Spiritueel omdat de kloof met God generatie na generatie groter werd en ze hun naaktheid verloren (letterlijk (fysiek) en figuurlijk) . De waarheid is inderdaad dat hun ogen openden na de kennis, maar ze werden beschaamd. Daarna vermoordde hun zoon de andere zoon. Zelf gingen ze uiteindelijk dood omd

Wie is de bron van deze verwarring die ons naar beneden haalt? Eerst waren het homorechten zoals het huwelijk en adoptie, nu mogen ze al bloed doneren. We kregen plots een groeiende lijst aan geaardheden.... Maar dan ging het plots over gender en vulde die het vorige groeiende lijstje aan. Het gaat al lang niet meer over homorechten, het gaat nu over mannen die vrouwenrechten opeisen en dragqueens die kinderen naar shows lokken om obsceniteiten op hun netvlies te branden. Zou het niet kunnen dat deze stoet gedirigeerd wordt door bovenaf om na het groeiende lijstje van genders tot een

Dat weerlegt toch iets over de natuur van de duivel? Ge krijgt kennis tegen een prijs, want idd ze krijgen kennis van goed en kwaad. Maar ze verloren daarbij wel hun paradijs en gingen uiteindelijk dood. De eerste mensen leefden zo vrij van oordeel dat ze naakt liepen en zich niet schaamde voor elkaar. De zaken waren zoals ze waren en werden niet in vraag gesteld. Door de kennis kwam de schaamte, daarna hebzucht, jaloezie, moord, ... Allemaal omdat de duivel iets verleidelijk aanbiedt en levert, maar duur wordt aangerekend.

Neen die zijn herrezen uit de dood en 40 dagen later opgestegen naar de rechterhand van God de Vader.