Fundamenteel

Gezegend zij de negeerfunctie!

Leugenaar! Ik zei dat ik alle vormen van geweld veroordeel, zeker zinloos. Dat u dat niet kunt uitbreiden is niet mijn probleem. Het weergeeft wel waarom je niet nuttig en zinvol kan bijdragen aan een discussie. Enkele nuances geven en 95% over jezelf of leden spreken is echt geen christelijke liefde. Zie mij zo treurig als je wilt, de vrouwenrechten zijn uw getrol dankbaar. Want what about....

Ik zeg al 9 pagina's hetzelfde... Terugkerende thema's ... Ik heb enkele strijden die me persoonlijk aangaan en ga niet "verontwaardigd" doen om het dan maar gezegd te hebben... Neen ik ben zeer verspreid en actief, en niet enkel hier al oordeelde je van wel... Laat me het daarop houden en ik wens u nog veel verstand en wijsheid toe. Ook is er wellicht geen enkel transgender betrokken en is de diepgang bij de heteroseksuele voorstanders ver zoek.

Zelfverloochening is een zwaar kruis... Dus, het is juridisch en maatschappelijk beter meer dan 2 genders te erkennen. Ieder gender zijn toilet, sport en andere diensten zoals die reeds bij man en vrouw gescheiden zijn. Dit is waar we naartoe kunnen gaan om iedereen tevreden te houden. We kunnen dat blijven proberen , maar het is schaken met duiven. Zeggen ze dat wij discriminerende taal verkopen en wegkijken bij de whataboutisms waarover ze selectief verontwaardigd zijn. Maar dit is zeer ernstig en ik ervaar dat de grootse roepers die van liefde spreken, haat zie

Fluweelzacht zal het niet zijn vrees ik. Voor die grote plannen verwezenlijkt kunnen worden, zoals agenda 2030, dan moet er ook eerst "plaats gemaakt worden."

Dat is wat wij al hele tijd proberen doen.... Dus, het is juridisch en maatschappelijk beter meer dan 2 genders te erkennen. Ieder gender zijn toilet, sport en andere diensten zoals die reeds bij man en vrouw gescheiden zijn.

Ik hoef ze toch niet te accepteren zodat ze maatschappelijk aanvaard te zijn? Respect is belangrijker, denk ik dan? En dus is het tijd dat we de vrouwelijkheid beter beschermen door de transgender ervan te scheiden. Loopt er een transgender over straat, homo hand in hand: dan ben ik neutraal. Komen ze in de vrouwenruimtes van mijn kinderen, dan schenden ze de privacy en intimiteit van mijn dochters. Transgenders niet bij de vrouw, maar als ANDER gender er naast.

Ja 4 op 5 ontgroeit de fase van genderdysforie door niet te bevestigen. A psychiatrist who has presided over youth gender transition treatments for more than a decade says “four out of five” gender-questioning children eventually accept their bodies if no medical interventions are carried out. https://nypost.com/2023/02/22/four-out-of-five-kids-who-question-their-gender-grow-out-of-it-trans-expert/ Maar als mensen dan toch verstandloos met hun biologie willen omgaan, dat is hun vrijheid. Zolang er geen mannen in de ruimtes van mijn dierbaren komen zie ik geen probleem. Dus de

Ja we komen er nog op terug. Hopende dat de tegenzijde eens kan laten zien wat we nu over het oog zien.... Behalve hun love bombing en vingergewijs dan

Wat het pad naar de antichrist en het transhumanisme is...

Uitleggen aan woke activisten vertaalt zich zo:

Een simpele vraag is al teveel voor de "love bombers." Bv: Wat betekenen vrouwenrechten en -priveleges nog als iedereen die zich vrouw voelt er beroep op kan doen? Waarom is het niet inclusief de transgender juridisch en maatschappelijk naast man en vrouw te plaatsen? Zoals man en vrouw onderscheden werden dan. Samenleven ja, maar vrouwen en mannen die zich als hun biologische zelf identificeren, horen ook bij de diversiteit. Velen willen de kinderen geen genderideologie meegeven of jongens en mannen in ruimtes exclusief voor vrouwen. Er wordt verwacht dat scholen daar ook streng op

@Barnabas let us stop feeding the troll en oog houden op wat van waarde en belangrijk is. Hoe de transgender juridisch en maatschappelijk hervormen? Zo is dat. Maar ze willen de leugen geloven en aan de kern voorbij gaan. Om degene die de kern willen onderzoeken dan terug te duwen. Heb afkeer van deze.

...

Ze kunnen zichzelf zijn waar ze andere minderheden niet benadelen of onveiligheidsgevoelens geven. (Zie het openingspleidooi van die vrouw in de eerste post). De transgender bij de vrouw plaatsen is vrouwonvriendelijk gebleken in de praktijk. Laten we dit dan juridisch en maatschappelijk hervormen zodat vrouwenrechten en -priveleges niet in gedrang komen. Zet de transgender niet bij de vrouw, maar er naast. Dat is ook inclusief zijn, ze maatschappelijk en juridisch erkennen als transgender en niet een ander biologisch geslacht. Denk! Dan hadden ze toch beter iemand met een la

Dat is wat ze zouden moeten doen... Maar ze zijn vrij het niet te doen. Net zoals wij vrij zijn daarvan het onze te zeggen en denken. En door debat kan dat dan geplaatst worden binnen de samenleving. Maar hoe ze dat nu doen, waar levert dit ons finaal af? Overheden die experimentele wetenschappen handhaven en censuur om op massaschaal invloed uit te oefenen en 1 narratief te duwen: is een rode vlag.

Heeft met zwaar lijden te maken. Hoogstwaarschijnlijk gelinkt aan een recent trauma. Idealisatie en love bombing met oog op de voorwaarden van die love bombing. De "liefde" wordt pas duidelijk als je niet aan de voorwaarden van de getraumatiseerde voldoet. Textbook DSM5. Wat een zware beproeving is op de genade en zelfverloochening lolol

Als jij het zegt... dit onderwerp bewijst wel dat ik me openstel de transgender maatschappelijk te plaatsen. Maar wat doet u? Geen iota bijdragen. Kunt u echt niet het respect opbrengen on topic te blijven en elkaar te negeren? Is dat echt te moeilijk? Wij zijn uw boksbal voor uw lijden niet. Ook al praat u niet over uw privé, het staat allemaal tussen de lijnen beste man. Ga ermee aan de slag en stop met onderwerpen naar jezelf te draaien. Niemand hoeft zich aan jou te verantwoorden; niemand. Als u werkelijk liefde, fatsoen en respect kende, zou u niet zoveel aangemaand moeten

Amen. Zelfs vragen stellen die hun waarheden beproeft; is als een rode lap op een stier. Niet de minste intentie de kern van de andere zijde/wij te benaderen. 1 Dit zijt ook gewaar, dat in de laatste dagen ontstaan zullen zware tijden. 2 Want de mensen zullen zijn liefhebbers van zichzelven, geldgierig, laatdunkend, hoovaardig, lasteraars, den ouderen ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig, 3 zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, achterklappers, onmatig, wreed, zonder liefde tot de goeden, 4 verraders, roekeloos, opgeblazen, meer liefhebbers der wellusten dan liefhebbers Gods; 5 he

Heb je meer details antoon? Welke tekens? Een toenname in synchroniciteit na "the higher plane" is niet ongewoon. Fear not!

Wat uw bron ook mag zijn, ze is het antoniem van de bron die ik nastreef. Dat verschil is ok. Het ga u goed en veel sterkte gewenst. Ik kan ongeveer inschatten waarom u zo geworden bent en zal bidden voor u.

Neen ik heb de schermen afgezet en heb de stilte geboekt.

Laten we anders elkaar negeren. En u kan dan het respect opbrengen niet meer deel te nemen aan discussies door ze van hun essentie af te leiden. U kan uw eigen kruis in uw eigen topics opnemen. Je kan wel deelnemen als je normaal probeert te doen en uw temprament leert scheiden van het onderwerp. Mensen hoeven zich niet te verantwoorden aan jou. Het is evenmin zinvol anderen op hun mentale stoornissen en strijden te wijzen met provocatie zonder zelf aan verloochening te doen. En dan nog de audicity te hebben de ander op liefde te wijzen. Oh lol toch. Erken ook uw errors en werk daar ook a

BTC gaat niet zo snel als ik hoopte en heb daardoor een enorme kans bij BLZ laten liggen. Tot 20% rendement.... :s