Fundamenteel

Waar stel ik dat vast? Of faalt u weer in samenvatten? Mijn betoog is echter glashelder -> Laten we juridisch en maatschappelijk erkennen dat er meer dan 2 genders zijn. En dus de vrouwen bij vrouwen blijven en de transgenders bij transgenders. Althans , waar dat nodig en gewenst is.

Niet enkel tegen heteroseksuele mannen meer dus... Ik heb nooit gezegd om enkel tegen de transgender toe te passen. Ik weerleg incidenten en getuigen die de problemen er van bekend maakten.

Ik pik niet zomaar wat uit maar iets dat mij persoonlijk aangaat en dat ik heel serieus neem. Heteroseksuele er bovenop plakken kan ook als beledigend ervaren worden, immers kijk je dan zelf weg. Transgenders hebben dan gewoon hun eigen plaats in de samenleving, los van vrouwen. Het betreft niet enkel de safe spaces. Simpel uitgelegd: zie de verschillen tussen man en vrouw nu, en hoe die via justitie en andere instituten gebalanceerd zijn op elkaar. In plaats van de transgender bij vrouwen te plaatsen, komt die er gewoon naast.

Is het een maatschappelijk probleem dat heteroseksuele mannen op vrouwentoiletten komen? Vrouwen in mannengevangenissen? Heeft u wel het vermorgen om te begrijpen wat veiligheid betekent bij vrouwen die in hun safe spaces geschonden worden? Hou toch op met die linkse logica. Vrouwelijke safe spaces zijn veilige omgevingen specifiek ontworpen om vrouwen een ruimte te bieden waar ze vrijelijk kunnen communiceren, zichzelf kunnen zijn en steun kunnen vinden zonder angst voor discriminatie, intimidatie of seksisme. Deze spaces kunnen zowel fysiek als virtueel zijn en dienen verschillende

Er zijn vrouwen die zich onveilig voelen en gediscrimineerd worden. Door de huidige transgenderrechten. Laten we die dan uitbreiden zodat iedereen ruimtes heeft waar die zich veilig kan voelen en waar genders op maat aangepast zijn. Of zijn we selectief verontwaardigd bij de transgender en mogen andere minderheden verrotten door ze als fobisch edm weg te zetten? Niet in dit onderwerp. Open u daar 1 over. En als ik dan over transgenders begin daar, mag je ook klagen. Fatsoen!

Luister je wel naar pleidooien van vrouwen en organisaties als die gedeeld worden? Het zou veel g.... opmerkingen besparen

Men wilt dat transgenders uit de safe spaces van vrouwen blijven en hun eigen safe spaces krijgen. Zoals de toilet. Ook kan je geen transgenders zedendelinquenten in de vrouwengevangenis plaatsen, veiligheid.

Safe spaces voor transgenders betekent dan dat ze dezelfde als vrouwen en mannen krijgen... En dat is niet enkel voor anderen die daar misbruik van willen maken. Maar om tussen hun gendergenoten te vertoeven met minder schaamte voor de andere genders. En meer... Failed the test you have.... Veel tekst != onderbouwen.

Die mens doet mij aan iemand denken... (Dit is geen uitnodiging tot debat, dialoog of getrol, het is puur lol)

Begrijp me niet verkeerd. Ik wil totaal geen afbreuk doen aan iets of de huidige gang veranderen. Maar misschien een deel exclusief voor christenen waar zij zaken kunnen bespreken zonder niet-christenen of nieuwelingen. Dus niets veranderen gewoon een "onzichtbaar" deel erbij exclusief voor christenen.

Wilt u aub eens eerst simpele basis opdoen voor u zich bij volwassenen komt voegen? Het wordt bij reacties als dit wel moeilijk om niet over "gatachterlijke opmerkingen" te spreken. Verklaar eens aan uzelf hoe safe spaces los staan van transgenderrechten. Formuleer uw denksel dan hier. Kunt u dat? Dan ben je slimmer dan ik dacht. Kunt u dat niet, dan bent u misschien dommer dan je zelf dacht? Ik kijk reikhalzend uit naar uw onderbouwing.

En wee wie het beest bij naam durft noemen... See no truth, hear no truth, speak no truth; deny all truth. Zelfs vanzelfsprekende waarheden zijn aan de leugen onderworpen. Uit het zesvoudige wee van Jesaja: Wee dengenen, die het kwade goed heten, en het goede kwaad; die duisternis tot licht stellen, en het licht tot duisternis; die het bittere tot zoet stellen, en het zoete tot bitterheid.

Let God be true and every man a liar

Waarom zoeken traditionele mannen steeds meer elders hun vrouw en zouden deze nooit met een moderne feministe samen zijn? We weten allemaal waarom. Het feminisme is de strijd aan het verliezen omdat feminisme geen feminisme meer is. Ze* includeren alles wat politiek correct blijkt te zijn. *Althans 7/10 vrouwen in de EU als ik dat ruw mag inschatten. Het cijfer zou veel hoger zijn zonder Polen en Hongarije. Bedankt een voorbeeld te zijn. Ik kijk niet weg. Ik ga me niet verantwoorden aan oneindigtal whataboutisms van links om me af te leiden. Bent u slachtoffer of bet

Ik vrees dat het aan ons is. Zwijgen is geen optie. Ik bedoel dit niet slecht, maar de BENELUX en de rest van de EU zijn 7 op 10 volledig overgeleverd aan de invloeden van het narratief.

Als we aan 2 genders vasthouden, zal recht niet zegevieren bij vrouwen die moeten concurreren met biologische mannen nu. Dus laten we voor de goede vrede aanvaarden dat er meer dan 2 genders zijn, en de transgender includeren in bij justitie en maatschappij.

Heb je het openingspleidooi gehoord in dit onderwerp? Die vrouw weerlegt taferelen van transgenders in hun safe spaces. Het gheel is groter dan de losse onderdelen - LEMC Tourist

Ik vraag me af wat de heteroseksuele verkrachters met genderrechten te maken hebben Hoe kan ik iemand haten als ik er mee aan denk hoe deze een plaats in de samenleving te geven. Er is meer diversiteit dan alleen lgbtq++.

Zover de vrouwen beschermen ... Heteroseksuele mannen erbij betrekken is van het menselijke narratief, whataboutisme van links. Overstijg dat eens aub en richt u op de feiten hier aanwezig. Bent u slachtoffer of betrokken bij andere ervaringen? Heb dan het fatsoen en open daarover uw eigen onderwerp. Hier gaat het over de uitbreiding van transgenderrechten.

Bent u niet wat onvergevingsgezind door alles constant te blijven herhalen? Zelfs als de manier van discussie voeren aangepast werd?

Ja maar nu kaarten vrouwen aan dat ze zich niet meer veilig voelen in hun safe spaces. Als iemand daar aankaart zich er niet comfortabel bij te voelen, zijn die toestanden van cancel culture en andere technieken om aan hun verhaal voorbij te gaan dan nodig? Dus daarom zijn aparte safe spaces (ook de toilet) per gender wel handiger?

Waarom is gewoon de vraag beantwoorden zo moeilijk voor je? Dus liefde doet kwaad? (Genitale mutilatie, experimentele eugenetica op kinderen edm)

Onderzoek eens safe spaces. Je maakt al vordering. Proficiat. Omdat er geen garantie is, betekent dat niet dat we moeten stoppen met de grenzen ervan te beschermen, he?

Wat zegt hetzelfde hoofdstuk van liefde over homoseksualiteit bv? Of zijn uw regeltjes superieur aan die van de God uit de Bijbel? Ben je in staat de Bijbel selectief toe te passen en het beter te weten dan de Bijbel?

Onmogelijk, pseudowetenschap is het. Als een volgroeide man zelfs na kuren en operatie het moet opnemen in de sport tegen een vrouw, is dat niet eerlijk. Ook om safe spaces safe te houden. Waarom plaatsen we mannelijke gevangenen niet bij vrouwelijke? Kleden vrouwen en man zich apart om? Delen ze aparte toiletten? Voor diezelfde redenen moeten die voorzieningen er nu komen voor andere genders , zoals transgender. Dat lijkt mij de pure eenvoud en logica zelve?