Fundamenteel

Niet veel te zien he... Ik voorspel pas tussen maandag en woensdag terug te traden. Nu is dat niet representatief, 0,11%. Maar het staat stil op BTC en ETH. Hopende op een piek van 30K dollar, maar alles boven 28,7K is rendement.

Hoezo geen probleem? Weet ge wat huishuur kost vandaag? We kunnen nog lang debatteren over alternatieven: 10 jaar later: waar staan we nu? De politiek heeft ons niet meer nodig en dus komen er onmenselijke toestanden op ons af. Waarvoor de massa blijkbaar gesensibiliseerd is want kinderen eugenetisch beschadigen is politiek correct, het naar de ethiek dwingen is beledigend. Is there life on Mars...

Dit is genderideologie:

Ik bedoelde een reset in uw hoofd. Of een radicale omkering! Meer valuta ipv minder bv Als ge geen reserve van ongeveer 25K hebt in deze tijd, ben je dan wel middenstander? En is meer willen dan werkelijk hebzucht of drang naar voorziening? En als de euro najagen 1 tot waanzin dwingt en crypto 1 tot euforie. Waarom zouden we dan minder en niet nog meer valuta bepleiten? Keuzevrijheid waar diverse mensen anders mee kunnen ondernemen en van leven? Je moet geen expert zijn, met een beetje kennis en AI kunt ge vandaag ver komen...

Ja en nee. Het gesprek past zich aan en onthoud, tot je het afsluit. Je moet al even in gesprek zijn en veel context weergeven voor je kan vragen uw ego te strelen bv. Uiteraard willen die uitvinders wel weten hoe het toegepast wordt en zal er wel meegelezen worden. Het is een tool dat ons meer van het verstand zal beroven dan het rekenmachine.

Het is allemaal wat... mijn advies is om alles te resetten. Helikoptergeld, paraconsistente logica's en al die andere zaken... vergeet het Vernieuw de geest. Er zijn systemen die reeds draaien waarmee ge direct aan de slag kunt

Allemaal hetzelfde kanaal...Hier 2 moeders in dezelfde horing: Dood door genderideologie ☝ Dat mensen transgender zijn tot daaraan toe, maar beleef het privé, betrek het zeker nooit op kinderen. Diversiteit vereist een (openbare) neutraliteit rond seksualiteit, geloof, filosofie en andere ideologische standpunten. Het feit dat ze achter de kinderen komen weergeeft het sinistere doel en agenda. Dat gaat om uw kleinkinderen ...

Ik heb 2x geprobeerd. Maar hoe je je voelt en hoe je je uit, is geen methodieke wetenschap die ons aantoont dat er meer dan 2 genders zijn. Na een derde maal toch geluisterd, gelukkig was het niet te lang. De hele zaak is, dat je dat allemaal niet moet ontwerpen om al gaande aan massa projectie te doen terwijl we de traditionele norm naar de achtergrond duwen. Bekijk je dat ook in relatie tot zaken die ik deel? Dat nu mannen kunnen meedoen in vrouwensporten? Dat mannen op toiletten kunnen komen bij meisjes? Dat scholen mannen in kleedkamers met meisjes beginnen toelaten? Zie je

Treurig.. 1 wordt beschuldigd van wegkijken, 1 deelt voldoende informatie om tot kennis te kneden, 1 wordt beschuldigd van allerlei waaraan meer dan 2 zich zelf schuldig maakten. Wat maakt iemands gender? Je gender is bepaald in de spermacel van je vader en na conceptie met een eicel van je moeder; word je identiteit in DNA gevormd. Al de rest is ideologisch en het evenbeeld van uw voorvaderen aantasten, is een gruwel voor uzelf. Luister ook naar de getuigenissen van verhalen waar de behandeling danig fout ging. Als je je borsten amputeert , penis laat stoppen met groeien en/of mutil

Het topic is wat maakt iemands gender. De vraag stellen, ze niet beantwoord krijgen naar wens en verder gaan met onnatuurlijke en onbijbelse waarheden; weergeeft dat mensen het beter weten en dus niet meer uitmaakt wat je gender bepaalt. Hoe je je ook voelt, we zullen het enabelen ... Wie niet meeloopt is een hater of angstlijder...

Men kan dus minstens 5 onderzoeken uit de pols halen, als ze nog maar een grammetje meer betrokken waren dan alleen politiek correct. Niet 1 kunnen benoemen, chatgpt en youtubes weergeven hoe betrokken men werkelijk is.

Dat zijn geen endocrinologen he? Je moet chatgpt je werk niet laten voorkauwen. Dat toont alleen maar dat je zélf niet weet waarover je praat. Er is een onderzoek nodig volgens de methodieke wetenschappen dat het uit de pseudowetenschap haalt en rechtvaardigt waarom kinderen puberteitblokkers krijgen.... Klinieken die sluiten wegens korttermijn effecten en onbekende lange termijn effecten zou het de belezen ziel al moeten weergeven, he?

Ik toonde meerdere deskundigen. De voorstanders niet 1.

Ik deel diensten tussendoor NAAST MIJN BETOOG, dat ik kan onderbouwen of toegeef fout te zijn. Jij verdedigt een ideologie waarvan je zonder chatgpt niets zinnig zou kunnen meedelen. Ik bedoel dit der motivatie. Als we in kinderen gaan snijden en hormonaal verstoren, moet ge wel met iets beter dan een youtube afkomen en iets beter dat de schadelijkheid (eerder getoond) ervan rechtvaardigt of tegenbewijst. En Petra, je kan niet verwachten dat ik nog kijk nadart ik uren in uw materiaal dook, notities nam en je beantwoordde. Kreeg ik 1x diezelfde behandeling? Al wat ik v

Neen uw youtubes dwalen af van de essentie. Uw youtubeS bevestigen alleen maar dat je geen methodieke wetenschap vond en dus genderideologie pseudowetenschap is. Het zal ook de schending van vrouwenrechten en kindermishandeling niet ongedaan maken. (Zie Lia Thomas, mannen tussen meisjes op toiletten, genitale mutilatie en sterilisatie)

Wegkijken bij genitale mutilatie en sterilisatie op kinderen en het nog verder willen doorvoeren ook. Vraag wetenschap en ze vallen stil. Mantra's die we overal hetzelfde lezen in overvloed Brainwashed!

Ik vraag aan te tonen waarom het geen pseudowetenschap is en om de kindermishandeling te rechtvaardigen, en Petra kijkt weg met youtubes. Moeders die getuigen, ex transgenders, specialisten en psychiaters die tegen het narratief durven in gaan vallen in dovemansoren. Maar waar is de wetenschap van de wegkijk cancel cultuur?

Methodieke wetenschap die aantoont waarom het geen pseudowetenschap is? Het is toch erg dat voorstanders niet 1 expert of onderzoek weten aan te brengen in een strijd waar ze overal beledigingen zien .... Misschien worden ze gewoon door de waarheid beledigd? Die is: van gender proberen veranderen is pseudowetenschap en nog experimentele eugenetica. Kinderen mogen hiervoor verder aan het altaar van de politieke correctheid geofferd worden, want kijk hier: social constructs! Stop aub met zeggen dat je de wetenschap volgt ... Je volgt een tijdsgeest die aan alle bio wetenschappen e

GaitJ heeft wel gelijk dat je chatgpt niet als buikspreekpop moet gebruiken... Degene die mij van wegkijken beschuligden, helpen mij niet eens kijken naar de zooi dat rechtvaardigd waarvoor zij wegkijken. Ze volgen wetenschappen waarvan ze niet 1 wetenschapper bij naam kunnen noemen en google faalt hen onderzoeken te delen die voldoen aan de criteria die ze anderen opstellen. Jullie volgen de wetenschap niet, jullie volgen social constructs en wat politiek correct is en dus peer pressure. Dully noted.

Aub Petra. Leg uw chatGPT opzij en weerleg de onderzoeken die jullie overtuigden waarom er meer dan 2 genders zijn ... als je al chatgpt nodig hebt, laat mij al zien dat je niet wetenschappelijk maar politiek correct naar genderideologie kijkt. GaitJ verschuilde zich ook achter de wetenschap maar kon niet 1 onderzoek samenvatten laat staan citeren. Is dat werkelijk hoe mensen discussie voeren? Blindelings the narrative nablaten zonder 1 valide onderzoek te kunnen tonen? Ik toonde al zaken van psychiaters, endocrinologen, gender affirming artsen , ouders en de patiënten!!!!! Wat

Geen chatgpt Petra. Komaan, jullie verdedigen iets waarva je niet 1 arts kan citeren ofwat? Een methodiek wetenschappelijk onderzoek dat genderideologie uit de pseudowetenschap haalt. Dus geen chatgpt, social constructs, maar een onderzoek dat de methodiek weergeeft, deelt, herhaalt, aan falsificaties onderwerpt. Kortom, laat de experten en hun onderzoeken spreken. Niet chatgpt en wat psychologen.

Als je geen methodieke wetenschap kan tonen en enkel met social constructs kan afkomen, zou er een belletje mogen rinkelen. Ook de Bijbel leert dat er maar 2 genders zijn en dat is waarheid op alle mensen rond u en mij heen. Toen, nu, forever more. Niet chatgpt, maar wetenschappers die voldoen aan de critetia die mij opgelegd werden.

De missie van de voorstanders is nu om aan te tonen waarom genderideologie geen pseudowetenschap is. En dus waarom kinder- en vrouwenrechten geschonden worden. Ik wil de wetenschap van mensen en niet chatgpt zien. Methodieke wetenschap die voldoen aan dezelfde criteria waaraan mijn bronnen moesten voldoen. Als niemand het kan tonen, worden kind en vrouw dus mishandeld en benadeeld met pseudowetenschappen. Zover het whataboutism en de consequentie. Alleen verontwaardigd waar de tv ons verontwaardigd leert zijn?

Chatgpt: Als er zorgen zijn over het ontbreken van strenge protocollen, sluiting van klinieken vanwege korte-termijn effecten, en politieke verwaarlozing van deze kwesties, dan is dat inderdaad een zorgwekkende situatie. In een ethisch verantwoorde samenleving is het van groot belang dat medische en wetenschappelijke praktijken gebaseerd zijn op degelijk onderzoek, zorgvuldige evaluatie van de langetermijneffecten, en de bescherming van de gezondheid en veiligheid van patiënten. In dergelijke gevallen is het belangrijk dat individuen en gemeenschappen zich bewust zijn van de situatie en mogel

Ik bedoelde dat Amerika de kroon spant in kinderhandel en bedoelde daarmee, dat het geen toeval is... Het land waar kinderhandel boomt, heeft kinderen bij seksualiteit betrokken en beschermen nog steeds figuren na Epstein en het pizzagate schandaal. (De Podesta mails en niet dat schietincident in de pizzeria (smokescreen))