Aristarkos
-
Aantal bijdragen
536 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Aristarkos
-
-
59 minuten geleden zei sjako:
Nee, er staat dat het de ZOON van God was. Geen profeet oid, maar ook geen Almachtige God.
Dat is discutabel, je moet hiervoor wel goed begrijpen hoe het Godelijke wezen aan ons word gepresenteerd in de Schrift. Zo is het duidelijk uit Jes. 43:10 dat Jehovah geformeerd is: « Gijlieden zijt Mijn getuigen, spreekt Jehovah, en Mijn knecht, dien Ik uitverkoren heb; opdat gij het weet, en Mij gelooft, en verstaat, dat Ik Dezelve ben, dat voor Mij geen God geformeerd is, en na Mij geen zijn zal ».
In het N.T. lezen we in Col. 1:15 « Dewelke (Christus) het Beeld is des onzienlijken Gods, de Eerstgeborene der schepping » en in de volgende verzen staat wat Hij heeft gedaan.
Hoe dit is te rijmen is een kwestie van geloof, eens voordat er ook maar iets was gecreëerd, was God algenoegzaam in Zichzelf en werd zijn beeld weerspiegeld in Zijn Geest, Heb. 1:3 « Dewelke (Christus), alzo Hij is het Afschijnsel Zijner heerlijkheid, en het uitgedrukte Beeld Zijner zelfstandigheid ... ». Dit beeld Gods is God en werd de eerste der Schepping want door middel van Hem is alles geschapen. Dus in de Schrift word ons drie vernederingen gepresenteerd van God Zelf: 1. Het Beeld Gods werd het schepsel Jehovah. 2. Jehovah werd de mens Jezus Christus. 3. De Kruisdood. Vandaar dat er ook staat dat Christus de eniggeboren Zoon is, wat al word gezegd in Psa. 2:7 « ... Gij zijt Mijn Zoon, heden heb Ik U gegenereerd ».
Het mysterie van Christus reikt veel verder dan velen nu willen aannemen, helaas.
Aristarkos
-
1 minuut geleden zei sjako:
Er zijn er nog een paar honderd over naar onze mening.
Dat begrijp ik niet sjako.
Aristarkos
-
Zojuist zei sjako:
Als het over aardse koningen gaat niet nee. Maar hier heeft Paulus en Johannes over een andere zalving. Zalving met heilige Geest. Mee eens toch?
Jazeker helemaal mee eens, maar nu word niemand gezalfd met heilige geest, in de laatste 2000 jaar is daar geen enkel voorbeeld van te vinden. Christus is nu verborgen in God Col. 3:3, totdat de tijden der heidenen vol zijn Lukas 21:24.
Aristarkos
-
5 minuten geleden zei sjako:
Gezalfden hoeven niet perse de gaven van de Geest te hebben. Wanneer is iemand gezalfd volgens jou en waarom? De meesten in de eerste eeuw waren gezalfd, nu nog slechts een restant.
Sinds de vernietiging van de tempel in 70 na Christus is er zeker niemand meer van Gods wege gezalfd naar mijn mening. In mijn eerdere post kun je lezen wat ik onder zalving versta.
Aristarkos
-
5 minuten geleden zei sjako:
1Joh 2:27
En wat jullie betreft: de zalving die jullie van hem hebben ontvangen blijft in jullie, en jullie hebben niemand nodig die je onderwijst. Maar de zalving door hem leert jullie alle dingen en is waar en is geen leugen. Blijf in eendracht met hem, zoals die zalving jullie heeft geleerd.
1Joh 2:20
Jullie hebben een zalving van de Heilige en jullie hebben allemaal kennis.
2Kor 1:21
Maar het is God die garandeert dat jullie en wij bij Christus horen en die ons heeft gezalfd. 22 Hij heeft ook zijn zegel op ons gedrukt en ons in ons hart de geest gegeven als onderpand van wat zal komen.
Bedankt, de juiste woorden zijn belangrijk om iets te vinden. Het zou saai worden als ik het met je eens was, gelukkig ben ik dat niet ?. Om met de laatste te beginnen, de brieven aan de Korintiërs zijn — zoals blijkt uit 1 Korintiërs — geschreven aan de Gemeente Gods zoals 1 Kor. 1:2 ons zegt « Aan de Gemeente Gods, die te Korinthe is ... ». Alle kerken denken dat ze de gemeente Gods zijn, alleen is dat niet waar. Dat blijkt uit 1 Kor. 12, waar Paulus het heeft over de geestelijke gaven. Geen enkele kerk of gemeenschap kan nu aantonen dat ze die gaven hebben, ze hebben ze namelijk niet.
In 1 Kor. 12:12 staat de vreemde tekst « Want gelijk het lichaam een is, en vele leden heeft, en al de leden van dit ene lichaam, vele zijnde, maar een lichaam zijn, alzo ook Christus », in het Grieks ουτως και ο χριστος, wat evengoed — veel beter zelfs — vertaald kan worden door « op deze wijze de gezalfde ». Dit sluit aan bij 2 Kor. 1:21 « Maar Die ons met u bevestigt in Christus, en Die ons (de gemeente Gods) gezalfd heeft, is God ».
Dat de gemeente Gods nu niet bestaat is duidelijk uit de verhalen van Paulus « Alzo dat ook van zijn (Paulus) lijf op de kranken gedragen werden de zweetdoeken of gordeldoeken, en dat de ziekten van hen weken, en de boze geesten van hen uitvoeren », later moest hij echter zijn helpers ziek achterlaten 2 Tim. 4:20.
De brieven van Johannes zijn aan Joden geschreven en niet voor ons heidenen bedoelt, we kunnen en moeten er van leren maar mogen ze niet zomaar op ons toepassen. We weten van Gal. 2:9 dat Johannes tot de besnijdenis ging en vanzelfsprekend ook brieven heeft geschreven aan die besnijdenis. Ik weet dat jij Jehova Getuige bent, dus je zult het niet eens zijn met wat ik schrijf.
Aristarkos
-
14 uur geleden zei sjako:
Het gaat niet om de Gezalfde, want dat is Jezus natuurlijk. Het gaat om de groep die de gezalfden genoemd worden. Gezalfden hebben het vooruitzicht te gaan regeren als koningen samen met Christus.
Daar raak je nu net de kern. Het is een uitverkiezing. Maar dat zou dan betekenen dat alle niet uitverkorenen verloren gaan. Wat niet het geval is natuurlijk. Ze hebben alleen ander doel.
Waar kan ik in de bijbel vinden dat een groep « de gezalfden » word genoemd? Natuurlijk zijn meerdere mensen gezalfd van Gods wege, zoals Aaron, David en natuurlijk Jezus. Zie je deze als een groep of heb je iets anders op het oog?
Aristarkos
-
Op 30-3-2019 om 18:24 zei WdG:
Het begrip de gezalfde(n) wordt af en toe genoemd? Wie is de gezalfde? Of wie zijn de gezalfden? En, wat moet je doen om bij de gezalfden te horen?
Opvallend dat je vraag niet beantwoord is (volgens mij dan toch). De Gezalfde is natuurlijk bekend, dat is de Christus:
Lukas 4:18 « De Geest des Heeren is op Mij, daarom heeft Hij Mij gezalfd; Hij heeft Mij gezonden, om den armen het Evangelie te verkondigen, om te genezen, die gebroken zijn van hart ».
Van oorsprong komt het zalven van herders, sommige insecten kropen in de oren van de schapen, wat altijd tot problemen leidde, zelfs tot de dood van het schaap. Dit werd voorkomen door olijfolie over het hoofd van het schaap te gieten. De link van herders en schapen is denk ik duidelijk.
In Exo. 29:7 word Aaron gezalfd « En gij zult de zalfolie nemen, en op zijn hoofd gieten; alzo zult gij hem zalven ». Zalven in de bijbel heeft altijd een speciale betekenis, meestal het afzonderen voor God zoals b.v. Aaron.
In de eerste aioon is the overdekkende cherub gezalfd door God, ook hier is de afzondering tot een speciaal ambt de reden:
Eze. 28:14 « Gij waart een gezalfde, overdekkende cherub; en Ik had u alzo gezet; gij waart op Gods heiligen berg; gij wandeldet in het midden der vurige stenen ».
David is drie keer gezalfd, eerst als toekomstige koning (1 Sam. 16:13), dan als koning over Juda (2 Sam. 2:4), dan als koning over geheel Israel (2 Sam. 5:3).
Wij kunnen niets doen om « gezalfde » te worden, hetgeen logisch is.
Aristarkos
-
3 uur geleden zei Emoena Chai:
Bij Israël werden veel Egyptenaren toegevoegd, ook Rachab de hoer en Ruth voegden zicht toe aan Israël. Zij werden één met het volk. Rachab en Ruth waren zelf voorouders van Jesus!
wat ik wel heel bijzonder vind is dat Noach wist wat onreine en reine dieren waren. Hij moest 7 koppeltjes van alle reine dieren meenemen in de ark en slechts 1 koppeltje van de onreine! Ik geloof dus dat Noach alleen de reine later at.
weet je hoe ongezond varken is?!?!? Ook al mocht ik van al dat onreine vlees eten, ik zou er niks van willen hebben!! Allemaal aaseters, opruimers, roofdieren, en heel vaak ook nog eens ongezond! Als God echt om ons geeft kan ik niet geloven dat Hij ons dit laat eten! Ik geloof dan ook niet dat God ons de toestemming geeft van dit te eten!
Paulus was een jood! In 1 Kor 10 spreekt hij in vers 1 juist over ONZE vaders. Hij zei dit tegen de mensen in Korinthe, waarvan een groot deel heidenen waren!
Ik zie mijzelf als Ruth die zich aansloot bij Israël. Rom 11 spreekt hier ook over. Specifiek vers 17, ik raad u echter aan het hele hoofdstuk aandachtig te lezen.
Hieronder een deel van een reactie dat ik juist gaf op iemand anders. Ik denk dat deze teksten ook een toepassing hebben over waar u het heeft.
Nog een gezegende dag!
Ik heb Ruth natuurlijk gelezen, het zegt eigenlijk wat ik al zei. Bedankt voor je antwoord.
Aristarkos
-
Op 3-4-2019 om 12:33 zei Emoena Chai:
Kosher in het Hebreeuws betekent "geschikt". Dus met andere woorden, wat is geschikt voor mijn lichaam en wat niet. Niet-kosher eten is niet gezond, dus niet geschikt voor ons lichaam.
in vers 5 staat er dat het geheiligd is, (een ander woord voor geheiligd is apart gezet) door het Woord van God. Wat is het Woord van God? Het O.T. Dus het wordt apart gezet door het Woord van God, er staat niet dat we opeens alles mogen eten of doen!
Noach wist zelf al wat rein en onrein was! Hij was geen Israëliet!!
2 Tim 3:16-17 staat er
Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.
Met wie sluit Jesus dan zijn verbond?
in Jer 31:31-34 staat er dat God dit met Israël en Judah zou doen.
Ziet, de dagen komen, spreekt de HEERE, dat Ik met het huis van Israel en met het huis van Juda een nieuw verbond zal maken; Niet naar het verbond, dat Ik met hun vaderen gemaakt heb, ten dage als Ik hun hand aangreep, om hen uit Egypteland uit te voeren, welk Mijn verbond zij vernietigd hebben, hoewel Ik hen getrouwd had, spreekt de HEERE; Maar dit is het verbond, dat Ik na die dagen met het huis van Israel maken zal, spreekt de HEERE: Ik zal Mijn wet in hun binnenste geven, en zal die in hun hart schrijven; en Ik zal hun tot een God zijn, en zij zullen Mij tot een volk zijn. En zij zullen niet meer, een iegelijk zijn naaste, en een iegelijk zijn broeder, leren, zeggen…
Amos 3:7
Gewisselijk, de Heere HEERE zal geen ding doen, tenzij Hij Zijn verborgenheid aan Zijn knechten, de profeten, geopenbaard hebbe.
Hoe ziet u dit dan?
Juist door 2 Tim. 3:16 — 17 is het heel belangrijk dat we goed letten op wat tegen wie wordt gezegd. In het algemeen heeft de Christenheid daar niet op gelet, vandaar het hinken op twee gedachten. Uit het O.T. is het duidelijk aan wie de wet van Moses is gegeven:
Exo. 24:3 — 4 « Als Mozes kwam en verhaalde aan het volk al de woorden des HEEREN, en al de rechten, toen antwoordde al het volk met een stem, en zij zeiden: Al deze woorden, die de HEERE gesproken heeft, zullen wij doen. Mozes nu beschreef al de woorden des HEEREN, en hij maakte zich des morgens vroeg op, en hij bouwde een altaar onder aan den berg, en twaalf kolommen, naar de twaalf stammen van Israel ».
Als je doorleest in dit hoofdstuk zie dat het gaat over het eerste of oude verbond (met bloed bekractigd v. 8), dus alles wat in de wet van Mozes staat beschreven, is niet aan ons heidenen gegeven. Het kosher eten is in de wet van Mozes beschreven, en tenzij iemand zich laat besnijden valt hij niet onder de wet.
In Gen. 9:3 — 4 zegt God tegen Noach : « Al wat zich roert, dat levend is, zij u tot spijze; Ik heb het u al gegeven, gelijk het groene kruid. Doch het vlees met zijn ziel, dat is zijn bloed, zult gij niet eten ». Dus hier word tegen Noach gezegd dat hij alles mag eten, maar het eerst moet laten « sterven », m.a.w. het bloed moet laten uitvloeien. Niet dat bepaalde dieren niet gegeten mogen worden.
Zoals je weet mocht Adam eerst alleen maar planten eten, dus veganistisch en dat is ook nu nog steeds het gezondst. Na Noach, komt de wet van Mozes en daarin stelt God heel andere eisen, aan Israel of een ieder die zich laat besnijden. Zo mogen onbesnedenen het pascha niet eten (Exo. 12:43). Nu slachten veel onbesneden (oosterse) Christenen varkens en eten die met pasen...
Het meeste der Schrift gaat over Israel en is tot ons voorbeeld opgeschreven, 1 Cor. 10:6, zodat wij op de individu mogen toepassen wat we in de Schrift lezen, dus als we persoonlijk in soortgelijke situaties komen die het volk Israel heeft meegemaakt, maar niet op een groep, b.v. een kerkgemeenschap.
Het mag duidelijk zijn uit Jer. 31 dat God met Israel (het hele volk) het eerst verbond heeft gemaakt, en ook het tweede verbond zal gaan maken in de toekomst. Het Lam is er al voor geslacht en Zijn bloed heeft er voor gevloeid.
Aristarkos
-
3 uur geleden zei Emoena Chai:
Er staat in Lev 11:44 dat God wilt dat we kosher eten omdat we heilig zullen zijn. Nu in deze tijd heeft de wetenschap ontdekt dat het ook stukken gezonder is om kosher te eten.
Blijkbaar gaf God zoveel om de mens dat Hij wou dat we gezond leefden.
Is dit veranderd toen Jesus aan het kruid stierf? Boeide het Hem opeens niet meer of we gezond of ongezond waren?
Ik denk dat dit nog steeds voor God uitmaakt! Hij draagt ons ook op in het nieuwe testament om een heilige tempel te zijn voor Hem. Kosher/gezond eten hoort hier ook jij denk.
Hoe denken U hier over?
Leviticus is niet voor de heidenen geschreven, maar voor de Israeliten. Kosher is een begrip wat we als heidenen niet « kennen », de Joden wel. In 1 Timotheus 4:1 — 5 zegt Paulus:
« Doch de Geest zegt duidelijk, dat in de laatste tijden sommigen zullen afvallen van het geloof, zich begevende tot verleidende geesten, en leringen der duivelen, Door geveinsdheid der leugensprekers, hebbende hun eigen geweten als met een brandijzer toegeschroeid; Verbiedende te huwelijken, gebiedende van spijzen te onthouden, die God geschapen heeft, tot nuttiging met dankzegging, voor de gelovigen, en die de waarheid hebben bekend. Want alle schepsel Gods is goed, en er is niets verwerpelijk, met dankzegging genomen zijnde; Want het wordt geheiligd door het Woord van God, en door het gebed ».
Dit is van toepassing op zowel heidenen als Joden in de huidige bedeling waarin Israel nog steed Lo-Ammi is.
Aristarkos
-
16 uur geleden zei sjako:
Zullen we eerst maar eens vraag 1 behandelen?
Nee, dat Koninkrijk heeft niet altijd bestaan. Het model gebed zegt immers 'Uw Koninkrijk Kome. Dat zou anders een rare vraag zijn.
Zoals velen ben je in de war met de twee koninkrijken, 1. het koninkrijk der hemelen, 2. het koninkrijk Gods. Het eerste heeft nog nooit bestaan maar was nabij in de tijd van de evangelien en de handelingen: Mat. 3:2 « En zeggende: Bekeert u; want het Koninkrijk der hemelen is nabij gekomen », het was er dus nog niet, de oprichting ervan is verplaatst naar de toekomst.
Het koninkrijk der hemelen is een aards koninkrijk, met als land Israel, als onderdanen Joden of Israelieten, als stad Jeruzalem en als Koning Christus. Vandaar dat Jes. 2:3 zegt « ... want uit Sion zal de wet uitgaan, en des HEEREN woord uit Jeruzalem ».
Het « uw koninkrijk kome » gaat over het koninkrijk Gods, dit koninkrijk omvat de gehele schepping en was daar vanaf de eerste scheppingsdaad. Dat dit niet het aardse koninkrijk is zien we in het vervolg « ... Uw wil geschiede, gelijk in den hemel alzo ook op de aarde », ook nu geschied Gods will niet zowel in de hemel als op de aarde. Zo ook Mat. 12:28 « Maar indien Ik door den Geest Gods de demonen uitwerp, zo is dan het Koninkrijk Gods tot u gekomen ».
Het koninkrijk der hemelen
1. Het heeft Messias tot Koning.
2. Het is van de hemelen, d.i. wordt opgericht van uit de hemelen door de komst van zijn Koning uit de hemelen.
3. Het is politiek, middellijk van aard, de heerschappij van een koninkrijk over alle andere koninkrijken en berust op recht en
gerechtigheid.
4. Het is Israëlietisch van aard, Israël is het Centrale orgaan der wereldheerschappij.
5. Het is het bijzondere onderwerp der O.T. profetieën.
6. Het is beperkt in duur en is nog toekomstig; in David en Salomo's dagen is het voorafgeschaduwd.
7. Het is nabij geweest in de Persoon des Konings, is verworpen (in de Evangeliën), aangeboden opnieuw na de opstanding (in Handelingen), andermaal verworpen, en zal opgericht worden in de toekomst (Openbaring).Het koninkrijk Gods
1. Het Koninkrijk Gods heeft God tot Heerser.
2. Het omspant hemelen en aarde.
3. Het is ethisch (zedelijk) onmiddellijk, geestelijk van aard, berust op de heerschappij van Gods Geest in Zijn schepselen, dus op liefde.
4. Het omvat alle geschapen wezens in de hemelen en op de aarde (engelen, overheden, machten enz.).
5. Het is niet uitsluitend het onderwerp van het O.T., maar loopt, evenwel meer verborgen, de hele H.S. door.
6. Het begon bij de schepping, omvat alle eeuwen (aionen) en bedelingen en blijft altijd bestaan.
7. Het wordt in Zijn openbaring telkens nog tegengestaan, maar het welbehagen Gods gaat toch gelukkiglijk voort. Einddoel: God alles in allen.Aristarkos
-
1 uur geleden zei Marieke587:
Deze pastor beweert dat er mensen zijn die niet meer te redden zijn. Hoe weerleg ik dat?
https://ifbtube.com/the-old-time-reprobate-doctrine-by-steven-anderson/
Dat zal niet meevallen, de meeste mensen hebben hun beslissing over de Schift al genomen. De link hierboven haalt als voorbeeld het verharden van Farao's hart door God aan. God heeft het gedaan zegt hij dus het was onmogelijk dat hij (Farao) het kon, is dat ook zo?
In het O.T. word Jehovah (God) als de almachtige gepresenteerd en word alles aan Hem toegeschreven. Ook dingen die Hij niet doet, zoals het verharden van Farao, laten we de teksten eens bekijken.
Je kent het verhaal, Mozes moest Farao vragen Israel te laten trekken, in Exo. 5:2 word ons de reden gegeven, we lezen daar « Maar Farao zeide: Wie is de HEERE, Wiens stem ik gehoorzamen zou, om Israel te laten trekken? Ik ken den HEERE niet, en ik zal ook Israel niet laten trekken ». We moeten niet vergeten dat de Farao's als goden werden behandelt en zichzelf ook als goden zagen, ze namen dus van niemand orders aan.
In Exo. 3:19 staat « Doch Ik weet, dat de koning van Egypte (Farao) ulieden niet zal laten gaan, ook niet door een sterke hand », aldus onze vertaling, terwijl Exo. 13:3 zegt « Verder zeide Mozes tot het volk: Gedenkt aan dezen zelfden dag, op welken gijlieden uit Egypte, uit het diensthuis, gegaan zijt; want de HEERE heeft u door een sterke hand van hier uitgevoerd; daarom zal het gedesemde niet gegeten worden », dus een regelrechte tegenstelling. Zo ook in v. 13:9 « En het zal u zijn tot een teken op uw hand, en tot een gedachtenis tussen uw ogen, opdat de wet des HEEREN in uw mond zij, omdat u de HEERE door een sterke hand uit Egypte uitgevoerd heeft » ook v. 13:14 « ... De HEERE heeft ons door een sterke hand uit Egypte, uit het diensthuis, uitgevoerd » zo ook v. 13:16 « ... want de HEERE heeft door een sterke hand ons uit Egypte uitgevoerd »
YLT (Young's literal translation) has in Exo. 3:19 « And I have known that the king of Egypt doth not permit you to go, unless by a strong hand » Nergens leert de Schrift ons dat God Farao — tegen zijn wil en hij was vanzelf onmachtig iets te doen — het hem onmogelijk maakte, doch dat Farao niet wilde.
Het maakt niet uit hoeveel bewijs we hebben in de Schrift, zij die de waarheid niet willen geloven, geloven het ook niet, maar dat is hun keuze, niet Gods raad. In het N.T. lezen we in 2 Pet. 3:9 « De Heere vertraagt de belofte niet (gelijk enigen dat traagheid achten), maar is lankmoedig over ons, niet willende, dat enigen verloren gaan, maar dat zij allen tot bekering komen ». Ik weet dat Petrus deze woorden tot the Joden sprak, maar het geld voor iedereen, God wil niet dat ook maar iemand verloren gaat, velen kiezen daar echter zelf voor. Dus de reprobate doctrine, is onschriftuurlijk.
Aristarkos
-
-
1 minuut geleden zei TTC:
Je begint al met te zeggen dat het verhaal niet opgaat, hiermee verdrijf je vanaf het begin waar het in essentie over gaat. De Schrift laat je nu net zien dat het hier om een sociale maatregel gaat, ter repeterende neutralisatie van dat wat je wellicht Duivelse praktijken wil noemen. Duivels staat binnen deze context als een verwijzing naar dominant doorgedreven ego- en etnocentrisme. Het christendom gaat uit van wereldcentrisme, niet polariserend maar verzoenend.
Het gaat over de wet, nergens anders over. De wet is aan Israel gegeven, ik dacht dat wel duidelijk was.
Aristarkos
-
15 minuten geleden zei TTC:
Dat is waarom we zeggen om eerst te lezen wat er staat, de periode van zeven jaar is slechts een conventie en niet onderhevig aan een of andere kosmische wet. Sterker, die kosmische wet vertaalt zich naar een non-lineair of tijdloos kenmerk waardoor die ingreep elk moment kan. Het gaat hier dus om een sociale correctiemaatregel die gelijkheid en rechtvaardigheid als onderbouw kent. Blijkbaar begrijp je het Schrift niet maar je gaat wel het Schrift gebruiken om te ontkennen dat we al 288 (gemakshalve tussen 0 en 2019 berekend) keer die correctiemaatregelen verzuimd hebben te gebruiken. Je betrekt er nu allerhande dingen bij die in wezen irrelevant zijn, slechts misleidend in relatie tot waar het in essentie over gaat. Over welke zonden willen we dan spreken? Zijn we dat als christenen toevallig 288 keer vergeten dan? Men kan mensen veel proberen wijs te maken, een beetje gezond verstand volstaat om te weten wat hier gebeurt.
O, sorry ik wist niet dat de Schrift irrelevant is in jouw optiek.
Aristarkos
-
8 minuten geleden zei TTC:
2019 / 7 = 288,43, om de zeven jaar een Sabbatsjaar. Je zou ons een dienst kunnen bewijzen door eerst te lezen waar het over gaat.
Daarvoor zijn we op het forum, om elkaar dienst te doen, niet waar? Helaas gaat je verhaal niet op, in jouw visie gaan de sabbath's jaren gewoon door vanaf het jaar 0, maar dat word tegen gesproken door de Schrift.
Hoewel de Heere de zevende dag ruste, is de sabbat als zodanig pas via de wet ingevoerd: « Dat dan de kinderen Israels den sabbat houden, den sabbat onderhoudende in hun geslachten, tot een eeuwig verbond » Exo. 31:16. Elke keer als Israel Lo-Ammi was werd het sabbat jaar niet gevierd, b.v. de Assyrische en Babylonische wegvoering. Over het sabbat jaar werd b.v. het volgende gezegd in Lev. 25:4 « Doch in het zevende jaar zal voor het land een sabbat der rust zijn, een sabbat den HEERE; uw akker zult gij niet bezaaien en uw wijngaard niet besnijden », dus dit staat in de Mozaïsche wet en als ze niet in het land waren konden ze niet voldoen. Wij (heidenen) hebben nooit de wet gehad van God en hoeven er ook niet volgens te leven. Daar komt bij, dat Israel van ongeveer het jaar 70 tot nu Lo-Ammi is. Dus het uitvoeren van de wet is daardoor onmogelijk.
Aristarkos
-
11 uur geleden zei TTC:
Enkel tussen 0 en 2019 zijn ze dat 288 keer vergeten, ik durf er amper verder over na te denken wat dit betekent. Over zonde gesproken, afschuwelijk is het.
Gezien de reacties van andere forum leden zou je ons allemaal een dienst doen, als je zou willen uitleggen wat 288 keer vergeten is, tussen 0 en 2019.
Aristarkos
-
23 minuten geleden zei Fundamenteel:
Broeders en zusters,
na discussie met TTC werd ik bekend met het sabbatsjaar uit Leviticus 25:3-4: "Zes jaren zult gij uwen akker bezaaien, en zes jaren uwen wijngaard besnijden en de inkomst daarvan inzamelen. Doch in het zevende jaar zal voor het land een sabbat der rust zijn, een sabbat den Heere; uwen akker zult gij niet bezaaien en uwen wijngaard niet besnijden."
Tegelijk werden schulden kwijtgescholden en zelfs schuldslaven bevrijdt. Waarom dit de christenen kwalijk genomen wordt niet meer te belijden is mij wel een raadsel. Onze wereld maakt zoiets gewoon onmogelijk. Het systeem is zodanig ontworpen dat niet alle mensen zich aan de sabbat kunnen houden, laat staan een sabbatsjaar. Staat en Kerk is bovendien gescheiden, hoe zou zoiets er dan in de praktijk anno 2019 moeten uitzien? ? Er zijn christelijke gemeenschappen die bovendien niet anders doen dan evalueren, maar als het geen aandacht krijgt kunnen ze toch moeilijk dwang gaan uitvoeren?
Wat overzie ik?
Dat de wet aan de Joden is gegeven en niet aan de heidense « kerk ». We laten ons toch ook niet besnijden? We vieren het Loofhutten feest niet, noch het feest der eerstelingen. Zie Lev. 23
Aristarkos
- Fundamenteel reageerde hierop
-
1
-
3 uur geleden zei sjako:
Dat zijn de Christenen in geestelijk opzicht nu ook niet meer.
Waar staat dit in de Schrift?
3 uur geleden zei sjako:De Wet was een onderdeel van het Mozaïsche verbond. Maar het is waar dat er veel verbonden zijn.
Dat is het verschil, de Mozaïsche wet blijft, de verbonden om die wet te houden veranderen
Aristarkos
-
3 minuten geleden zei sjako:
En wat dacht je van de Proselieten, die volgens mij dezelfde rechten hadden als de natuurlijke Joden
Proselieten waren besneden, zoals Exo. 12:48 voorschrijft, dus geen heiden meer.
4 minuten geleden zei sjako:Dit was de oude Mozaische wet, de oude wijn in nieuwe zakken.
Dat is tegen wat de Heere zei toen hij in het vlees was zoals Mat. 5:18 zegt « Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied ». Sinds the hemel en aarde nog lang niet voorbij zijn gegaan gaat ook de wet niet voorbij. Zoals b.v. ook Psa. 119:14 « Zo zal ik Uw wet steeds onderhouden, eeuwiglijk en altoos ». In het Hebreeuws staat voor de laatste drie woorden « olam va ed », dit betekent de olam en verder. Ook jij verwart de wet met de verbonden een fout die alle kerken maken.
Aristarkos
-
6 uur geleden zei Willempie:
Het spijt me maar hier meen ik ook weer tegen te moeten ageren. Iedereen mocht het ongezuurde brood eten. De overlevering vertelt ons dat er een heel aantal Egyptenaren met Israel meeging. Die werden ook gewoon door God geaccepteerd als Zijn volk.
Wie heeft het nou over ongezuurd brood? Exo. 12:48 « Als nu een vreemdeling bij u verkeert (dus geen Israeliet), en den HEERE het pascha houden zal, dat alles, wat mannelijk is, bij hem besneden worde, en dan kome hij daartoe, om dat te houden, en hij zal wezen als een ingeborene des lands; maar geen onbesnedene zal daarvan eten ».
Opletten voordat je ageert.
Aristarkos
-
20 minuten geleden zei sjako:
Dus eerst ent God de heidenen aan de Olijfboom Israël om ze tot jaloezie te prikkelen. Dat lukt niet, want de meerderheid erkent Jezus nog steeds niet en dan houwt God de hele boom om inclusief de heidense takken. Je klutst naar mijn gevoel nu wel heel veel teksten door elkaar. Die bomen uit Mat 3 zijn heel andere bomen dan de olijfboom.
Welke andere bomen zijn dat dan volgens jou?
21 minuten geleden zei sjako:Dat er nu vrijwel geen gaves meer zijn, heeft een heel andere oorzaak. Ze zijn nu niet meer nodig. De Gemeente is opgericht. De gaves waren bedoelt om de jonge Gemeente te doen groeien en de mensen te overtuigen dat God met hun was. Omdat er nu geen gaves meer zijn wil niet zeggen dat de ware Gemeente niet meer bestaat. Dan zou alles voor niks zijn geweest.
Dat is wat de kerken ons wijs willen maken ja, maar is dat ook zo? De zieken zijn nu beter af met de Pharmaceutische industrie? Ik dacht het niet. De vele misstappen in de kerken is omdat niemand de gave heeft om echt in iemands geest te kijken zoals Petrus in Hand. 5, alle misbruiken die hier uit voortvloeien? Ik dacht het niet. Zo kan ik door blijven gaan. Maar, zoals ik al zei, een ieder mag geloven wat hij wil.
27 minuten geleden zei sjako:Dit zijn de heidense takken aan de olijfboom.
Ingeent wil juist niet zeggen dat je Israeliet word zoals ook blijkt uit de rest van de Schrift, de heidenen mochten b.v. niet in de tempel komen, de Joden wel. De heidenen mochten niet het Pascha eten, de Joden wel. De heidenen mochten niet besneden worden, de Joden moesten het. Het enten op de olijfboom is wat Paulus de Gemeente Gods noemt, niet « Geestelijk Israel », of « spiritueel Israel », maar een groep van Joden en Heidenen met de hogere Abrahamitische roeping, om te worden als de sterren des hemels. Die krijgen geen land maar het Jeruzalem dat boven is, Gal. 4:16, het Vader's Huis Joh. 14:2, die zullen de engelen gelijk worden Mar. 12:25. Het jammere van alle kerken — welke dan ook — is dat voor hen in de inspiratie alles hetzelfde is, dus uitermate simpel. Als men zou beseffen dat dit een grove belediging is voor God zou men misschien meer nadenken over Zijn woord der waarheid.
Aristarkos
-
1 minuut geleden zei Bastiaan73:
Heb jij de indruk dat 'het originele Israël' (zo noem ik het nu maar even) inmiddels al enigszins tot jaloersheid is geprikkeld?
Nee, het prikkelen werkte niet in Handelingen, de « jaloersheid » werd echt jalousie, de Joden waren niet blij dat de heidenen ook de gaves van de Heilige Geest kregen zoals we kunnen lezen in het verhaal van Cornelius. Nadat Paulus in Hand. 28:28 het Koninkrijk der Hemelen had gesloten, werd ± 10 jaar later Jeruzalem en de temple vernietigt en begon de langste Lo-Ammi periode, die nu nog steeds duurt. Nu is er niemand ingeent want de olijfboom is uitgehouwen Mat. 3:10 « En ook is alrede de bijl aan den wortel der bomen gelegd; alle boom dan, die geen goede vrucht voortbrengt, wordt uitgehouwen en in het vuur geworpen ». En dat gebeurde, wat je ook kunt zien aan het totale gebrek aan gaves wat we nu hebben. Alle dingen die er toen waren zijn er nu juist niet.
Aristarkos
-
24 minuten geleden zei Bastiaan73:
Voel je je vrij en gelukkig binnen de Jehovah's getuigen Sjako? En uit nieuwsgierigheid: ben je in een JG 'nest' geboren of later JG geworden?
Hoe zie jij het enten van de heidenen in Romeinen 11 Aristarkos?
Het enten van de heidenen in Rom. 11 is om Israel tot jaloerheid te prikkelen. De olijboom zijn de Geestelijk voorrechten van Israel, aan hen was het woord Gods toevertrouwd zoals Rom. 3:2 ons leert « Vele in alle manier; want dit is wel het eerste, dat hun (de Joden) de Woorden Gods zijn toebetrouwd », niet aan de heidenen. Door het enten op de olijfboom kregen de heidenen ook deel aan Gods geschreven woord.
Dit is wat Paulus predikt met zijn Evangelie, de heidenen die aan deze roeping gehoor gaven waren wedergeboren — dus kinderen Gods — en werden via Paulus Evangelie tot het zoonschap verheven zoals Gal. 4:5 leert in het Grieks: « Opdat Hij degenen, die onder de wet waren, verlossen zou, en opdat wij het zoonschap verkrijgen zouden ».
Dit is het enten op de olijfboom, daarmee gaan echter niet de beloftes aan Israel gedaan over naar die groep die uit zowel Joden als heidenen bestaat, de beloften van het land blijven voor Israel.
Aristarkos
Waarom JG uiteindelijk niets doen, en ook niet kunnen
in Bijbelstudie
Geplaatst
Dit is een evangelie, het evangelie bestaat niet. In de schrift worden meerdere evangelien met name genoemd, waaronder de twee belangrijkste groepen:
Gal. 2:7 « Maar daarentegen, als zij zagen, dat aan mij het Evangelie der voorhuid toebetrouwd was, gelijk aan Petrus dat (Evangelie) der besnijdenis ».
Uit de algemene briieven blijkt dat dit twee geheel verschillende evangelien zijn, zo heeft alleen Paulus (die het evangelie der voorhuid verkondigt) het over rechtvaardiging en zoonschap en de anderen over vergeving der zonden.
Aristarkos