sjako

Er is maar één Zoon van God, de Heer Jezus Christus. Er is de mens geen andere Naam gegeven door welke hij behouden wordt. Doch het is de bedoeling dat Hij vele broeders en zusters krijgt. Handelingen 4,10-12 zegt daarover:
"10 Zo zij u allen kennelijk, en het ganse volk Israël, dat door den Naam van Jezus Christus, den Nazarener, Dien gij gekruist hebt, Welken God van de doden heeft opgewekt, door Hem, zeg ik, staat deze hier voor u gezond.11 Deze is de Steen, Die van u, de bouwlieden, veracht is, Welke tot een hoofd des hoeks geworden is. 12. En de zaligheid is in geen Anderen; want er is ook onder den hemel geen andere Naam, Die onder de mensen gegeven is, door Welken wij moeten zalig worden."
Wie tot serieuze Bijbelstudie wil komen, zal allereerst een vooringenomen houding moeten laten varen, en naast kennis willen opdoen van een stukje bijbelwetenschap, tekst met tekst moeten leren vergelijken.   Dit begint met het lezen van de hele Bijbel, met een ontvankelijke geest en een ontvankelijk hart. 
 

Goed samengevat. Het is ook best wel logisch. De rapture is volgens mij niet zozeer een vlucht als wel een allerlaatste waarschuwing en teken aan de mensheid.  Veel mensen, ook christenen, kunnen niet geloven dat er een chronologie in de geschiedenis van God en mensheid aanwezig is. Het lijkt wel of zelfs christenen niet meer geloven dat God paal en perk heeft gesteld aan de zondeval.

Christenen zijn niet bestemd tot toorn.
Ook in 1 Thess. 5:9 vinden we de belofte dat de gelovigen niet door de grote verdrukking zullen gaan:  "Want God heeft ons niet gesteld tot toorn, maar tot het verkrijgen van zaligheid door onze Here Jezus Christus" . Dit gedeelte dat volgt op het meest bekende gedeelte in de Bijbel over de opname [ 1 Thess. 4:15-18],  moeten we in zijn verband lezen.  Nadat Paulus onderwijs  gegeven heeft over de opname, spreekt hij over  'de tijden en de gelegenheden'  en over  'de dag des Heren'  [ 1 Thess. 5:1-2].  Sommigen denken bij  'de dag des Heren'  aan de bepaalde dag waarop Christus terugkomt naar deze aarde om Zijn Koninkrijk op te richten.  Maar deze gedachte komt niet overeen met andere Bijbelteksten waarin over  'de dag des Heren'  wordt gesproken.  Soms slaat deze uitdrukking inderdaad op de verschijning in heerlijkheid, maar meestal wordt hiermee een tijdsperiode aangeduid, die de opname, de tijd van de grote verdrukking, en de verschijning in heerlijkheid omvat. M.a.w.:  de uitdrukking  'de dag des Heren'  kan slaan op verschillende gebeurtenissen in de eindtijd.
In verband met dit onderwerp leert 1 Thess. 5:9 dat God ons niet bestemd heeft tot toorn, maar tot het verkrijgen van zaligheid.  Dit wil zeggen dat we ervan bevrijd worden [= van de grote verdrukking]. 
Er zijn christenen die geloven dat Christus zal verschijnen in het midden van, of aan het eind van de grote verdrukking. Echter moeten zij bedenken dat de Gemeente niet wordt genoemd in Openbaring 4-18, terwijl de Gemeente uitdrukkelijk voorkomt in Openbaring 1-3.
Later meer daarover.
Bron:  uit het boek "De Here tegemoet"  van Tim LaHaye  blz. 59

Ja, maar wat heeft dat met dit te maken?

Waarom pleiten voor iets wat je eigen verwijdering zou moeten betekenen?

Die zullen wel terecht geweest zijn.

@Thorgrem Jij bent continue aan het beledigen. Je bent onchristelijk bezig. Ik kom met mijn mening die goed is onderbouwt. Als je daar niet tegen kan moet je niet op een forum zitten. Als ik iets zeg wat je niet bevalt, dan moet je met argumenten komen en niet met argumenten die niet te controleren zijn. Als jij met argumenten tegen mijn stelling of geloof komt die niet kloppen dan zal ik die gewoon weerleggen of verdedigen. Zo gaan volwassen mensen met elkaar om.

Je bent echt haat dragend. Niet bepaald Christelijk. Je krijgt gelukkig niemand mee. Bah.

Gele kaart ? Het werk toch goed zo, of niet? Wel jammer dat mensen voorgoed van een forum geweerd worden. Ik begrijp dat er meer werk is voor de moderators als je mensen met verschillende visies binnen krijgt, maar het maakt een forum ook levendig. Je mag verwachten dat er niet gescholden wordt, geen persoonlijke aanvallen. Dan zijn sancties terecht. Misschien wat moderators erbij?

Het is menselijk om de komst van het ultieme Goede te willen versnellen. Doordat dit niet gebeurt is er nog steeds de genadetijd, de kans om zich om te keren.  Dit is nou eenmaal het kruis dat we dragen. Zolang de genadetijd duurt, is er nog steeds tijd  voor mensen om uit zichzelf tot bekering te komen.   Zodra Zijn Koninkrijk aanbreekt, is die tijd voorbij.  Wij willen allemaal graag dat allerlei mensen om ons heen ook tot bekering zijn gekomen voordat de tijd van oordeel, waarmee Zijn Koninkrijk nou eenmaal óók gepaard gaat, aanbreekt. Tegelijkertijd zouden we Zijn Komst soms maar al te graag willen bespoedigen.   Dat kunnen en hoeven wij niet te doen. De Vader heeft alles in de hand.

Ik weet niet waar je precies naar toe wilt, maar het Ja. Maar het wordt zowel niet versneld noch vertraagd. Het komt op God zijn tijd. Hij geeft ons alleen een samengesteld teken, en profetie om er op voorbereid te zijn en anderen te waarschuwen. Jezus had het al lang van te voren gezegd dat er behoorlijk wat tijd overheen zou gaan. We zijn bezig met een studie over het oprichten van het Koninkrijk. Ik zal een stukje weergeven. 
In het jaar 33 maakte Jezus duidelijk dat er mensen van de aarde zouden worden genomen (144.000) en tot leven zouden worden gewekt als geesten in de hemel om samen met de Koning van Gods Koninkrijk te regeren. Maar zijn discipelen begrepen dat niet meteen (Dan. 7:18; Joh. 14:2-5). In hetzelfde jaar gaf Jezus via illustraties aan dat het Koninkrijk (op aarde) pas lange tijd na zijn hemelvaart opgericht zou worden (Matth. 25:14, 19; Luk. 19:11, 12). De discipelen begrepen dat belangrijke punt niet en vroegen Jezus na zijn opstanding: „Herstelt gij in deze tijd het koninkrijk voor Israël?” Jezus koos ervoor op dat moment geen verdere details te vertellen (Hand. 1:6, 7). Ook leerde hij dat er „andere schapen” (mensen met aardse hoop) zouden zijn, die niet bij de „kleine kudde” van mederegeerders zouden horen (Joh. 10:16; Luk. 12:32).
De vette tekst heb ik zelf tussengevoegd voor de duidelijkheid. Misschien dat het nu wat duidelijker is?

Als je een volgeling van Jezus wilt zijn, dan moet je jezelf verloochenen zoals staat in Mark.8:34. Dat wil dan inderdaad zeggen dat je dan "nee" zegt tegen je eigen onvolmaakte verlangens en neigingen die vaak haaks staan op wat God van ons vraagt. Dit houdt echter ook weer  niet in dat je aan extreme zelfverloochening moet doen. Jezus hield namelijk ook op zijn tijd van een wijntje en een gezellig etentje. Niks mis mee. 

@Hitchens
Beste Hitchens, ik ben in 1993 gedoopt. Ik ga dus al een poosje mee met mijn geloof. Ik zie geen enkel spoor van 'leed'. Als ik de ontwikkeling van de organisatie zie, dan zie ik alleen maar progressie. Tegenstanders, vooral van de Katholieke kant, zullen hun best doen de organisatie zwart te maken. Maar het lukt ze niet. De vorige maand hebben we een actie gehad dat we zoveel mogelijk mensen uitnodigen voor onze bijeenkomsten zodat ze zelf kunnen zien hoe het er bij ons aan toe gaat. Iedereen zal de warmte onderling opmerken. Nu zal er best wel eens wat aan de hand zijn. Mensen kunnen depressief worden, dat kan ook een ziekte zijn. Dus ik beweer niet dat er dus nooit wat aan de hand is, maar over het algemeen genomen is het de Christengemeente zoals die bedoeld is. Ik zou jou ook graag eens uitnodigen om eens een kijkje te gaan nemen.
En dat moddergooien gebeurt inderdaad, maar wat me opvalt is dat dat nooit Bijbels onderbouwt wordt. Als ik wil laten zien dat een Katholiek iets fout begrijpt dan zal ik aan de hand van de Bijbel laten zien wat hij verkeerd doet. Dat is het grote verschil.

Wel leuk om er over na te denken. Ik verbouw bijv. druiven en jij wilt graan. Ik wil graan hebben en betaal ik jou met druiven. Of jij hebt kennis van bouwen en ik iets minder, dan help je in ruil voor druiven. Beetje simpel voorbeeld natuurlijk. Ik weet het eigenlijk gewoon niet. We zullen het gaan zien. Een eeuwig leven op aarde geeft natuurlijk veel mogelijkheden. Kan me voorstellen dat het in het begin wat lastiger is, maar gewoon vertrouwen hebben dat het goed komt.

Gods Woord helpt je daarbij. Als je het toelaat tenminste. Zie Hebr.4:12. De boodschap die erin staat dringt heel diep door. Het maakt duidelijk wie je werkelijk bent en wat je motieven zijn. Die aanvallen die je op een ander richt, kunnen gedaan worden om je eigen fouten te verbergen bijvoorbeeld of dat je eigenlijk stiekem jaloers bent op die persoon. Je kijkt in de spiegel. En dan niet alleen naar je uiterlijk, maar vooral naar je innerlijk. 

Toen in Israël de Wet van Mozes van kracht was, was het niet zo dat je meteen wraak kon nemen als iemand je bijvoorbeeld een tand uit de mond had geslagen. De zaak moest eerst voor de aangestelde rechters worden gebracht en dan moesten er ook twee of drie getuigen zijn  die zaak konden bevestigen. Dus dat je niet meteen terug mocht slaan om bij de ander ook de tand uit de mond te slaan, betekende sowieso al dat je jezelf moest beheersen. 
Door Jezus dood kwam er een einde aan die Wet. En hij leerde zijn volgelingen een andere manier om met kwaad om te gaan. Zie Matth.5:38,39. Als je zou worden uitgedaagd tot een gevecht dan mocht je geen wraak nemen. Verder in het NT zie je dat je wraak aan God moet overlaten. Zie Rom.12:17-21. Dit vraagt om vertrouwen.
Als je je nu al voorneemt dat je in bepaalde situaties voor geweld zal kiezen, dan zal je dat waarschijnlijk ook gaan doen. Maar als je je nu voorneemt om dat niet te doen en jezelf ook oefent in de kleine ergernissen, dan kun je voorkomen dat je zelf ooit geweld zal gebruiken.  

Ik ben klaar hier. Ik zie dat je niet in staat bent een normaal gesprek te voeren en in plaats daarvan irritante smileys plaatst en mij alleen maar als dom en benauwd kan wegzetten (wat erg veel over jou zegt ). Ook al zou ik met bewijs komen, wat er gewoon is aangezien ik 'the obvious state', dan zou je nog je rare gedachtegang niet aanpassen. 

Ik heb geen vervelende ervaringen. Ik zie mensen met kraampjes met literatuur en herinner me mensen bij mijn ouders aan de deur. Zijn vriendelijke beleefde mensen, helemaal niet dat 'voet tussen de deur' gedoe wat je uit de verhaaltjes kent. Als iemand aan mijn deur zou komen zou ik wellicht overrompeld worden omdat ik geen fotografisch geheugen heb en geen bibliotheek app op mijn telefoon heb staan. Maar dat is oké. Natuurlijk ga je voorbereid langs. Mijn probleem met de techniek is tweeledig. A) De mensen die je bereikt, anderen stoot je af. Niet op de inhoud maar op de vorm. Mij zul je afstoten. Op een forum geef ik je een zeer kleine kans, maar aan de deur, nope. Ik werp een schild op naar wat op mijn deurbel drukt. Ik wil dingen op mijn moment, tijd en condities onderzoeken, op de inhoud. En ik ben best introvert en heb een erg extroverte baan dus sta na een werkdag niet te wachten op contact met vreemden.
B ) Ik zou het afschuwelijk langs de deur te moeten. Been there, done that (voor een politieke partij die ze wel eens de rode Jehova's getuigen noemen ). Mensen zitten verschillend in elkaar en hebben verschillende roepingen. Ik wil best getuigen, maar niet deur aan deur, niet op de markt. En dan ben ik nog iemand met issues die zich in de wereld weet te handhaven (het kost me alleen veel energie en geeft veel stress), maar je zou maar iemand zijn met mentale issues... Maar los daarvan: Ik denk dat introverte mensen er best ongelukkig van worden. Terwijl die andere gaven hebben.

Mwa, ze zijn heel erg missionair actief. Ik zag ze laatst nog in Maastricht op een plein met twee enorme (oude) kerken van de RKK en de PKN, in het hart van Nederland's cultuur katholicisme.  Qua ledenaantal zijn ze bovenmatig aanwezig. Hoewel ik overtuigd geen JG ben, hun bekertechniek sterk in twijfel trek en ethisch ook niet helemaal juist vind: ik heb wel respect voor die mensen.

Die drie eden: Ik kan me niet echt voorstellen dat het WTG dat als onderbouwing zou geven, lijkt me een nogal onbijbelse bron voor een stroming dat hun geloof graag bijbels wil onderbouwen.
 

Je gedraagt je als een kleuter. Ik heb gelijk en dat weet je heel goed denk ik. Film liegt niet. Je gaat maar te keer en beledigingen naar m'n hoofd slingeren. Ik zie het maar als onmacht. Je hebt werkelijk niet één keer aangegeven wat wij fout doen, niet Bijbels althans. 

Mooie boodschap van de paus. Hij roept op tot dialoog tussen gelovigen van verschillende religies. En zegt dat we allen kinderen van God zijn en God moeten zoeken. En hij roept op tot gebed voor vrede, verdraagzaamheid en dergelijke.
Nergens, maar dan ook nergens roept hij op tot 1 wereldreligie. Een ieder die dat wel beweert en als onderbouwing voor die valselijke bewering dit filmpje plaatst dient de Waarheid niet. Wat zou Jezus gevonden hebben van deze mensen die valse getuigenissen afleggen? Van mensen die halve waarheden en hele leugens toepassen voor eigen gewin?
Val je hier even gigantisch door de mand Sjako, je gaat hier plat op je bek maar zal het waarschijnlijk nog niet willen toegeven.
Ik constateer, nadat ik het tegen beter weten in nog een kans heb gegeven, nu dat Sjako blijft hangen in hetzelfde eindeloos blijvende stekende grammofoon plaatje uit Brooklyn. Een plaatje die al lang over tijd is al zeker een decennia niet meer voldoet. De verdiepingsslag wordt niet gemaakt en een kritische reflectie ontbreekt ook in het geheel. 1914? Laat me niet lachen met die valse waarzeggerij.

Één wereldreligie! Babylon de Grote is zoals eerder aangetoond het hele stelsel van valse religie. De Paus doet een oproep tot één wereldreligie. Christenheid, Boedisme, Islam etc alles in één religie. Wat zou Jezus hiervan gevonden hebben denken jullie? Jullie willen zuiver bewijs dat we in de Eindtijd zijn, dit is de ultieme. Doe je ogen open!
 

Tja......

Ik zal dat later uitleggen, misschien vanavond nog, anders morgen.

Ik heb geen spaargeld.  Hoe kan een volgeling van Jezus nu spaargeld hebben terwijl er zoveel mensen in financiële nood zijn? Waarom zijn we niet altijd blut?