sjako

Het valt me sowieso op dat mensen nog weleens nauwelijks echt nadenken over wat ze nou eigenlijk (mee)zingen of kijken. Ik bedoel, veel van K3's teksten zouden niet misstaan in een bouquetroman, maar we laten onze kleuters gewoon meezingen dat ze verslonden mogen worden en blijkbaar duizend hete dromen hebben.
Zou een kleuter werkelijk zoiets tegen een andere kleuter zeggen (of nog erger...), dan zouden toch alle alarmbellen moeten afgaan, maar in een vrolijk liedje met drie regenboogmeisjes kan het ineens wel.
Je zou ook eens de videoclip van dat lied moeten zien. Hint: er komen géén kinderen in voor...
Zo viel het me ook eens op dat ook jonge meiden vrolijk meezingen met het lied Blurred Lines. Dat teksten bevat over het domesticeren van brave meiden, om ze natuurlijk te kunnen nemen.
Roep als man één vrouwonvriendelijke grap op social media en je krijgt de feministentoorn over je heen. Maar in een populair rapnummer mag het ineens wel en zingen jonge meisjes vrolijk mee dat ze als huisdier gezien mogen worden.
Nog maffer wordt het als Centre Parcs ineens het Lacrimosa van Mozart gaat gebruiken als achtergrondmuziek voor haar reclames. Iets wat overigens wel vaker gedaan wordt.
Ik bedoel, dat je er ongetwijfeld tot rust kan komen, snap ik best, maar dat is wel een héél definitieve rust hè? Voor de onwetenden: het Lacrimosa is een gezang uit de klassieke dodenmis, uit het Dies Irae om precies te zijn. De Nederlandse tekst daarvan luidt:
Treurig die dag.
Wanneer uit de as zal opstaan
een schuldige te veroordelen man.
HEER, heb medelijden met hem
Milde heer Jezus,
gun hen de eeuwige rust.
Amen.
Gezellige vakantie hoor! Waarschijnlijk zal het Laatste Oordeel plaatsvinden op Centre Parcs, of lopen er 's nachts zombies rond? Of zouden de koffie en cake er gewoon gratis zijn?
Waarschijnlijker is natuurlijk dat Centre Parcs geen seconde heeft nagedacht over de inhoud van het muziekstuk en het gewoon een mooi stemmig nummer vond dat paste bij hun reclames. En zo dus eigenlijk geen greintje respect toont voor deze prachtige muziek.
Ook in kerken zie je dat je mensen de meest bizarre of ketterse dingen kan laten meezingen, waarbij je ze zelfs God rustig kunt laten tutoyeren, zolang er maar een leuke of mooie, pakkende melodie onder zit. Een welbekende tekst van Huub Oosterhuis:
Uit vuur en ijzer, zuur en zout,
zo wijd als licht, zo eeuwenoud,
uit alles wordt een mens gebouwd
en steeds opnieuw geboren.
Om ijzer in vuur te zijn,
om zout en zoet en zuur te zijn,
om mens voor een mens te zijn
wordt alleman geboren.
Wordt nog weleens gezongen in bepaalde parochies of liberalere PKN-gemeenten. Het is poëtisch bedoeld, maar gaat theologisch gezien eigenlijk nergens over. Het heeft echter een vrolijke, Poolse volksmelodie, zodat mensen het graag meezingen, zonder zich te beseffen wat ze nu eigenlijk zingen (en waarom het voor geen meter in de liturgie thuishoort, ook niet qua melodie).
Niet alleen in de muziek, ook in de politiek zie je steeds meer gebeuren dat het charisma belangrijker wordt dan de inhoud. Zodat Groningers tijdens de provinciale verkiezingen massaal op Forum voor Democratie stemmen, die de gasboringen nu juist wil voortzetten, en de meest felle tegenstanders daarvan, zoals de SP, weer afstraffen. Slim bezig hoor, echt heel goed over nagedacht!
Iedereen met een beetje gezond verstand ziet toch dat dit nergens over gaat. Dat je kleuters geen verleidende teksten laat zingen, dat je als vrouw toch geen denigrerende rol jegens de man wil bezingen en dat je als Centre Parcs toch niet je klanten dood wil (toch?).
Waarom staan we het dan toe? Waarom laten we K3 gewoon haar gang gaan met zulke wanstaltige teksten en moeten de ouders het schijnbaar maar weer oplossen met hun kinderen? Waarom willen we toch zo graag problemen creëren en de ouders en scholen het vervolgens weer laten oplossen?
Het komt op mij vooral vrij egocentrisch over. 'Laat mij doen wat ik wil en laat anderen maar de eventuele rommel die ik veroorzaak opruimen.'
Ook in de vrije markt wordt steeds meer zo gehandeld: bedrijven mogen met de meest geniepige, manipulatieve marketing de grenzen van de wet en het gezonde verstand opzoeken en de consumenten krijgen de schuld als ze daardoor teveel kopen of op andere wijze erdoor in de problemen raken.
Het is altijd de consument, de ouder, de school of watdanook die het gedaan heeft, nooit de veroorzaker zelf. Terwijl je er natuurlijk ook voor kunt kiezen om níét zulke teksten te zingen voor een jong publiek, om als kerk of pastoor níét zulke vage tot ketterse teksten toe te staan, om níét de consument een oor aan te naaien, om... nou ja, noem maar op.
We krijgen zo de neiging om de sterke te beschermen tegen de zwakke. En volgens mij is dat rechtsstreeks in strijd met het Evangelie.

Ja nou, pas maar op. ?
Spreek over jezelf.

Feit is dat het heelal geordend is als een precisie uurwerk. Planetariums die 100 jaar geleden zijn gemaakt lopen nog steeds gelijk met het zonnestelsel. Zelfs de sterrenstelsel zijn geordend in clusters. Dat er natuurwetten zijn impliceert dat er ook een wetgever moet zijn. Dat is God. 

De Bijbel is volledig, alles staat er al in. Als er iets wordt toegevoegd door zogenaamde ‘profeten’ dan moet je op je hoede zijn.
2Kor 11:4 waarschuwt 
Want als er iemand komt die een andere Jezus predikt dan wij hebben gepredikt, of als jullie een andere geest krijgen dan jullie hebben gekregen of ander goed nieuws dan jullie hebben aanvaard, dan nemen jullie dat klakkeloos aan.
Dit heeft al voor veel schade gezorgd.

Je begrijpt het zelf niet eens....
Precies, dat is precies wat er staat. Die Geest gaat uit van de Vader en via Jezus Christus en wordt verdeeld over Jezus volgelingen, maar niet allemaal met dezelfde werking, maar wel dezelfde Geest.
God sloot wel degelijk een verbond met Abraham. Dat kan je lezen in Ge 12:4-7. Het Zaad van de oerprofetie zou komen via het zaad van Abraham. Zie ook Ge 13:14-17;15;18; 17:2-8,19 en 22:15-18.
In Ga 3:16 zegt Paulus dat het ware 'zaad' bestaat uit Christus en degene die eendrachtig zijn met Christus.

Zal het je nog sterker vertellen. Plato had het er al over. 
Philo (20 v.Chr. - 50 n.Chr.) had - onder invloed van Plato's Timaeus - de Joodse Bijbel zo gelezen dat God de kosmos had geschapen door zijn Woord (Logos), de eerstgeboren zoon van God. Als alternatief, of door verdere emanatie van dit Woord, schiep God door zijn scheppende kracht en zijn koninklijke macht, waarbij deze zowel als zijn krachten werden beschouwd als van hem onderscheiden tussenpersonen, waardoor hij als het ware metafysische afstand tot de materiële wereld kreeg. Justinus beschreef de goddelijke oorsprong van de Logos (= de voormenselijke Jezus) met drie metaforen (licht van de zon, vuur van vuur, de spreker en zijn spraak), die alle voorkomen in Philo of Numenius. Justinus nam ook de stelling van Philo over dat de Griekse filosofen hun wijsheid van Mozes hadden ontvangen, beweerde dat Plato in zijn dialoog Timaeus de Zoon (Logos) besprak als "de kracht naast de eerste God". En Justinus vond in Plato's tweede brief de vermelding van een derde, de Heilige Geest.[35] Net als bij de midden-platonisten is Justinus' triade hiërarchisch opgebouwd. Zijn opzet is daarom niet "echt" trinitarisch. De ene God is niet de drie, maar één van hen en de belangrijkste, de uiteindelijke bron van de tweede en derde. Justinus en andere, latere tweede-eeuwse christenen die door het platonisme werden beïnvloed namen het concept van een goddelijke transcedentie over van het platonisme, in het licht waarvan "niemand met maar de minste intelligentie zou durven beweren dat de Schepper van alle dingen zijn verheven plaats boven de sterren zou hebben verlaten om zichzelf te vertonen op een klein stukje van de aarde".[36][37]
Bron: Wikkepedia

De Heilige Geest wordt soms gepersonifieerd. Zo wordt ook wijsheid, liefde etc gepersonifieerd. Dat zijn toch ook geen personen?

Ik vind de Waarheid belangrijk, niet een dogma.
We bestuderen hier wat de Bijbel over de gave van het geloof zegt, niet wat de relatie is tussen een dogma en de Waarheid.

Hoezo??! Ik vind het logischer dat de Heilige Geest Gods werkzame kracht is, dus eigenlijk God zelf, de Vader. Daarom is Gods Geest ook vaak onzijdig in het Grieks.
Dus is het geen gave van de Geest, want dat zou nooit in een gemeente kunnen voorkomen, want dan trekt Gods Zijn Geest terug. 

Jezus erkende Pilatus ook als staatshoofd, God laat toe (laat nog toe) dat personen als Stalin Polpot, Idi amin, Hitler enz.  als onderdeel van Satans wereld bestaan, weten wij het beter dan de schepper zelf, als we ze niet als staatshoofd erkennen gaan wij in tegen Gods regeling, verder is erkennen totaal iets anders dan partij kiezen voor of tegen

Ja, dat klopt wel.
Bedenk wel dat het niet absoluut vreemd is om in verslechterende omstandigheden te trachten de zaken nog een redelijke draai te geven. Zoals in de brief te lezen valt had men hier en daar al problemen dat er in de literatuur dingen zo werden uitgelegd dat er verboden kwamen, en er werd soms iemand van het WTG vastgezet.
Het was nog voor de oorlog inderdaad en kort nadat Hitler rijkskanselier geworden was. Met het huidige weten van zaken is het natuurlijk gemakkelijk oordelen. Bij het WTG wil men inderdaad niet aan politiek doen, maar als men al met lagere overheden te maken kreeg met interneren e.d. is het misschien niet vreemd om een brief naar hogere overheden te schrijven. Het was eigenlijk ook een verzoek om met een commissie van het WTG een gesprek te kunnen hebben met de rijkskanselier of de rijksminister van binnenlandse zaken.
 

Shalom-al-Israel welkom hier namens mij, ik constateer dat u diep op de dingen ingaat en hoewel ik het niet met alles eens ben is het voor mij een verademing dit te lezen ook t.o.v. van veel oppervlakkigheid hier.
Sterke punten van jou zijn ondermeer, je stelt geloof in de Bijbel en niet in menselijke overleveringen die de schrift  verdraaien, minpuntje vind ik dat je de nadruk legt op het oude verbond  en misschien voorbij gaat aan het punt dat de schepper een plan heeft en om voorbeeld te noemen het oude verbond ingeruild heeft voor een nieuw verbond met nieuwe randvoorwaarden.

Bent u dan ook tegen het Nieuwe Verbond dat Yeshua (Jezus) sloot?
Yeshua kwam om het verbond te vernieuwen.
Het nieuwe verbond wordt aangekondigd in Jer. 31: 31-33 en houdt in dat God Zijn Thora (Zijn Wetgeving, dus o.a. de eerste 5 boeken van Mozes) in ons hart zal schrijven en onze zonden zal vergeven.
Jer. 31: 31-33: ''Zie, er komen dagen, spreekt de HEERE, dat Ik met het huis van Israël en met het huis van Juda een nieuw verbond zal sluiten, niet zoals het verbond dat Ik met hun vaderen gesloten heb op de dag dat Ik hun hand vastgreep om hen uit het land Egypte te leiden – Mijn verbond, dat zij verbroken hebben, hoewel Ík hen getrouwd had, spreekt de HEERE. Voorzeker, dit is het verbond dat Ik na die dagen met het huis van Israël sluiten zal, spreekt de HEERE: Ik zal Mijn Thora in hun binnenste geven en zal die in hun hart schrijven. Ik zal hun tot een God zijn en zíj zullen Mij tot een volk zijn.''

Merk hierbij op dat dit verbond met Israël wordt gesloten, en dus niet met de Kerk. Gelovigen uit de volken hebben echter wel deel aan dat verbond op grond van Ef. 2 en Rom. 11. De Geest zal Gods Thora in ons hart schrijven:
Ezechiël 36: 27: ''Ik zal Mijn Geest in uw binnenste geven. Ik zal maken dat u in Mijn verordeningen wandelt en dat u Mijn bepalingen in acht neemt en ze houdt.''
Dat is dus wat de Heilige Geest komt doen. Hij leert ons om volgens Gods Thora te wandelen (vergelijk ook Romeinen 8: 6-8)!
En verder:
Joh. 11: 25: ''Jezus zei tegen haar: Ik ben de Opstanding en het Leven; wie in Mij gelooft, zal leven, ook al was hij gestorven.''

''Wie in Mij gelooft.''

Wie in Hem gelooft, gelooft ook wat Hij zegt in Mat. 28.

Mat. 28: 19: ''Ga dan heen, onderwijs al de volken, hen dopend in de Naam van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest, hun lerend alles wat Ik u geboden heb, in acht te nemen.''

Wat heeft Yeshua dan onderwezen? O.a. het volgende:
Mat. 5: 17-19: ''Meen niet dat ik ben gekomen om de Wet of de profeten te ontbinden. Ik ben niet gekomen om te ontbinden, maar om te vervullen. Want, voorwaar, ik zeg u: Eer de hemel en aarde vergaan, zal er niet een jota of een tittel van de Wet vergaan, totdat alles zal zijn geschied. Wie dan een van de kleinste geboden ontbindt en de mensen zo leert, zal zeer klein heten in het Koninkrijk der hemelen; doch wie ze doet en leert, die zal groot heten in het Koninkrijk der hemelen.’’

Mat. 23: 1-3: ''Toen sprak Jezus tot de menigte en tot Zijn discipelen: De Schriftgeleerden en de Farizeeën zijn gaan zitten op de stoel van Mozes. Daarom, al wat zij u zeggen dat u in acht moet nemen, neem dat in acht en doe het, maar doe niet naar hun werken, want zij zeggen het, maar doen het zelf niet.''
Wij zijn vrijgekocht door het bloed van Yeshua en gelukkig hoeven we onze behoudenis niet door goede werken en het houden van allerlei wetten en regels zelf verdienen. Sterker nog: we zouden het niet eens kunnen! Juist daarom is God ons daarin tegemoet gekomen en heeft Zijn Zoon op aarde gestuurd om dat te doen wat voor ons onmogelijk is! Door Zijn offer aan het kruis heeft Hij ons waarlijk vrijgemaakt, maar niet vrij om te blijven zondigen.
Bijbelse definities van vrijheid: 
Jakobus 1: 23-25: ''Want wie de boodschap hoort maar er niets mee doet, is net als iemand die het gezicht waarmee hij is geboren in de spiegel bekijkt: 2hij ziet zichzelf, maar zodra hij wegloopt is hij vergeten hoe hij eruitzag. 2Wie zich daarentegen spiegelt in de volmaakte Wet die vrijheid brengt, en dat blijft doen, niet als iemand die hoort en vergeet, maar als iemand die ernaar handelt – hem valt geluk ten deel, juist om wat hij doet.'' 
Jakobus 2: 12: ''Zorg ervoor dat uw spreken en uw handelen de toets kunnen doorstaan van de Wet die vrijheid brengt.''
Psalm 119: 44-45: ''Ik zal mij houden aan uw Thora, voor eeuwig en altijd. Laat mij voortgaan op een ruime weg (= vrijheid), want steeds zoek ik uw regels.''
Yeshua legt uit dat de Waarheid vrijheid geeft (Joh. 8:32-34). Yeshua legt wat later uit dat Gods Woord vrijheid is (en 'het Woord' was in Zijn tijd alleen het 'Oude Testament'). Vergelijk: 
Johannes 8: 32-34: ''U zult de waarheid kennen, en de waarheid zal u bevrijden.’ Ze zeiden: ‘Wij zijn nakomelingen van Abraham en we zijn nooit iemands slaaf geweest– hoe kunt u dan zeggen dat wij bevrijd zullen worden?’ Jezus antwoordde: ‘Waarachtig, ik verzeker u: iedereen die zondigt is een slaaf van de zonde.'' 
Johannes 17: 17: ''Heilig hen dan door de waarheid. Uw Woord is de waarheid.''
De hele Thora (inclusief het Sabbatgebod, zie Ex. 20:8-11 en spijswetten, zie Lev. 11) is dus waarheid en ook voor ons nog steeds van toepassing! Wat God toen opgedragen heeft zal Hij nu niet afkeuren en wat Hij toen verboden heeft, zal Hij nu niet goedkeuren: 
“Gij zult geen vreemde goden aanbidden, gij zult niet stelen, gij zult niet echtbreken” enz. heeft Yeshua nooit afgeschaft! En evenmin de Sabbat (op zaterdag), Gods feestdagen (Lev. 23) en de spijswetten (Lev. 11). De mensen zijn veranderlijk, maar God niet! 
Hij blijft altijd dezelfde en spreekt Zichzelf niet tegen (Jak. 1:17)! 
Yeshua zegt in Mat. 7: 22-23 dat er velen zullen zijn die tegen Hem zeggen: ‘’Heer, Heer, hebben wij niet in Uw Naam vele krachten gedaan?’’. Hij zal dan openlijk tegen hen zeggen dat hij hen niet kent omdat zij de wetteloosheid doen.
Hemel en aarde en de Wet van God
Yeshua zegt in Mat. 5: 17-19 zegt dat er geen Jota of tittel van de Wet voorbijgaat totdat de hemel en aarde voorbij gegaan zijn. 
Mattheüs 5: 17-19: ''Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de Wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan.''
Misschien vraagt u zich af wat Hij hiermee bedoelt. 
Het antwoord vinden we in Deuteronomium 30:19: ''Ik roep vandaag hemel en aarde als getuigen op: u staat voor de keuze tussen leven en dood, tussen zegen en vloek. Kies voor het leven, voor uw eigen toekomst en die van uw nakomelingen, door de HEER, uw God, lief te hebben, hem te gehoorzamen en hem toegedaan te blijven.'' 
De hemel en aarde zijn er getuige van dat Wet van God van kracht blijft. Dit zal duren totdat Openb. 21: 1-5 vervuld is. Openbaring 21: 1: ''Ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de eerste hemel en de eerste aarde zijn voorbij, en de zee is er niet meer.''

Petrus laat ons zien dat de hemel en aarde waar wij op lopen dezelfde aarde is als waar Yeshua op liep. Die nieuwe hemel en nieuwe aarde zijn er nog niet. Gods Wet is dus nog steeds van kracht!
2 Petrus 3: 13: ''Maar wij vertrouwen op Gods belofte en zien uit naar een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, waar gerechtigheid woont.''
Conclusie:
Bekering houdt in dat u zich omkeert naar de God van de Bijbel, de God van Israël. Dan gaat u Zijn wil doen, en Zijn wil vinden we o.a. in Zijn geboden. 

Vergelijk de profetie van Daniël over de koning van het 4e wereldrijk in Dan. 11:36 in relatie tot de draak in openbaring (4e dier). Het is de engelvorst van Rome.
Laten we eerst even kort vaststellen dat in Daniël 2 en 7 een profetie wordt gegeven over wereldrijken die elkaar opvolgen:
De vier naties die na elkaar opkomen zijn parallel aan de bestanddelen van het beeld uit Daniël 2.
Hoofd van goud = Babylon = Gevleugelde leeuw (Daniël 7:4)
Borst en armen van zilver = Medo-Perzië = Beer en ribben (Daniël 7:5)
Buik en dijen van brons = Griekenland = Luipaard (Daniël 7:6)
Benen van ijzer = Rome = verschrikkelijk beest (Daniël 7:7)
In de tijdsperiode van de laatste macht, Rome, zal de eindstrijd van hen die trouw zijn aan God en hen die zich verbinden met de tegenstander zijn hoogtepunt bereiken in de slag van Armageddon. Het is nu aan ons om uit te vinden waarom Rome de laatste macht is die over de aarde zal heersen, en waarom de zonde van Rome de maat van de verdraagzaamheid van God doet overlopen. Wat is er in Rome dat vraagt om totale vernietiging, en welk raffinement van vervalste religieuze systemen roept de toorn van God op “die ongemengd is toebereid” (Openbaring 14:10), dat een genadeloos oordeel  betekent. Hoewel de dieren en de metalen elkaar opvolgen, wordt het hele beeld (inclusief het hoofd van goud, de armen van zilver, en de dijen van brons) vernietigd als de steen de voeten van het beeld raakt.
De Meden en Perzen hebben Babylon wel veroverd, maar het Babylonische systeem van aanbidding hebben zij niet vernietigd, maar verder ontwikkeld. Net als bij Griekenland, dat het Medo-Perzische rijk veroverde en de namen van de goden veranderde, bleef het systeem van aanbidding in essentie hetzelfde. Dezelfde goden werden in Rome aanbeden onder weer een andere naam. De Mariaverering is bijvoorbeeld overgenomen van veel oudere afgoderij. Het moeder- en kindfenomeen. De beelden die tegenwoordig worden bestempeld als Maria (met kindje Jezus) zijn dezelfde beelden die vroeger waren bestempeld als Devaki en Krishna, Isis en Horus in Egypte en bijvoorbeeld Diane van Efeze.
Maar het komt ook overeen met Astarte, de godin van de vruchtbaarheid. Deze verering is dus afgoderij en onbijbels. De gelovigen in de Bijbel kenden helemaal geen Mariaverering.
Deut. 7: 25-26: ‘’De beelden van hun goden moet u met vuur verbranden. Het zilver en goud dat erop zit, mag u niet begeren of voor uzelf nemen, anders wordt u daardoor verstrikt, want het is voor de HEERE, uw God, een gruwel. U mag zoiets gruwelijks niet in huis halen, anders wordt u evenzo tot iemand op wie de ban rust; volledig verafschuwen moet u het, ja, er een diepe afschuw van hebben, want het is iets waarop de ban rust.’’
 De laatste afvallige macht die de gebeurtenissen op aarde zou beheersen zou dus alle aspecten en boosaardigheden van alle religieuze systemen uit de geschiedenis in zich hebben. Deze aanduidingen zouden zo bedekt en verborgen zijn dat, als het mogelijk was, ze ook de uitverkorenen zouden verleiden. 
Dan. 11:36: ‘’ Die koning (van het 4e rijk) zal handelen naar eigen goeddunken. Hij zal zich verheffen en zich groot maken boven elke god. Hij zal tegen de God der goden wonderlijke dingen spreken. Hij zal voorspoedig zijn tot de gramschap voltrokken is. Want wat vast besloten is, zal gebeuren.’’ (en Dan. 7:25)

En in navolging op bovenstaande reactie gaan we de leer van Rome eens bekijken:
-        De catechismus van de katholieke leer zegt:
Vraag: welke dag is de sabbatdag? antwoord: Zaterdag is de sabbatdag. Vraag: Waarom vieren wij de zondag in plaats van de zaterdag? antwoord: Wij houden de zondag in plaats van de zaterdag omdat de Katholieke Kerk in het Concilie van laodicea (336 na Christus) de heiligheid van de zaterdag veranderde naar de zondag.[1]
-        In 321 na Christus vaardigde Constantijn de eerste zondagswet in de geschiedenis uit. het zegt: ‘’op de eerbiedwaardige dag van de zon moeten de overheidspersonen en de mensen die in de steden wonen rusten, en alle werkplaatsen moeten gesloten zijn. op het platteland echter, mogen de mensen in de landbouw vrij hun werk doen zonder daarbij de wet te overtreden: want vaak kan er op andere dagen geen graan gezaaid of wijnstokken geplant worden: opdat niet door het verwaarlozen van het juiste moment de overvloed van de hemel verloren gaat.’’[2]
-        Concilie van laodicea (circa 364):
Christenen zullen zich niet als Joden gedragen door op zaterdag (sabbat) niet te werken, maar zij moeten werken op die dag: maar de dag des heren zullen zij bijzonder eren, en daar zij christenen zijn, zullen zij als het mogelijk is, niet arbeiden op die dag. als er echter ontdekt wordt dat zij zich als jood gedragen, zullen zij uitgestoten worden uit de christelijke gemeenschap.[3]

Mijn vraag: Hoe kan men de leer die de kerk verkondigt serieus nemen als men deze dingen weet?
Hoe kan een kerk oproepen aan mensen om zich te bekeren van overspel of diefstal als ze zelf de wetten van de HEERE verandert? Hoe kan zo’n kerk serieus genomen worden?
Men wordt in veel kerken zoet gehouden met comfortabele leringen waardoor mensen trouw naar de kerk blijven gaan, er wordt geen nadruk gelegd op zonde en de noodzaak tot bekering. En als dat al gebeurt, wat is dan de maatstaf tot bekering? Als de kerk zo makkelijk heidense religies kerstent, moet het ons dan niet normaal in de oren klinken als christenen bijvoorbeeld het Islamitische suikerfeest gaan vieren maar ter ere van Christus? Hebben ze niet hetzelfde gedaan in een ver geleden met de feesten van andere afgoden?
Rome zoekt verbroedering met andere godsdiensten en is hiermee dus niet consequent om mensen tot de God van Israël te leiden. Integendeel het leidt de massa tot afgodendienst:
Aangezien de viering van bijvoorbeeld kerstmis de wereld is overgeleverd door de Rooms-Katholieke kerk en op geen ander gezag berust dan dat van de Rooms-Katholieke kerk, zullen we eens zien wat de door deze kerk uitgegeven Catholic Encyclopedia ervan zegt:
"Kerstmis behoorde niet tot de vroegste feesten van de Kerk … de eerste aanwijzingen voor het feest komen uit Egypte … Heidense gebruiken die in januari plaatsvonden leidden tenslotte tot de vorming van kerstmis" (artikel "Christmas").
Enkele eeuwen na de geboorte van Christus werden de feesten die waren bedoeld om de zon en de zonnegod te eren, geleidelijk opgenomen in het steeds populairder wordende christendom. Alleen, zo redeneerde men, konden ze nu worden gevierd ter ere van de geboorte van Jezus, het ware licht uit de hemel.
In diezelfde encyclopedie, onder het artikel "Natal Day" ( geboortedag), lezen we dat de vroege katholieke kerkvader Origenes deze waarheid erkende: "… In de Schriften wordt van niemand vermeld dat hij op zijn geboortedag een feest of een groot banket hield. Alleen zondaars [zoals Farao en Herodes] hielden grote feesten op de dag waarop zij in deze wereld werden geboren"

De Encyclopaedia Britannica schrijft:
"Kerstmis (i.e., de Mis van Christus) … behoorde niet tot de vroegste feesten van de kerk..." Het werd noch ingesteld door Christus noch door de apostelen, noch op enig Bijbels gezag. Het werd pas veel later van het heidendom overgenomen.

De Encyclopedia Americana  schrijft:
"Kerstmis … werd, volgens vele deskundigen, niet gevierd in de eerste eeuwen van de Christelijke kerk, aangezien het in het algemeen een Christelijk gebruik was om van belangrijke personen de dood te gedenken in plaats van hun geboorte... In de vierde eeuw werd er ter gedachtenis van deze gebeurtenis (Christus' geboorte) een feest ingesteld. In de vijfde eeuw gebood de Westerse kerk het voor eeuwig te vieren op de dag van het oude Romeinse feest van de geboorte van Sol (de zon), daar er geen betrouwbare kennis bestond over de dag van Christus' geboorte."

Pas in het jaar 354 zien we de eerste duidelijke verwijzing dat 25 december wordt beschouwd als de geboortedag van Christus.
Let goed op! Deze erkende autoriteiten tonen aan dat kerstmis gedurende de eerste twee- of driehonderd jaar niet door christenen werd gevierd – een aanzienlijke periode! In de vierde eeuw kwam het de Westerse, of Rooms-Katholieke, kerk binnen.
Pas in de vijfde eeuw gebood de kerk van Rome dat het als een officiële christelijke feestdag moest worden gevierd!
De meest gebruikelijke rechtvaardiging die men te horen krijgt over Kerst is dat mensen oude heidense gebruiken en ideeën hebben vervangen door te verklaren dat ze zich nu “focussen op Christus.” Ik heb velen horen zeggen dat ze “Christus vereren” in hun kerstviering. Het probleem is dat God zegt dat Hij dit niet aanvaard! In werkelijkheid verbiedt Hij het! Het houden van Kerst onteert Christus! Hij beschouwt alles wat ermee te maken heeft als een gruwel! We zullen snel zien waarom.
Christus zei: “Maar tevergeefs eren zij Mij, omdat zij leringen onderwijzen die geboden van mensen zijn” (Mat. 15:9). Kerst is geen gebod van God ‒ het is een menselijke traditie. Christus vervolgde: “U stelt op een mooie manier Gods gebod terzijde om u aan uw overlevering (traditie) te houden” (Mar. 7:9). Dit is nu juist wat honderden miljoenen over de hele wereld op 25 december doen!
We zullen zien dat God duidelijk gebiedt: “U mag u de weg van de heidenvolken niet aanleren.”(Deut. 12: 30-31/Deut. 18:9). We mogen niet doen zoals zij deden, niet zelf bedenken hoe wij God willen aanbidden (Deut. 12: 2-4 en vers 8). Maar de meeste mensen hebben geen ontzag voor God en Hij laat toe dat ze hun eigen keuzes maken. Mensen hebben een vrije wil ‒ vrij om God gehoorzaam of ongehoorzaam te zijn! Maar wee hen die het Woord van God negeren!
Het gaat niet om wat Kerst voor ons betekent (Spr. 14:12), maar om wat het voor Hem betekent!
In de Bijbel lezen we dat de Israëlieten een gouden kalf maakten en daarvan zeiden dat het de God was die hun uit Egypte heeft geleid (Ex. 32:8). Zij wilden dus God de Vader ermee eren. God stond dat niet toe!
Waarom zouden wij dan wel Mitraïsch afgodische gebruiken mogen gebruiken om Zijn Zoon te eren?
 
[1]   Quoting from the rev. Peter Geiermann, “the Converts’ Catechism of Catholic doctrine”, page 50.
[2] (Given the 7th day of March, Crispus and Constantine being consuls each of them for the second time.) – Codex Justinius, lib 3, tit. 12,3: translated by Philip Schaff, d.d., history of the Christian Church (seven-volume edition, 1902). Vol. 111, p. 380
[3] a history of the Church Councils, rev. Charles Joseph hefele, d.d. (r.C.), from 326 to 429 (Vol. ii, p. 316) edinburgh: t. and t. Clark, 1896
We kunnen hier nog meer over zeggen:
Gen. 35: 2-3: ‘’ Toen zeide Jakob tot zijn huisgezin, en tot allen, die bij hem waren: Doet weg de vreemde goden, die in het midden van u zijn, en reinigt u, en verandert uw klederen; En laat ons ons opmaken, en optrekken naar Beth-el; en ik zal daar een altaar maken dien God, Die mij antwoordt ten dage mijner benauwdheid, en met mij geweest is op den weg, die ik gewandeld heb.’’
Wat is 1 van de redenen waarom Abraham uit zijn land wegging? Joz.24:2 schijnt daar licht op: ‘’Aan de overzijde van de rivier hebben uw vaderen van oude tijden af gewoond, namelijk Terah, de vader van Abraham, en de vader van Nahor; en zij hebben andere goden gediend.’’
Het voorgeslacht van Abraham diende afgoden en daarom is hij daar onder andere weggetrokken.
Overspel, hoererij, onreinigheid, ontuchtigheid, afgoderij, toverij, vijandschappen, ruzie, afgunst, woede-uitbarstingen, egoïsme, onenigheid, afwijkingen in de leer jaloersheid, moord, dronkenschap, zwelgpartijen, en dergelijke; waarvan ik u voorzeg, zoals ik ook al eerder gezegd heb, dat wie zulke dingen doen, het Koninkrijk van God niet zullen beërven. (Gal. 5: 19-21)
Afgodendienaars zullen het Koninkrijk van God niet beërven volgens Gal. 5: 19
Wat is het dienen van een afgod?
Het volgende verscheen in het blad Daniël (jeugdblad der Ger.Gem.): Leven wij eigenlijk niet in een wereld zonder God, in plaats van een wereld vol goden naast de ene ware God? Inderdaad hebben velen God in hun denken uitgeschakeld. Ze willen leven zonder rekening te houden met de wil van God. Daarmee zijn ze echter hun uitzicht, hun perspektief kwijtgeraakt! Geen God'' betekent, geen toekomst en geen bestemming! Zo voelt de moderne mens zijn bestaan als zinloos en doelloos!
Diezelfde mondige mens, die meent het zonder God te kunnen stellen, is in wezen zeer religieus. Hij zoekt een nieuw licht, waarbij hij kan wandelen op zijn levensweg. Hij wil een nieuwe god hebben; een die aan zijn beeld en wensen beantwoordt. De mens maakt zichzelf goden. Opvallend is de grote belangstelling voor oosterse godsdiensten. Zij weten door hun waas van geheimzinnigheid velen te boeien. Honderden jongeren worden meegesleurd door bewegingen van Hare-Krisjna, Bagwan, Moon, om maar enkele te noemen. De leegte die ontstond door het uitschakelen van God moet worden opgevuld door deze goeroes. Anderen zoeken een nieuw doel in de tijdgoden, zoals sport, spel, drugs, sexualiteit, vakantie, popmuziek etc. Teveel om op te noemen. Deze goden, produkten van mensenhanden, houden de schijn op dat ze ons een nieuw doel, een extra dimensie aan ons jachtige en zakelijke bestaan geven. .De moderne mens meent hierdoor te kunnen genieten, plezier te beleven, kortom een benijdenswaardig bestaan te hebben.
De H.C. noemt afgoderij, het in plaats van of naast God iets hebben waarop de mens zijn vertrouwen zet (vgl. vr. 95). Hoe is dat bij ons? Verwachten we het in de gespannen politieke situatie van dit moment alleen van de Heere? Of vertrouwen we ook een beetje op de militaire macht van de NAVO en de superioriteit van de U.S.A.?
Wanneer je deze vragen op je in laat werken, dan zal een ieder zich schuldig voelen. Bidt daarom om bevrijding uit de slavendienst der afgoden. De Heere Jezus heeft ons geleerd te bidden: „Verlos ons van de boze". Wanneer dit de kreet van je hart is, dan zal de Heere je verlossen uit het diensthuis. En dan ben je vrij. „Want, wanneer de Zoon u heeft vrijgemaakt, zo, zult gij waarlijk vrij zijn"[1].
De moderne mens van tegenwoordig wil een nieuwe god hebben; een die aan zijn beeld en wensen beantwoordt. De mens maakt zichzelf goden. We bepalen immers zelf wat kan en niet kan. Nietwaar?
2 koninkrijken
Uit de Bijbel kunnen we leren dat er slechts 2 koninkrijken zijn: Mat. 4: 8-9: ‘’Opnieuw nam de duivel Hem mee, nu naar een zeer hoge berg, en hij liet Hem al de koninkrijken van de wereld zien, met hun heerlijkheid, en zei tegen Hem: Dit alles zal ik U geven, als U knielt en mij aanbidt.’’
Ef. 2:1-2: ‘’ Ook u heeft Hij met Hem levend gemaakt, u die dood was door de overtredingen en de zonden, waarin u voorheen gewandeld hebt, overeenkomstig de leefwijze van deze wereld, overeenkomstig de wil van de aanvoerder van de macht in de lucht, van de geest die nu werkzaam is in de kinderen van de ongehoorzaamheid…’’
De Satan is de aanvoerder van de macht in de lucht en wordt ook wel de god van deze eeuw genoemd.
2 Kor. 4:4: ‘’ Van hen, de ongelovigen, geldt dat de god van deze eeuw hun gedachten heeft verblind, opdat de verlichting met het Evangelie van de heerlijkheid van Messias, Die het beeld van God is, hen niet zou bestralen.’’
Openbaring 12:9: ‘’ En de grote draak werd neergeworpen, namelijk de oude slang, die duivel en satan genoemd wordt, die de hele wereld misleidt. Hij werd neergeworpen op de aarde en zijn engelen werden met hem neergeworpen.’’
Uit deze teksten kunnen we opmaken dat de tegenstander van God ook een koninkrijk heeft en dat hij de mensen verblindt en van God weghoudt.
Mat. 13:38 leert ons in de gelijkenis van de zaaier dat er maar 2 koninkrijken zijn: ‘’ De akker is de wereld, het goede zaad zijn de kinderen van het Koninkrijk en het onkruid zijn de kinderen van de boze.’’
Als er dus maar 2 koninkrijken zijn, dan betekent dit dat je een keuze moet maken:
Mat. 6:24: ‘’ Niemand kan twee heren dienen; want of hij zal den enen haten en den anderen liefhebben, of hij zal den enen aanhangen en den anderen verachten; gij kunt niet God dienen en den Mammon.’’
We moeten dus ervoor waken wie we dienen.
Rom. 6:16: ‘’ Weet gij niet, dat wien gij uzelven stelt tot dienstknechten ter gehoorzaamheid, gij dienstknechten zijt desgenen, dien gij gehoorzaamt, óf der zonde tot den dood, óf der gehoorzaamheid tot gerechtigheid?’’
Joh. 8:34: ‘’ Yeshua antwoordde hun: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Ieder die de zonde doet, is een dienstknecht van de zonde.’’
We kunnen nog een stapje verder gaan. Het niet alleen maar om het dienen van een fysieke afgod, bijvoorbeeld het verafgoden van de zon, maan of sterren of een beeldje.
Je kunt het ook zo stellen: of je dient God óf je dient je eigen ik. Mensen dienen hun eigen ik door een afgod te maken, een zelfgemaakte opvatting (beeld) van een god waarbij je je verlangens kunt volgen. Een afgod die niet van je verlangt dat je je bekeert van overspel, liegen, begeerte, sabbatsheiliging etc. Het hebben van andere goden voor het aangezicht van de HEERE wordt in de Bijbel afgoderij genoemd en Yeshua leert ons wat er met zodanige lieden gebeurt: Openbaring 21:8: ‘’Maar wat betreft de vreesachtigen, ongelovigen, gruwelijken, doodslagers, hoereerders, tovenaars, afgodendienaars en alle leugenaars: hun deel is in de poel die van vuur en zwavel brandt. Dit is de tweede dood.’’
Nu komen we tot de kern.
Yeshua leert ons namelijk nog meer hierover in Mat. 16:24-26: ‘’ Toen zeide Yeshua tot Zijn discipelen: Zo iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelven, en neme zijn kruis op, en volge Mij. Want zo wie zijn leven zal willen behouden, die zal hetzelve verliezen; maar zo wie zijn leven verliezen zal, om Mijnentwil, die zal hetzelve vinden. Want wat baat het een mens, zo hij de gehele wereld gewint, en lijdt schade zijner ziel? Of wat zal een mens geven, tot lossing van zijn ziel?’’
Hij biedt hier geen mogelijkheid om je eigen te verloochenen als het jou uitkomt, of als je naasten het goed vinden. Nee, Hij zegt: Als iemand achter Mij aan wil komen, moet hij zichzelf verloochenen. Het is een dus een voorwaarde.
Herinner: Rom. 6:16: ‘’ Weet gij niet, dat wien gij uzelven stelt tot dienstknechten ter gehoorzaamheid, gij dienstknechten zijt desgenen, dien gij gehoorzaamt, óf der zonde tot den dood, óf der gehoorzaamheid tot gerechtigheid?’’
We moeten er dus voor kiezen om een dienstknecht te zijn van Yeshua en jezelf verloochenen.
Wat is dan verloochenen? In het Grieks staat er aparnéomay en betekent zoiets als je eigen ik vergeten, je eigen interesses verliezen. Want wie zijn leven zal willen behouden, zal hetzelve verliezen; maar zo wie zijn leven verliezen zal om Mijnentwil, zal hetzelve vinden (Vers 25 van H.16). Het is heel opmerkelijk dat er in onze Nederlandse tekst staat ‘wie zijn leven zal willen behouden zal het verliezen’, want in het Grieks staat voor het woordje leven ‘psyche’ en dat kennen we allemaal wel in relatie tot de ziel (denk aan pscyhologie, psychiater). Het is dus eigenlijk je ziel, en je ziel staat weer voor de plek waar je gevoelens, verlangens, affecties, afkeer tegen iets zijn gezeteld.
Wat Yeshua hier dus met andere woorden zegt is dat wanneer je jouw eigen gevoelens, verlangens etc. (vanuit je eigen vlees), wil behouden, zul je het verliezen, maar wie dit overwint om Yeshua’s wil zal zijn ware ziel vinden (zie ook Rom. 12:2).
U hebt de keuze, bekeer u van deze afgoderij en ga de God van de Bijbel dienen zoals Hij zich in Zijn Woord openbaart.
1 Kor. 5: 9-11: ‘’ Ik heb u geschreven in den brief, dat gij u niet zoudt vermengen met de hoereerders; Doch niet geheellijk met de hoereerders dezer wereld, of met de gierigaards, of met de rovers, of met de afgodendienaars; want anders zoudt gij moeten uit de wereld gaan. Maar nu heb ik u geschreven, dat gij u niet zult vermengen, namelijk indien iemand, een broeder genaamd zijnde, een hoereerder is, of een gierigaard, of een afgodendienaar, of een lasteraar, of een dronkaard, of een rover; dat gij met zodanig een ook niet zult eten.’’
 
[1] https://www.digibron.nl/search/detail/1b7d89b1f5c070c97c87a38ac799d205/dient-dan-geen-goden-nevens-mij

Desid je bent fout,  de gebruiken moeten ergens vandaan komen, en aangezien de RK.  tot de 15e eeuw gefloreerd heeft, is het  aannemelijk  dat het in die tijd gebeurd is, het kan echter ook een begin gehad hebben voor de tijd van Constantijn en de officiële kerk deze gewoonten overgenomen of ingeburgerd heeft.
In ieder geval komt het niet uit de lucht vallen, in de tijd  van de apostelen werd ook al voor afval gewaarschuwd, de Bijbel legt zichzelf ook in deze weer voortreffelijk uit.. De geleerde heren geleerd wel tussen aanhalingstekens moeten eerst hard bewijs hebben, een oude geschiedkundige bv. die het beschrijft, die is er blijkbaar niet ,het zal een zeer langzaam groeiproces geweest zijn waarvan niemand de moeite nam op het duidelijk op te tekenen.
De omstandigheden liegen echter niet geen enkel nadenkend mens kan ontkennen dat er verbanden moeten zijn tussen de hedendaagse gebruiken en oude heidense traditie. dat ontkennen is ook ontkennen dat de aarde rond is. deze persoon die dat denkt zou dan ook uit moeten leggen hoe het komt dat deze gewoonten er zijn.
laat het je in ieder geval  duidelijk zijn dat het geen aanval op de RK  kerk is van JG. we registreren de koel en zakelijk dingen zonder aanziens van persoon of ding.
Ongefundamenteerde uitlatingen zoals kraaien van plezier slaat nergens op, dan alleen een mogelijk onderbuikgevoel van jou, niemand staat te kraaien van plezier, wel hopen we dat er duidelijke dingen aan het licht komen, en echt jij hebt gewoon niets toegevoegd.
 
 

Door zoveel mogelijk mensen de waarheid over Gods Woord leren. Als je die eenmaal aangenomen hebt zal je nooit en te nimmer abortus te hoeven plegen. Je morele standaard zal dat voorkomen.

Ze zullen het ook niet uit hun duim zuigen denk ik? Bij jou is nogal gauw iets lariekoek.
Jezus was wie Hij was, de Zoon van God. In de loop der eeuwen is helaas de simpele boodschap van Gods Koninkrijk gekaapt door gnostische lieden, die in die tijd nogal Grieks georiënteerd waren. Ze hebben dus Griekse filosofie geprojecteerd op de Christelijke boodschap, waardoor er ineens een onsterfelijke ziel, drieëenheid etc gepredikt werd. De Bijbel zegt iets heel anders. Gelukkig zien steeds meer groeperingen dit in. Paulus waarschuwde hier al voor. Hij voorzei al dat er 'andere Jezus' gepredikt zou worden. Je moet zoveel mogelijk uitgaan van de betrouwbare Bijbel, waarin nog steeds de waarheid terug te vinden is. 
Nee, maar waarom wordt het dan op 25 december gevierd denk je. En 'toevallig' komt het aantal dagen van de advent overeen met het aantal dagen van de Romeinse Saturnaliën. Bij mij is 1+1 2. 

Ten eerste hebben we geen priesters meer nodig. We hebben Jezus die onze eeuwige Hogepriester is. Hebreeën 6:20
Daar is voor ons een voorloper binnengegaan, Jezus, die voor eeuwig een hogepriester zoals Melchize̱dek is geworden.
Enkel God kan vergeven. Jezus heeft zijn zoenoffer gebracht ter compensatie van wat Adam gedaan heeft en ter vergeving van onze zonden. Jezus is onze mediator met God. Als we bidden in Jezus naam, dan kunnen we alles vragen als het in overeenstemming is met de Vaders wil. Als je dus vergeving wilt hebben over kleine of zelfs wat grotere zonden dan kun je dat rechtstreeks aan God vragen in Jezus naam. Je moet dan wel berouw hebben van wat je gedaan hebt. Als je bijv gestolen hebt kun je dat bijv in tweevoud terugbetalen. Met grotere zonden is het wel beter het voor te leggen aan de gemeente dmv bijv ouderlingen. 
 

Mooie deskundige ben je met je eigen weleens verzonnen verhaaltjes, je gaat gewoon aan veel basis voorwaarden voorbij , voorwaarden waar ik mij wel aan hou , en daardoor de toegevoegde waarde kan tonen, een enkele keer heb je weleens gelijk, volkomen gelijk, maar  gewoon omdat de wetenschap dan niet naar de andere kant kan kijken, omdat die er niet is. 
mijn advies aan jou blijft staan, verruim je geest  en kijk ook een bij vraagstukken op de WTG site, het zal je verfrissen en een heldere blik geven.

1Kor 10:9 Daar staat dat sommige JHWH op de proef stelden. Er staat vurige slangen omdat het gif waarschijnlijk een brandend gevoel gaf. Doordat het volk berouw kreeg kreeg Mozes de opdracht die koperen slang te maken. Iedereen die er naar keek stierf niet.
Koning Hizkia liet die slang 700 jaar later aan stukken slaan omdat het volk er een afgod van ging maken.
Het verband met Jezus zie je in Jo 3:13-15. Evenals de koperen slang door Mozes aan een paal werd bevestigd, werd de Zoon ook aan een paal gehangen, waardoor Hij in de van velen een boosdoener en zondaar leek, iemand gelijk een slang. Om gered te worden moest de Israelieten naar de slang opzien en zo is dat met Christus ook. We moeten onze blik tot Christus wenden om gered te kunnen worden.

Goede vraag.
Ten eerste; hoe kom je aan die cijfers? Want je hebt het over zwangerschappen die nog niet zijn vastgesteld, dus hoe weet jij het dan?
Waarom dit zo is (als het klopt) weet ik niet, ik vermoed dat het te maken heeft met de zondeval en ongezonde leefstijl van mensen, etc. Het is sowieso niet Gods wil.
DAN NOG is dit geen reden om zelf ook maar abortus te plegen!
 

Is dat eigenlijk geen heiligschennis? De wijn stelt Jezus bloed voor en dat wordt vermengd met water?!
Paulus had het over over de derde hemel in 2Kor 12:2 Maar de hemelen in het Onze Vader is gewoon de hemel waar God verblijft. 

Evangeliseren is een directe opdracht van Jezus!! Er is maar één persoon die dat wilt tegenhouden en dat is satan. Jezus zegt: Laat de kinderen tot Mij komen. Als kind heb ik op een Christelijke school gezeten en heb toen door de verhalen uit de Bijbel toen al echt die liefde van God gevoeld. Het zaadje werd toen al geplant. Dus jou bewering dat kinderen er niks van begrijpen slaat nergens op. Als volwassenen leren we de diepere zaken van God. Maar we moeten beginnen met melk en later gaan we over tot vast voedsel. 
En dat bepaalt @Kaasjeskruid. Je hebt niet eens het fatsoen Gods naam met hoofdletters te schrijven.

Als je die zonden de rug hebt toegekeerd zal God je die zonden volkomen vergeven. Mij helpt Jesaja 1:18 altijd
 ‘Kom, laten we de zaken rechtzetten tussen ons’, zegt Jehovah. Al waren je zonden scharlakenrood, ze zullen zo wit worden gemaakt als sneeuw. Al waren ze zo rood als karmozijnen stof, ze zullen zo wit worden als wol.
Jezus heeft Zijn bloed vergoten om onze zonden te vergeven. Satan is een leugenaar en zal je blijven beschuldigen. Geloof hem niet, God zegt wat anders.

Ik geloof eigenlijk niet dat deze wereld verloren gaat door onze smeltende noordpool bijvoorbeeld, maar wel dat hij over 50 jaar misschien zo goed als verdwenen kan zijn. Het zijn ook de extremen die hier opvallen. Net wat je zegt. Kletsnatte of juist droge zomers. 17 graden in Februari, -5 in de derde week van mei in de nachten, drie weken sneeuw in Maart, witte Pasen, dit weekend was er 3 centimeter sneeuw op de Vaalse berg, terwijl we dus een kurkdroge zomer hebben gehad, na overigens wel een koude winter en de winter van nou is denk ik bijna normaal geweest voor Nederland. Hoewel het Oosten en Brabant nog steeds veel te droog bleef. Het lijkt wel een beetje op onze politiek, wat meer naar de extreme uitersten gaat. De rechtse geluiden van Wilders en Trump of Filip de Winter zijn we wel gewend inmiddels. Maar was nog vrij nieuw hier met de opkomst van Pim Fortuyn, die ook gewoon vermoord is. Op tv zijn we gewend dat je een partner krijgt en op de eerste date al direct met elkaar in bed beland en veel geweld op tv is al een paar generaties gewoon. Kerken die gesloopt worden en jongeren die massaal atheïst worden en het jodendom en christendom vaarwel zeggen, zijn we al gewend. Abortus zijn we gewend. Bordelen legaal. Gokverslaafden, drugsverslaafden. Allemaal heel gewoon geworden. Dat in homo uitgaan gelegenheden her en der 80 procent aids heeft en in het openbaar daar sex met elkaar bedrijven, is gewoon aan de orde van de dag. Het verharden van de samenleving, stellen die elkaar en hun kinderen af maken, als er een echtscheiding komt. 1 op de tien kinderen in Nederland die thuis mishandeld wordt..
Ach weet je, het was er allemaal al wel, maar het is allemaal zo "openbaar" en "gewoon" geworden. Straks wordt er nog een stichting speciaal opgericht om ons als uitstervende rassen voor uitsterven te behoeden. Over 30 jaar moeten we in musea tentoon gesteld worden als laatste christenen en joden van Europa, even overdreven gezegd. Maar het gaat hard. Het is hier en daar gewoon dat er nog 80 man in een kerk met 600 zitplaatsen zit. 
Maar ook de extremen binnen religie. Opkomst van New Age en het welvaart evangelie in kerken. Alsof God niet wonderen deed of jou een BMW belooft heeft. 
Tja... wat moet het met de plastic soep in de Oceaan en de overbevissing worden, met het stervende koraalrif.. ?
Jezus zei: "als ik terug kom op de aarde, zal Ik dan nog geloof vinden?"
Het is bijna de vraag wie het meeste gedecimeerd zal zijn tegen die tijd. De kerken van Europa of de synagoges van Israël.
Het wordt een tijd van Samuël, dat we opgroeien in een tijd dat het Woord schaars is geworden.