sjako

Er is door geen een (bijbelse) discipel een ander mens gedood. Hersenspinsels dus. Dat was niet onterecht. Ze houden zich juist aan Gods wetten. Ze deden precies het omgekeerde van waar het Nazisme voor staat. De nazis waren niet voor niks bang voor hun. Maar het goede is altijd sterker.

Geef dan maar eens 1 voorbeeld dat Jezus het goedkeurt dat iemand gedood wordt, laat staan dat Hij zelf iemand dood. Tot Zijn wederkomst is iedereen in de gelegenheid om tot berouw te komen. Zijn vergevingsgezindheid gaat ons verstand te boven. Wie naar het zwaard grijpt zal door het zwaard vergaan. Pure laster natuurlijk. Lees eens een krant uit die tijd. Alles wat Gods volk was moest er aan geloven. Jehovah's Getuigen hebben juist enorm geleden. De ideeën van de nazi’s staan lijnrecht tegenover die van de Jehova’s Getuigen. Vanuit het standpunt van ‘christelijke neutrali

De psyche van een mens zit ingewikkeld in elkaar. Zeker op de scheidslijn tussen leven en dood kunnen je hersenen een loopje met je nemen. Dit komt door zuurstofgebrek. Buitenzintuiglijke waarneming kan je oproepen. Maar het zijn je hersenen die je voor de gek houden.

Het blijven wereldse kwesties. Natuurlijk vinden Christenen het verschrikkelijk wat er met de Joden is gebeurd. Daar zijn ze zeker niet ongeïnteresseerd in. Maar Christenen moeten op den andere manier het verschil maken. Een paar jaar geleden was er bij de dodenherdenking een ervaring van een broeder van ons die in de concentratiekampen had gezeten. Helaas was de broeder net overleden, maar zijn zoon vertelde het verhaal. Door bewondering van de getuigen in de kampen is hij later zelf Getuige geworden. Dat kwam niet omdat de Getuigen geen interesse hadden in de medegevangenen die voornamelijk

Je moet wel onderscheid maken met wat de Joden nu geloven en in de tijd van Jezus. Ook het Judaisme is sterk beïnvloed door Griekse gedachten. De hel bijv kenden ze helemaal niet. Wel Sjeool, maar dat betekent heel wat anders. Dit is het Dodenrijk waar iedereen na zijn dood naar toe gaat totdat de opstanding plaats gaat vinden.

Dit heb ik gisteren nog aan een moslima verteld. Ze vierden gisteren het offerfeest en ze was iedereen aan het trakteren. Ze herdenken dan dit voorval van Abraham. Maar de essentie hebben ze idd niet door. Maar wel fijn dat ik dit heb kunnen uitleggen aan haar.

Het is zeker niet makkelijk, maar het wordt wel van je gevraagd. En het is belangrijk. Openbaring 19:20 zegt dat de politieke machten worden vernietigd straks en daarmee personen die het merkteken hebben ontvangen. Het wilde beest werd gegrepen en met hem de valse profeet, die voor zijn ogen de tekenen had gedaan waarmee hij degenen had misleid die het merkteken van het wilde beest hadden gekregen en die zijn beeld aanbaden. Ze werden allebei levend in het vurige meer gegooid dat met zwavel brandt. Als je deze politieke machten hebt geaccepteerd en ondersteund dan heb je het merktek

Maar Gods woord leert ons, Christenen, neutraal te zijn in wereldse gelegenheden. Onze taak is het prediken van Gods Koninkrijk. Wij kunnen op een andere manier het verschil maken. Hij greep niet naar het zwaard, ook niet toen Hij werd aangevallen door satans wereld. Wie naar het zwaard grijpen zullen door het zwaard vergaan, zei Jezus. Neutraliteit is voor een Christen erg belangrijk. Handelingen 5:29 zegt dat we God meer moeten gehoorzamen dan mensen, als het er op aankomt. Petrus en de andere apostelen antwoordden: ‘Wij moeten God als regeerder meer gehoorzamen dan mensen.

Dat was in opdracht van God. Dan voer je Gods geboden uit. Een menselijke oorlog is geen reden dat je mag doden.

Omdat die met elkaar in verband staan. Het is de zelfde auteur, dezelfde gedachte. Dat zeg ik toch ook, de verlossing veroorzaakt dat alle handicaps en ziekten verleden tijd zijn. Ik zie de volgorde meer als verlossing, opstanding en dan herstel. Na de opstanding is de mens nog niet helemaal hersteld. Het oude gedrag van de mens is niet ineens veranderd. Daarvoor is in mijn ogen die duizend jaar. Openbaring 22 Hij liet me een rivier van levengevend water zien, helder als kristal. Die stroomde vanuit de troon van God en van het Lam 2 over het midden van haar hoofdstraat. A

Blijkbaar symboliseert de boom het goddelijke recht of voorrecht wat aan de Schepper van de mens is voorbehouden om te bepalen wat goed is en wat slecht is. God kon terecht eisen dat de mens zich onthield van zaken waarvan God oordeelde dat die fout waren.

Het gaat over verlossing. Job 33:10 Maar God heeft redenen gevonden om zich tegen me te keren. Hij beziet me als zijn vijand. God heeft redenen om ons als zijn vijand te zien door de erfzonde. Gevolg is pijn en ellende (vers 19). Vers 24 maar dan bewijst God hem gunst door hem uit de kuil, Sjeool, te verlossen. Later blijkt dat Christus hier voor zou zorgen. Gevolg is dat zijn vlees gezonder wordt dan in zijn jeugd. Wijst dus op een lichamelijke opstanding. Mattheus 20:28 Zo is ook de Mensenzoon niet gekomen om gediend te worden, maar om te dienen en zijn leven te geven als een lospr

Job 33:24 hint naar de opstanding dan bewijst God hem gunst en zegt: “Laat hem niet in de kuil afdalen! Ik heb een losprijs gevonden! 25 Laat zijn vlees gezonder worden dan in zijn jeugd. Laat hij terugkeren naar de dagen van zijn jeugdige kracht.” Jesaja 35:5 In die tijd worden de ogen van de blinden geopend en de oren van de doven ontsloten. 6 In die tijd zal de kreupele springen als een hert en de tong van de stomme zal het uitroepen van vreugde. Want in de wildernis zal overal water opwellen, in de woestijnvlakte zal water stromen. Handicaps zullen er niet meer zijn. Bli

Bijv in 1Kor 15:44 44 Het wordt gezaaid als een fysiek lichaam, het wordt opgewekt als een geestelijk lichaam. Als er een fysiek lichaam is, dan is er ook een geestelijk lichaam. Hier staat dus dat er een fysiek lichaam is of een geestelijk lichaam. Een fysiek lichaam is uit stof gemaakt voor een aards doel of geestelijk voor mensen die in de hemel een opstanding krijgen. 1Kor 15:40 legt het al uit En er zijn hemelse lichamen en aardse lichamen, maar de pracht van de hemelse lichamen verschilt van die van de aardse lichamen. 41 De pracht van de zon verschilt van die van de ma

Ja, dit is een prima vertaling. Als God iets zegt wat niet mag en je doet het toch dan is dat zondigen. Jij zoekt spijkers op laag water.

Je reinste blasfemie. Hoe durf je JHWH uit te maken voor satan. Er staat duidelijk dat satan de oorspronkelijke slang was.

Genesis 3:17 Tegen de vrouw zei hij: ‘Ik zal je zwangerschap veel zwaarder maken, en met pijn zul je kinderen op de wereld zetten. Je zult sterk verlangen naar je man en hij zal over je heersen.’ 17 En tegen Adam zei hij: ‘Omdat je naar de stem van je vrouw hebt geluisterd en van de boom hebt gegeten waarvan ik had gezegd: “Daar mag je niet van eten”, is de grond vanwege jou vervloekt. Je zult zwoegen om ervan te kunnen eten, je hele leven lang. 18 Doorns en distels zullen er groeien, en je moet de gewassen van het land eten. 19 Je zult je in het zweet werken om brood te eten, totdat je teru

Ik zal de mijne vertellen. De eerste Adam heeft gefaald. Hij heeft gezondigd tegen God door van de boom te eten. Die boom stond voor de onafhankelijkheid van God. Dus door van die boom te eten zei Adam eigenlijk dat hij het wel zonder God kan doen. Gebleken is nu na 6000 jaar dat we dat niet kunnen. Dus vóór onze bekering kwamen we uit de eerste Adam voort en dat leidt tot de dood. Adam was eerst een volmaakt mens. Jezus kwam naar de aarde als volmaakt mens. Op de hele aarde was geen volmaakt mens te vinden. Sinds Adam was die er niet meer. Ook Adam was na de zondeval niet meer volmaakt.

Of jij begrijpt er natuurlijk niks van. Alleen al de manier van discussiëren… Ik ga niet in die toon mee. De Bijbel is Gods woord dus die verteld dus wel degelijk iets tegen je, maar je gedachten beginnen al verkeerd. Begin nou eens gewoon bij het begin. Was het de bedoeling dat Adam en Eva naar de hemel zouden gaan of dat ze zich zouden vermenigvuldigen om de aarde te vullen en te onderhouden? Was de aarde niet gemaakt om bewoond te worden? Jesaja 45:18 is zeer duidelijk: Want dit zegt Jehovah, de Schepper van de hemel, de ware God, degene die de aarde heeft gevormd, haar Maker die

Dat staat dus duidelijk niet in de Bijbel. De belofte aan Abraham was bijv land en niet de hemel. Paulus heeft het over de opstanding in 1Kor 15:20. Jezus zegt zelf dat de doden worden opgewekt in Lukas 20:37 Maar dat de doden worden opgewekt, heeft ook Mozes onthuld in het verslag over de doornstruik, waarin hij Jehovah “de God van Abraham, de God van Isaäk en de God van Jakob” noemt. 38 Hij is geen God van de doden, maar van de levenden, want voor hem leven ze allemaal.’ Johannes 5:28 Verbaas je daar niet over, want de tijd komt dat alle mensen die in de herinneringsgraven zijn, z

De wederopstanding is al een leer die Job al begreep. Ook Daniël spreekt er al over en nog veel meer indirecte aanwijzingen. Jezus demonstreerde de opstanding al diverse malen waarvan die van Lazarus het meeste aanspreekt. De opstanding vergeestelijken is niet juist.

Jezus is niet de Vader maar Jezus is het volmaakte evenbeeld van Zijn Vader. Ze hebben oneindig lang met elkaar omgegaan en Jezus lijkt door en door op Zijn Vader qua gedrag en beslissingen. Dat is ook wat de Bijbel zegt. Hebteeën 3:3 zegt dit. Hij is de weerspiegeling van Gods glorie en zijn volmaakte evenbeeld, en door zijn krachtige woord houdt hij alle dingen in stand. Nadat hij ons van onze zonden had gereinigd, heeft hij plaatsgenomen aan de rechterhand van de Majesteit hoog daarboven. Jezus is dus de weerspiegeling van God. Jezus is dus niet de Vader. Ik denk het niet. I

Ja, dat klopt. Maar die tekst uit Handelingen gaat daar ook over. Je ziet dat ook onrechtvaardigen een opstanding krijgen. Dat zijn ook mensen die nog nooit van Christus hebben gehoord. Maar die mensen kunnen prima geschikt zijn voor Gods Koninkrijk. Ze worden dus tijdens die duizendjarige periode geoordeeld. Dat kan positief zijn en dat kan negatief zijn. Dus in het Duizend jarig Rijk krijgt je niet automatisch een onsterfelijke lichaam. Dat is pas aan het eind van die 1000 jaar wanneer Jezus het Rijk weer aanzien Vader overdraagt. Zie commentaar hiervoor. Dat zou je nu wel will

Wees nu eens eerlijk. Dat klinkt toch heel vreemd. En waarom bad Jezus dan tot Zijn Vader. Hij bad tot zichzelf? In jou ogen misschien. Maar God heeft Zijn woord zo geschreven dat we het kunnen begrijpen. Ik zie de Drieeenheid als een inbreuk op de belangrijkste stelling in de Bijbel. Deut 6:4 is helder Luister, Israël: Jehovah, onze God, is één Jehovah. 5 Je moet Jehovah, je God, liefhebben met je hele hart, je hele ziel en je hele kracht. 6 Deze woorden die ik je vandaag gebied, moet je in je hart hebben, 7 en je moet ze je zonen inprenten en erover praten als je in je huis

Jesaja 65 heeft twee betekenissen. De eerste vervulling van Jesaja 65:17-19 betrof de joden uit de oudheid, die, zoals Jesaja nauwkeurig had voorzegd, inderdaad naar hun land terugkeerden vanuit Babylon, waar zij de zuivere aanbidding herstelden (Ezra 1:1-4; 3:1-4). U beseft natuurlijk dat zij terugkeerden naar een thuisland op dezelfde planeet, niet ergens anders in het universum. Dat besef kan ons helpen in te zien wat Jesaja met nieuwe hemelen en een nieuwe aarde bedoelde. Toen de joden naar hun land terugkeerden, kregen zij als het ware een nieuw samenstel van dingen. Er was een ni