-
Aantal bijdragen
10.801 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Dat is natuurlijk niet waar. De Zoon was in de boezempositie bij God. In de boezempositie wil zeggen dat iemand vlak bij iemand aanlicht bij bijv een maaltijd. Ze zaten niet aan tafel, maar lagen aan. Jezus heeft dus altijd heel dicht bij God gezeten in Zijn voormenselijk bestaan. Maar dat maakt Hem geen de Almachtige God. Jezus gaf keer op keer alle eer aan God. ‘Dankzij God besta ik’, zei Jezus. Hij noemt Zijn Vader Zijn God. Als Jezus God is dan kan Hij geen God boven zich hebben toch?
-
Er wordt geciteerd uit Henoch in de Bijbel. Judas 14 Over hen heeft ook He̱noch, de zevende in de lijn van Adam, geprofeteerd toen hij zei: ‘Kijk! Jehovah is met zijn heilige myriaden gekomen 15 om iedereen te oordelen en om alle goddelozen schuldig te verklaren vanwege alle goddeloze daden die ze hebben begaan en vanwege alle schokkende dingen die goddeloze zondaars tegen hem hebben gezegd.’ Weggenomen hoeft geen Hemelvaart te zijn. Ik heb het gelezen en vooral Henoch 1 lijkt op een Oud testamentische Openbaring. Zelfs Jezus in de hemel wordt genoemd. Ik vind het een bijzonder boe
-
Ik heb het al vaker uitgelegd. In het kort: kijk je naar Genesis 2:7 dan lees je het volgende: En Jehovah God vormde de mens uit stof van de aardbodem en in zijn neusgaten blies hij de levensadem, en de mens werd een levend wezen. (Of: de mens werd een levende ziel) Dus de mens werd gevormd uit het stof van de aarde. Het was toen een dood lichaam. In dit lichaam werd de levensadem, ruach, ingeblazen. De persoon, Adam, werd een levende ziel. Hij kreeg geen ziel, maar werd er een. Deze levensadem zit in alle levende wezens. Dit blijkt uit bijv uit bijv Genesis 7. Hetzelfde woord w
-
Ik zag later dat dit verkeerd geïnterpreteerd is. Ik heb die punt ingetrokken. Excuus.
-
Hier gaat het al mis. Er staat in de oorspronkelijke tekst van de Bijbel nergens dat God besloot mens te worden. Hij stuurde Zijn eerste schepping, Zijn Zoon, die een unieke positie heeft tussen God en de mens naar de aarde. Er staat dat Jezus in het vlees is gekomen, niet God, dat is een vervalsing die al lang is toegegeven. Na Jezus opstanding werd Hij beloond met eeuwig leven. Dat zou niet nodig zijn geweest als Hij al God was. Lees voorgaand commentaar maar eens hierover.
-
Klopt niet helemaal. Er staat dat Jezus 3 dagen in Hades was. Er staat niet dat Jezus tegen de dode zielen predikte, maar tegen de gevallen engelen in Tartarus. Terwijl Jezus dood was kon Hij dus niet prediken tegen de dode zielen omdat ze 1. Geen bewustzijn hebben in Hades en 2. Hades een heel andere plaats is dan Tartarus. Tartarus is meer een soort gevangenis voor gevallen engelen die daar na de vloed van Noach zijn ‘opgesloten’. Jezus heeft dat dus blijkbaar gedaan vlak na Zijn opstanding. Hij kreeg toen een geestelijk lichaam. 2. 2Petrus 2:4 Want God heeft zelfs de engelen die
-
Het is alleen maar te bewijzen met verkeerde vertalingen blijkt maar weer. In goede vertalingen staat iets anders. Ja, het heilige geheim van deze toewijding aan God is inderdaad groot: ‘Hij is geopenbaard in het vlees, rechtvaardig verklaard in geest, verschenen aan engelen, gepredikt onder de volken, geloofd in de wereld, opgenomen in majesteit.’ En idd Jezus is geopenbaard in het vlees, niet God. Onzin, staat nergens. Jezus wordt hier niet God genoemd. De onzichtbare God wordt als het ware zichtbaar in Christus, omdat Jezus dezelfde eigenschappen, karakter etc als Go
-
Petra, het zou je misschien aan het denken moeten zetten. Als Christen ben je niet meer zoals de wereld. En dat wordt moeilijk geaccepteerd. Las in het AD dat een pinkstergemeente een predikingswerk ging ondernemen in Rotterdam. Uit alle hoeken en gaten uit de wereld kwamen ze naar Rotterdam toe. Als je ziet wat voor bagger die mensen over zich kregen op Facebook…. De acceptatie van Christenen wordt steeds minder. Ze zien het als opdringerig, mensen die in sprookjes geloven. En diezelfde reacties kan je ook vanuit je familie krijgen. De meeste kerken zijn verwaterd. Je ziet bijna geen verschil
-
Dat had een veel diepere reden. Hierbij een stuk uit een Wachttoren hierover. Dan herinnert Jezus zijn apostelen aan de dag dat hij ze eropuit stuurde om te gaan prediken in Galilea, zonder geldbuidel of voedselzak (Mattheüs 10:5, 9, 10). Hij vraagt: ‘Zijn jullie toen iets tekortgekomen?’ ‘Nee’, zeggen ze. Maar hoe zal het gaan in de tijd die voor ze ligt? Jezus geeft ze de volgende instructies: ‘Als je een geldbuidel en een voedselzak hebt, moet je die nu wel meenemen. En als je geen zwaard hebt, moet je je bovenkleed verkopen en er een aanschaffen. Ik zeg jullie dat in mij volbrach
-
Het leidt af van de boodschap en vind het niet eerbiedig.
-
Zo is het @BrianSeirved. Er wordt enorm veel water bij de wijn gedaan om de buitenwacht tevreden te stellen. De Waarheid is te herkennen aan de vrucht die het voortbrengt. Hippe kerken doen het goed tegenwoordig. Ze horen er wat ze willen horen. God is liefde, maar Hij is ook een vuur.
-
Het zwaard moet je zien als een onenigheid. Geen letterlijk zwaard. Maar soms ook een letterlijk zwaard. Zeker in die tijd was het nogal wat om Christen te worden. De meerderheid van de Joden veroordeelden het Christendom. Dus als je de Joodse tradities niet meer deed had je wel wat uit te leggen. De Farizeeën en Sadduceeën waren niet vies van een letterlijk zwaard, zo is gebleken. Christenen werden letterlijk vervolgd o.a. door Saulus, die later Paulus werd genoemd. Dus dan bracht het het letterlijke zwaard.
-
Om Christen te worden moet je breken met heidense dingen en gewoonten. Sommige mensen vinden dat eng of ze hebben mensenvrees. Maar toch verlangt Jezus dat je breekt met gewoonten die niet christelijk zijn, zoals verjaardagen vieren, kerst, pasen etc. Dat zal best wel eens spanningen geven met de familie. Jezus roept niet op tot ruzie of haat maar juist naar vrede, maar soms geeft het conflicten. Je moet je familie dan soms ‘haten’. Het woord ‘haten’ in deze betekenis betekent ‘minder liefhebben’. Je moet dus voor Christus kiezen en niet je familie. Door je goede gedrag kan je wellicht alsnog
-
Dan kan je niet goed lezen. ‘Maar Hij zeide: Zeker, zalig, die het woord Gods horen en het bewaren.’ Lucas 11:28 NBG51 https://bible.com/bible/328/luk.11.28.NBG51 ‘Toen Hij dit zei, riep een vrouw in de grote groep mensen luid: "Wat heerlijk voor een moeder om zo'n zoon te hebben!"’ LUKAS 11:27 BB ‘Maar Jezus zei: "Wat heerlijk is het als mensen Gods woorden horen en ze ook doen!"’ LUKAS 11:28 BB Het gaat dus er dus om dat mensen Gods woorden horen en ze ook doen dat mensen zalig maakt. Maria was bijzonder godvruchtig en ze is daarom uitverkozen. Het
- 53 antwoorden
-
- ecumenisme
- christendom
-
(en 10 meer)
Getagd met:
-
Het zal in de vertaling zitten, maar ‘Meer dan dat’ vind ik bijna nergens terug in andere vertalingen. Hij corrigeerde dus de persoon. De zegening hing niet af dat Maria Jezus had gebaard maar dat ze woord van God hoorde en er naar leefde.
- 53 antwoorden
-
- ecumenisme
- christendom
-
(en 10 meer)
Getagd met:
-
Het is gewoon niet waar. Paulus spreekt met geen woord over Maria, laat staan wat de Katholieke Kerk ervan heeft gemaakt. De Mariaverering grijpt terug tot de voorchristelijke heidense godinnen. Bij de ‘kerstening’ heeft Maria de plaats ingenomen van met name de Isis verering dat heel populair was tentijde dat Rome het ‘christelijk’ geloof als staatsgodsdienst uitsprak. Als je bijv kijkt naar Lukas 11:27-28 zie je dat Jezus de aandacht voor Maria afzwakt. Terwijl hij die dingen zei, riep een vrouw uit de menigte naar hem: ‘Gelukkig de schoot die u heeft gedragen en de borsten die u heb
- 53 antwoorden
-
- ecumenisme
- christendom
-
(en 10 meer)
Getagd met:
-
‘Vroeger zagen we refo’s als cultureel erfgoed, nu is er vooral ergernis’
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Nieuws en actualiteit
Een valse leer dus. Veel mensen worden daar wanhopig omdat ze denken dat niet uitverkoren zijn. Het betekent heel wat anders om uitverkorenen te zijn. Jezus spoort ons aan te evangeliseren en het is duidelijk een opdracht. Mat 28:19 Ga dus en maak discipelen van mensen uit alle volken. Doop ze in de naam van de Vader en van de Zoon en van de heilige geest, 20 en leer ze om zich te houden aan alles wat ik jullie heb opgedragen. En weet: ik ben met jullie, alle dagen, tot het einde van het tijdperk.’ Paulus is duidelijk Romeinen 10:13 Want ‘iedereen die de naam van Jehovah aan -
Ik nodig je graag uit voor een Bijbelstudie.
-
‘Vroeger zagen we refo’s als cultureel erfgoed, nu is er vooral ergernis’
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Nieuws en actualiteit
Aanwas door evangelisatie zit er niet in want dat doen ze niet of nauwelijks. Tenminste ik zie ze nooit. -
Het moet een zus van hem zijn geweest. Incestwetten waren er nog niet. Ze zaten nog zo dicht tegen de volmaaktheid aan dat dit geen gevolgen had.
-
Ik heb dit eens opgezocht in NCV bijbelstudie. Vanuit gaande van de Hebreeuwse tekst en het woord ‘adem’ wordt hetzelfde woord ook gebruikt in Genesis 7:22.. Dus de levensadem geblazen in de neusgaten in de mens is dezelfde levensadem die in alle levende zit. letterlijk : de mens vanuit stof de grond en hij vormde JHWH en hij blies in twee neusgaten adem van de levens en hij was de mens naar adem/ziel. Als ik het vetgedrukte woord gebruik om te kijken waar het nog meer gebruikt wordt komt ik dus ook bij Genesis 7:22.
-
Godsdiensthistoricus Gabriele Yonan, die de Verklaring van Feiten beschreef als een "petitie", een "beroep" en een "preek",[19] zei dat de tekst ervan, in de context van de geschiedenis van Jehova's getuigen tijdens het nazi-regime, niets te maken had met antisemitische uitspraken of in de gunst komen van Hitler, en voegde toe: "Deze beschuldigingen die in hedendaagse kerkkringen worden uitgebracht zijn moedwillige manipulaties en historisch onjuiste voorstellingen."[20] Yonan zei dat de Verklaring Hitler niet aansprak als "Führer" en niet eindigde met de woorden "Heil Hitler", zoals toen het
-
Nee. Zeker niet, maar we krijgen altijd de mogelijkheid om ons te bekeren. Totdat God zegt dat het genoeg is. Tijdens Armageddon zullen zondaars direct geoordeeld worden. Daarom is het van groot belang niet te wachten om met God in het reine te komen. Maar nu heeft Jezus het loskoopoffer betaald. De situatie is nu veel anders. Jezus is uit op redding. Daar is nu nog de mogelijkheid voor. Straks tijdens Armageddon zal Jezus weer oordelend optrekken. Iedereen met het merkteken zal worden vernietigd. Het merkteken krijg je als je het Beest, het samenstel van satan, ondersteund. Door mee t
-
Ja, maar dat was onder het oude wetsverbond. Op overspel bijv stond de doodstraf. Nu heeft Jezus het loskoopoffer betaald voor onze zonden. God is niet uit om ons te doden maar juist om ons te redden. We moeten dan wel berouw hebben van onze zonden. Maar zelfs de grootste misdadiger kan tot berouw en bekering komen. Daar zijn veel voorbeelden van.
-
Ze hebben Hitler nooit gepaaid, integendeel. Waarom zouden ze door Hitler worden vervolgd denk je? Omdat het zulke vrienden waren. Denk nu eens na. 'Voor een Jehova's getuige waren de nazi's een satanische macht' https://nos.nl/l/2103037 De Verklaring van Feiten (oorspronkelijk: Declaration of Facts) was een wijdverspreide, publieke verklaring uitgegeven door Jehova's getuigen tijdens de periode van vervolging van de geloofsgemeenschap in nazi-Duitsland. Het document beweerde dat de geloofsgemeenschap politiek neutraal was, het recht had om in het openbaar te prediken en slachtoffe