sjako

Tot voor de vloed heeft het nooit geregend maar werd alles vevochtigd met dauw. Dat duidt op een dik wolkendek. Op de noordpool groeiden varens. De aarde had waarschijnlijk een veel constantere temperatuur als nu. Het heelal dijdt uit. Ze hebben ook achtergrondruis gevonden dat er op duid. Het heelal ontstaan vanuit één punt zie ik juist als bewijs.

We weten het niet. De James Webb telescoop heeft nu al heel interessante dingen ontdekt. Heel snel na the zgn Big Bang, wat ik juist als bewijs voor schepping zie, zijn er al sterrenstelsels ontstaan. Het was dus een heel gecontroleerde klap. In het begin kan het heel goed een brei van electronen zijn geweest. Maar of er toen al een aarde was?

Dat is ook vanuit aards perspectief. Job 26:7 is volledig wetenschappelijk correct Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte, hangt de aarde op aan niets. Jesaja 40:22 ook 22 Er is Iemand die boven de ronde aarde woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen. Hij spant de hemel uit als fijn gaas, hij spreidt die uit als een tent om in te wonen. Dat fijne gaas klopt ook. Wikkepedia zegt: De snaartheorie of stringtheorie is een theorie die poogt de vier fundamentele natuurkrachten in de natuurkunde in één allesomvattende theorie onder te brengen. Ze is een k

Omdat de aarde omgeven was met een dik wolkendek. Je zag wel het licht maar niet de hemellichamen die het veroorzaakte. Denk vanuit aards perspectief!

Als je er geen verstand van hebt kan je beter niet reageren. Staat erg dom.

Als je er geen verstand van hebt is het beter niet te reageren. Het licht van de zon doet er al 8 minuten over om hier te komen . Het is puur natuurkunde. https://hemel.waarnemen.com/FAQ/Sterren/003.html

De James Web telescoop heeft een stelsel ontdekt dat 13,8 miljard jaar oud is. Dat licht heeft er dus 13,8 miljard jaar over gedaan om hier te komen. Stukje simpele natuurkunde. Ik krijg alleen maar meer bewondering voor de schepping. Als de schepping maar 6000 jaar oud zou zijn dan was de de dichtstbijzijnde ster die je zou kunnen zien maar 6000 lichtjaar ver weg. Geloof me, dan zou het hier flink donker zijn.

Sorry, maar ik vind dit een domme redenatie.

Het is logischer dat dag gewoon een tijdsperiode betekent enn dat betekent het ook.

Het is zi geschreven dat een simpel mens het kan begrijpen. Genesis is geen wetenschappelijk boek.

Als het licht van een ster er miljoenen jaren over doet om hier te komen moet die ster er minstens miljoenen jaren er zijn. Naar een ster kijken betekent kijken naar het verleden.

Dat kan niet. We kunnen sterren zien die miljoenen lichtjaren ver weg staan, dus het licht doet er al miljoenen jaren over om hier te komen. Dus die sterren moeten dus al miljoenen jaren oud zijn. Bovendien is de aarde niet op één dag geschapen.

Zoals ik al eerder zei is de volgorde van Genesis zoals je ziet als je toen op aarde zou staan. De zon was er natuurlijk eerder en het licht was te zien door het dikke wolkendek heen. Pas toen die wolken wegtrokken waren de zon en de maan te zien. Dat het klimaat door een dik wolkendek vroeger veel anders was is bijv nog te zien aan fossielen gevonden op de Noordpool. Bijv varens en andere tropische planten zijn daar gevonden. Ik zeg toch niet dat een dag 1000 jaar duurde ik zeg dat het begrip ‘dag’ in het oude Hebreeuws een andere betekenis had dan een dag van 24 uur. Het is een tijdsp

Natuurlijk moet je het zelf weten. Lees 2Kor 4 maar eens.

Hoezo? De tweede scheppingsdaad was licht nodig voor fotosynthese.

Genesis is niet in strijd met de wetenschap. De gebeurtenissen zoals beschreven in Genesis zagen eruit zoals je als mens op aarde zou staan. De zon bijv was er als eerste maar het licht was nog niet te zien door de dichte atmosfeer. In 6 letterlijke dagen geloof ik het niet. 'Dag' hoeft niet letterlijk 24 uur zijn maar kan ook duizenden jaren hebben geduurd.

Ook in de Statenvertaling staat Daniël 2. Heel Gods Woord draait om het heiligen van Gods Naam dmv Gods Koninkrijk. Het was Jezus voornaamste onderwerp. Eigenlijk heel ernstig dat dit door 1 verkeerd vertaald vers verbloemd wordt. Het is heel simpel eigenlijk. De hele Bijbel gaat over het verloren gaan van het Paradijs tot het herstel van Gods Koninkrijk.

Dus struisvogelpolitiek.

En Daniël 2 dan? Daar is het een echt Koninkrijk hier op aarde. Geen discussie mogelijk volgens mij.

Probleem is al meer dan 2000 jaar oud. Het staat er wel. Verkeerde vertaling. Gods Koninkrijk is in uw midden en daar bedoelde Jezus zichzelf mee als Koning van het Koninkrijk.

Wij als gelovigen zijn al onderdeel van Gods Koninkrijk, maar straks bedekt het heel de aarde. Dat kan je lezen in Daniël 2. In vers 44 kan je dit vinden. In de dagen van die koningen zal de God van de hemel een koninkrijk oprichten dat nooit vernietigd zal worden. En dat koninkrijk zal nooit aan een ander volk worden overgedragen. Het zal al die koninkrijken verbrijzelen en er een eind aan maken. Als enige zal het eeuwig blijven bestaan, Gods Koninkrijk vervangt dus straks alle andere koninkrijken. Daarom bidden we Uw Koninkrijk kome. Het is er nog niet in de wereld. Dat hee

1Joh 2:2 Hij is een zoenoffer voor onze zonden, niet alleen voor de onze, maar ook voor die van de hele wereld. Misschien is het eens interessant om uit te pluizen wat een zoenoffer is?

De geest is de levensadem. Hij gaf Zijn leven over aan Zijn Vader. Hij wist zeker dat God Hem weer een opstanding zou geven. Het lag in de handen van God.

Jesaja sprak over de nieuwe aarde. Jesaja 65:20 Er zal in die plaats geen baby meer zijn die maar een paar dagen leeft en ook geen oude man die zijn dagen niet volmaakt. Want een honderdjarige die sterft zal bezien worden als nog maar een jongen en de zondaar zal vervloekt worden, ook al is hij honderd jaar oud. 21 Ze zullen huizen bouwen en erin wonen, ze zullen wijngaarden planten en de vruchten ervan eten. 22 Wat ze bouwen zal niet door iemand anders worden bewoond. Wat ze planten zal niet door anderen worden gegeten. Want de dagen van mijn volk zullen zijn als de dagen van een boom en m

Het geestelijke aspect is natuurlijk het belangrijkste. Gods Naam moet geheiligd worden. Die is nu ontheiligd door de zondeval. Maar je mag best uitkijken naar een herstelde aarde. Het is tenslotte Gods doel. De schepping zoals die bedoeld was wordt gerealiseerd, maar dan nog beter.