sjako

De vereisten zijn dan ook peanuts vergeleken met de eisen om je Jehovah's Getuige te mogen noemen.

Ik sta een beetje verbaasd om dat uit jou mond te horen. De Bijbel is geen samenraapsel. Er is duidelijk een rode lijn in te zien. Misschien dat er boeken in ontbreken, dat zou kunnen. Maar de Bijbel is voor ons voldoende om een goed begrip te krijgen van Gods voornemen. Maar goed, terug naar de drieëenheid. Om van een eenheid te kunnen spreken zullen alle drie de personen even groot en machtig moeten zijn, want de één weet, moet de ander ook weten, moeten even onsterfelijk zijn en bovenal ze moeten van eeuwigheid tot eeuwigheid moeten hebben bestaan. Van Jezus wordt er op diverse plaatse

Dat is dus de geest van Jehovah. God gebruikte hier Zijn kracht. Wat is anders de energie die wonderen kan veroorzaken, kan genezen, kan scheppen enz. Er zal toch iets van energie gebruikt moeten worden niet? Dat is Gods Geest. Het is God zelf, de Vader. Dit is al triest zat. Wat zullen ze straks spijt krijgen. Russell had een paar verkeerde denkbeelden wat met piramides te maken had. Dat hebben we al lang verworpen.

Laat ik over één ding duidelijk zijn. Kom niet met aannames, beledigingen enz want daar heb ik geen zin in. We laten geen teksten weg, alleen die niet voorkomen in oudere Codexen. Kijk naar NBG (Nederlands Bijbel Genootschap) die laten dezelfde verzen weg, simpelweg omdat ze er niet in thuishoren. Maar daar is Joh. 5:18 er niet een van. joh 5:18 18 Om die reden waren de Joden er nog meer op uit om hem te doden, niet alleen omdat hij de sabbat schond, maar ook omdat hij God zijn eigen Vader noemde, waarmee hij zichzelf aan God gelijk maakte. Dit komt uit de Nieuwe Wereldvertaling, maa

Dan is het geen eenheid toch? Dan zijn het drie of in iedergeval twee aparte personen. De Heilige Geest is geen persoon, maar daar kom ik later op terug. Omdat @vredestichter daarmee begon. Het is een reactie op zijn reactie. Ik wil antwoord geven op zijn vragen, maar niet in de categorie die over de Eindtijd gaat. Dat zou of topic zijn.

Maar dan zou hij die man niet op die manier corrigeren en op veel meer plaatsen blijkt dat Jezus en God twee verschillende Personen te zijn. Zo weet God dingen die Jezus niet weet. Of God openbaart aan Jezus bepaalde zaken. Toch vreemd als het één Persoon is.

Daar is dit item voor geopend. Probeer met respect te redeneren. Doe ik ook. Dat gaat nogal wat verder dan enkel Titus. Dus ik zal een tekst aan halen waarin Jezus zelf aangeeft niet God te zijn. Markus 10:17 17 Toen hij verderging, kwam er een man naar hem toe rennen die voor hem op zijn knieën viel en vroeg: ‘Goede Meester, wat moet ik doen om eeuwig leven te krijgen?’ 18 Jezus zei tegen hem: ‘Waarom noem je mij goed? Niemand is goed, behalve één, God. De man noemde Jezus hier 'Goede Meester'. Maar Jezus corrigeerde hem omdat er maar één echt goed is, namelijk God. Hierm

Dat geld dan ook voor jullie toch? Als je een tekst op twee manieren kan vertalen kijk je naar de context. Het Nederlands Bijbel Genootschap is het ook met me eens wat dit betreft dit vers en zij zijn de enigen niet. Ik zal ook met verzen komen die het tegendeel laten zien.

Als één tekst bewijst dat Jezus God is dan zouden andere teksten dat ook moeten doen en dat is juist nu niet het geval. Je kan hoog of laag springen. De drieëenheidsleer komt niet voor in de Bijbel. Maar we zouden het vers voor vers bekijken anders wordt het een ratjetoe.

Nee, want het zou volgens sommige allebei kunnen en gezien de context is de weergave van de Nieuwe Wereldvertaling het beste. Daarom vertalen bijna alle nieuwe vertalingen hem zo. Zal kijken of ik die nog kan vinden. Maar om het leugens te noemen is nogal kort door de bocht. Op de website van de broeders in Christus wordt toegegeven dat de Nieuwe Wereldvertaling een zeer goede vertaling is. Gods Naam opgetekend in de Schrift Beter is het zich te wenden tot een vertaling die letterlijk uit gaat van de bron talen en deze naar goed beter leesbaar Nederlands over brengt.

Nou dat is dan duidelijk. Dit is dus geen bewijs tekst. Nou, dat is het dus wel. We hebben pas een herziene versie waarbij de weergave van de Dode Zee rollen is meegenomen. In een onafhankelijk vergelijk kwam de Nieuwe Wereldvertaling er juist er zo'n beetje het best vanaf. De nieuwe wereldvertaling is trouwens geen hervertaling vanuit het Engels meer. De weergave in het Nederlands kan anders zijn dan in het Engels. Sommige werkwoorden zijn wel direct naar het Nederlands te vertalen terwijl dat in het Engels niet kan om een voorbeeld te geven. Maar je onderschat de kennis die wij hebbe

Ik zeg toch dat ik geen bezwaar heb dat het naar een andere categorie verhuisd. Maar ik geef mijn mening. Doodzwijgen is geen argument. Integendeel dat is verdacht. In welke Griekse grondtekst? Uit welk jaar dateerd die grondtekst? En waarom vertalen de meeste moderne vertalingen het met het woordje 'en'. Dus zo simpel is dat niet te stellen. Bovendien zien we op deze plaats twee zelfstandige naamwoorden die verbonden zijn door kai=en, waarbij het eerste zelfstandig naamwoord wordt voorafgegaan door het bepalend naamwoord tou, van de en het tweede zelfstandig naamwoord geen bepale

Dan kunnen we dat toch met alle respect voor elkaars visies dit toch bespreken. Lijkt mij goed. Als de drieëenheidsleer waar is hoef je je toch geen zorgen te maken? Maakt mij niet uit waar het staat, als het er maar komt te staan. Wat mij betreft verhuisd het naar een andere categorie, maar ik vind het wel degelijk in theologie thuishoren.

“Verwachtende de zalige hoop en de verschijning der heerlijkheid van onze grote God en Heiland, Christus Jezus”. (Titus 2:13) Dit is terug te herleiden op een verkeerde vertaling. De huidige vertalingen vertalen dit anders. De kennis van het Grieks is behoorlijk toegenomen in de loop der tijd. Er zijn betere oudere Codexen gevonden, Dode Zee rollen etc. Bijv de NBG vertaling vertaald het als volgt. In afwachting van het geluk waarop wij hopen : de verschijning van de majesteit van de grote God en van onze redder Jezus Christus. Hier wordt dus taalkundig over 2 personen

Tijdens het redeneren met @vredestichter komt het onderwerp drieëenheid telkens voorbij. Omdat niets met de Eindtijd te maken heeft heb ik hier maar een nieuw onderwerp geopend. Het is geen simpel onderwerp, dat geef ik toe, maar de Bijbel laat duidelijk zien dat Jehovah de enige God is. Als spelregel wil ik dus dat er per vers uitgediept wordt of het nu om een drieëenheid gaat of niet. Ik zal openen met het vers waar vredestichter mee begon. “Verwachtende de zalige hoop en de verschijning der heerlijkheid van onze grote God en Heiland, Christus Jezus”. (Titus 2:13)

Om niet te verzanden in lappen tekst lijkt het me beter om het tekst voor tekst te bekijken. Ik zal een nieuw item openen. Jij begint met de tekst waarvan jij vindt dat die het duidelijkst is waarin gezegd wordt dat Jezus God is. Ik vind het een belangrijk onderwerp. Als het niet zo is dan beledig je de Enige God als het wel zo is dan wordt Jezus tekort gedaan. Dus is het van belang hierover duidelijkheid te krijgen. Het meeste is denk ik terug te herleiden in het gebruik van verschillende vertalingen. De King James en Statenvertaling gebruiken een veel latere Griekse codex dan de huidige meer

Vreemde redenatie. Hab. 1:12 bijv Bent u er niet al eeuwig, Jehovah? Mijn God, mijn Heilige, u sterft niet. U hebt ze aangesteld om een oordeel te voltrekken, Jehovah. U hebt ze aangewezen om te straffen, mijn Rots. Daar staat toch duidelijk dat God niet sterft. Zijn Zoon daarentegen kon dat dus wel. Na zijn opstanding kreeg Jezus direct eeuwig leven terug en was dus onsterfelijk geworden. Dat is zeker zo.

Ja, natuurlijk wel. Bij deze redenatie gaan jullie uit dan een mens een onstoffelijke geest of ziel heeft, maar de Bijbel spreekt dat tegen. Een persoon met een hemelse bestemming krijgt een ander lichaam dan die straks een opstanding op de aarde hebben. Jezus als eersteling kreeg dus een hemels lichaam. Daarom kon Hij ook ineens verschijnen binnenshuis. Net zoals een engel kan materialiseren kan Jezus dat ook. Jezus werd ook geregeld niet herkend, ook niet door zijn discipelen. Hij kon in korte tijd enorme afstanden afleggen, dat kan een fysiek lichaam niet. Dus er zijn een hoop aanwijzingen

Beetje respect zou je sieren. Ja, Jezus is opgestaan. Hij heeft de dood overwonnen. Maar Hij was wel 3 dagen dood. Echt dood. (Hoe kan God dood zijn?) Zijn Vader heeft hem opgewekt uit de doden. Handelingen 2:32 God heeft deze Jezus opgewekt, en daar zijn wij allemaal getuigen van. (Zelfs de Statenvertaling vertaald dit zo). Vervolgens is Hij door God verhoogd en heeft de Heilige Geest van Zijn Vader gekregen en die vervolgens aangewend om zijn gemeente aan te sturen. 33 Hij is verhoogd tot Gods rechterhand en heeft de beloofde heilige geest van de Vader ontvangen. Daarom

Ja, dit klopt voor de 144.000 gezalfde Christenen. Openbaring 5:10 U hebt ze gemaakt tot een koninkrijk en tot priesters voor onze God, en ze zullen als koningen over de aarde regeren.’ Maar als elke Christen gaat regeren wie zijn dan de onderdanen volgens jou? Volgens is is dat de grote schare (nu menigte in nieuwe vertaling) die niemand tellen kan en de mensen die een opstanding krijgen op aarde. Openbaring 7:9 Daarna keek ik en zag een grote menigte, die niemand tellen kon, uit alle landen, stammen, volken en talen. Ze stonden voor de troon en voor het Lam, gekleed in witte g

Wij geloven ook dat Jezus al regeert hoor. De hemel is al gereinigd, nu de aarde nog. Binnen de gemeente is het Koninkrijk al actief. Je kan het vergelijken met de ark. Deze tijd wordt daar ook mee vergeleken. Als je aan boord bent dan ben je veilig. Maar alle regeer vormen en grootmachten worden straks omver geworpen. Jij geeft de rots uit Daniël een geestelijke betekenis, maar was t beeld dan geestelijk? Nee, het beeld stelde echte grootmachten voor. Die grootmachten werden omver geworpen door de rots en daar voor in de plaats komt een nieuwe wereldmacht, namelijk Gods Koninkrijk, dat zal du

Dit begrijp ik niet. Ik vind dit een heel gevaarlijke gedachte. Kijk eens wat er in Jeremia 10:23 staat. 23 Ik weet heel goed, Jehovah, dat het niet aan de mens is zijn weg te bepalen.Het is niet aan iemand die wandelt om zijn voetstappen zelfs maar te richten. De wijsheid van Jehovah is zo superieur aan die van mensen dat we volledig op Hem moeten vertrouwen. Hij weet het verleden, het heden en de toekomst. Daarom gebeuren er wel eens dingen die we in eerste instantie niet kunnen begrijpen. Maar in Openbaring is het duidelijk dat de overwinning bij God ligt en niet bij mensen. Het i

Die heeft hij ook niet meer. Ik herken z'n streken, maar vergeet niet dat hij duizenden jaren ervaring heeft in het misleiden van mensen. Hij kan een sluier leggen over de waarheid. Als je binnen Gods gemeente bent heb je weerstand tegen hem. Maar buiten de gemeente gaat hij als een malle tekeer. Maar dat wil jij op de een of andere manier niet zien.

Wie weet worden we straks weer één familie als Jezus duidelijk de waarheid laat zien. Ik heb al mijn naaste lief, dus ook m'n Katholieke naasten.

Uiteindelijk wel natuurlijk, maar nu wordt satan nog toegelaten zijn vernietigende werk te doen. Of wie zorgt anders voor deze ellende? God? Dat kan toch niet? God beproefd geen mensen en Hij wil dat ze het goed hebben. We hebben het zelf verprutst.