sjako

Ik denk dat @Lucy_ wel genoeg suggesties heeft gehoord. Ik denk dat ze zelf best in staat is een goede keuze te doen. Mijn uitnodiging staat. Een keer komen om de sfeer te proeven kan geen kwaad denk ik. Je wordt echt niet zomaar een Getuige hoor.

De waarheid maakt je vrij! Leugens dus. Maar dat kan je dus zelf ondervinden @Lucy_. Het kost je niets en je bent nergens aan gebonden. Ik ben ook maar een gewone vent met een baan van half 9 tot vijf. Dus hoe zo vrijheid kwijt? Je wordt bevrijdt van een heleboel bijgeloof en je leert de waarheid kennen. Jazeker. Ze is teleurgesteld in haar geloof. De normen en waarden van kerk/ouders komen niet overeen en ze wilt weten wie de waarheid spreekt. Dat heb ik dus uitgelegd. Dingen zeggen in de kerk en werkelijk de dingen doen zijn twee heel verschillende dingen. En dat wil ik ze laten zien

Hallo @Lucy_. Ik denk dat je teleurgesteld bent in het geloof dat je hebt ervaren. Maar dat wilt natuurlijk niet zeggen dat het Christelijk geloof niet waar is. In Jezus tijd waren het oa de Farizeeen die een heel stelsel van aanbidding hadden opgebouwd en ze dachten dat God dit wel goed zou vinden. Toch zij Jezus in Johannes 8:41 U doet de werken van jullie vader, en daar bedoelde Hij niet God mee! Het was een valse religie die ze hadden gesmeed. Om de ware religie te kunnen vinden moet je kijken naar wat ze zeggen en wat ze doen. In Jesaja 2:4 wordt door de profeet Jesaja geprofeteerd d

Wij twisten niet hoor, wij redeneren met mensen. Ik heb trouwens nog steeds geen reactie van je gekregen. Maar ik vind dat je redelijk onbeschoft reageerd voor iemand die de heilige geest heeft. Ook hoe je Bernard antwoord gaf. Hij heeft het heel goed uitgelegd, maar je weerlegd het met een of andere nietszeggende snouw.

Volgens mij IS het vredestichter.

Dat is anders een duidelijke leerstelling hoor, en bewijsvoering hierover gaat veel verder dan alleen Openbaring. Wie weet kom ik hier later op terug. Over mijn opmerkingen: die waren terecht. Het knip en plak werk werd een beetje te gek. Vervolgens laat ik beledigingen niet toe, want dan is de discussie klaar wat mij betreft. Wat ik liever zie dan op de man spelen is een reactie op mijn reactie op de eindtijd. Staat hier wel verkeerd, dus wat mij betreft kan je reactie geven in item over de eindtijd.

Wat heeft dat nu hier mee te maken??

Ze zullen het vast goed bedoelen, maar vredestichter kan helaas behoorlijk venijnig uit de hoek komen en dat was de reden waarom ik gestopt was hier. Trouwens mijn complimenten voor @bernard 3 voor zijn duidelijke uiteenzetting.

Hallo, weer terug van even weg geweest. Ik kan het toch niet laten. Preteristen lopen te schermen dat 70 nChr. de laatste dagen waren, maar klopt dit wel? Eens en voor altijd wil ik daar een goed antwoord opgeven. Allereerst moeten we vaststellen dat de Bijbel over verschillende laatste dagen spreekt. Wanneer in de bijbelse profetieën sprake is van de „laatste dagen” of er soortgelijke uitdrukkingen worden gebruikt, zoals het „laatst der dagen”, wordt daarmee gedoeld op een tijd waarin historische gebeurtenissen hun hoogtepunt bereiken (Ez 38:8, 16; Da 10:14). Uit de inhoud van de pr

Door het voorval met @vredestichter lijkt het me beter dat ik me hier niet meer laat zien. Dit is puur uit zelfbescherming. Het gaat in tegen alles wat Christelijk is. Het heiligt niet Jehovah's naam. Ik wil graag redeneren met mensen, niet twisten. Ik wil me graag bezig houden met goede dingen. Twist is daar niet één van. Ik denk steeds meer dat een forum als dit niet de aangewezen manier is om mensen te bereiken. Ik wens iedereen Gods zegen toe. Voor eventuele vragen kunnen jullie altijd terecht op www.jw.org Er komen genoeg Getuigen bij jullie aan de deur, dus daar kunnen jullie ook

Helemaal mee eens. Schandalig.

Het is jammer dat er een onderwerp op slot moet omdat iemand het nodig vindt iemand z'n geloof te belasteren en iemand voor mentaal ziek uit te maken. Geen aanwinst zo'n persoon.

Je bericht is gerapporteerd als beledigend. Zo gaan we niet met elkaar om. Een ban zou meer dan terecht zijn. Bovendien heb je weer geen bronvermelding gedaan, want dit is niet van jou hand, want daar zitten te weinig schrijffouten voor in. Hahaha.

Jullie mogen wel meer serverruimte gaan huren bij de provider. Geloof niet dat hij er een boodschap aan heeft.

Ik hoor niet bij de 144.000. Ik heb een aardse bestemming, zoals miljoenen anderen straks. Ik heb ook geen stemmen in mijn hoofd want ik tegenstelling met jou houd ik me niet met occulte zaken bezig.

Dat mag ik hopen ja.

@vredestichter Je kinderachtige manier van discussiëren doet me niks en ik hoop dat anderen er ook doorheen prikken. Zoals iedereen weet was Jezus Joods. Als Jood stond hij achter de Joodse Wet. Een van de belangrijkste versen zo niet de belangrijkste is Deuteronomium 6:4. Jonge kinderen leren dat als één van de eerste dingen. In Markus 12 lezen we een interessant verhaal over een Schriftgeleerde die aan Jezus wat vragen had. Een schriftgeleerde is toch wel iemand die het een en ander weet, toch? Hij was oprecht en had een oprechte vraag voor Jezus. Lees het verslag maar mee:

@vredestichter lees voor de aardigheid Wikipedia eens over 1joh 5:7 Comma Johanneum. Of als je Wikipedia niet geloofd bijv een goede encyclopedie zoals the Brittanica encyclopedie. Deze zullen mij gelijk geven. Het besturend lichaam is gewoon Bijbels de eerste Christenen hadden die ook al en zetelde in Jeruzalem. Maar ik ga er verder niet op in.

De Statenvertaling heeft wel z'n goede kanten, maar veel teksten zijn trinitarisch vertaald of gebruikt toevoegingen. Het probleem is dat ze een jongere codex gebruiken met toevoegingen en veranderingen. De Nieuwewereldvertaling gebuikt een oudere codex. Vergelijk de NWT bijv eens met de Nieuwe Vertaling van NBG. Je zal zien dat het heel vaak overeenkomt. Ik heb trouwens nog een interessant filmpje gevonden van een discussie tussen een Joodse rabbie en een Christelijke professor. De Joodse rabbie legt haarfijn uit wat er bijv onder de heilige geest wordt verstaan in het OT.

Dit noemen ze Comma Johannium. Elke goede encyclopedie zal uitleggen dat dit een (valse) tekst is die waarschijnlijk door een overijverige monnik erbij is gekrabbeld. En zo staan er wel meer in de Statenvertaling . In oudere codexen komt deze passage niet voor. Zie bijv http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx?book=49&chapter=2&lid=en&side=r&zoomSlider=0 Wikepedia zegt dit erover Het Comma Johanneum is een korte zin ("Comma") die in de meeste vertalingen van de Eerste brief van Johannes tussen 1522 en de tweede helft van de negentiende eeuw te vinden is, omda

Ach Antoon, gewoon laten praten. Wij weten wel beter gelukkig. Wat me erg opvalt is dat de Nieuwe Vertaling van het NBG een heel eind meegaat met de Nieuwe Wereldvertaling. En het NBG is toch echt vertaald door wetenschappers. Maar niet al die wetenschappers zijn gelovig waardoor er een eerlijker vertaling tot stand kwam. Trouwens wij gebruiken ook andere vertalingen. Onze leert hangt niet af van de Nieuwe Wereldvertaling. Maar ik ga weer niet over de Nieuwe Wereldvertaling hebben. Het is een nonsens discussie.

Ja natuurlijk wordt je dan uitgesloten. Maar dat zal nooit gebeuren. Het is heel hypothetisch gesteld. Het genootschap zal nooit verkondigen dat de drieeenheid waar is, want dat is het niet.

Het genootschap is niet meester over mijn geloof. Het blijft mijn geloof. Jezus is het hoofd van de gemeente niet het besturende lichaam, paus of wie dan ook. Als het WTG met iets zou komen dat duidelijk tegen de waarheid indruist, dan ben ik vrij deze te verlaten. Ik sta achter elk woord dat ik hier verkondig. Vind het een beetje dooddoener om te zeggen 'er zal wel een verklaring voor zijn'. Het is jou geloof dat je moet begrijpen. Je wordt om je eigen daden geoordeeld.

Dat zal nooit gebeuren, simpelweg omdat de Bijbel het niet leert. Er zijn niet eens drie Personen want de Heer is de Geest Heer (Jehovah/JHWH/Jahweh/Yahawah)=Geest 1+1=2. (JHWH+Jezus Christus)

Als een directeur van een groot bedrijf een afdeling van zijn bedrijf delegeert aan een medewerker dan wilt het toch niet zeggen dat hij de directeur niet meer is?