sjako

Bij Jezus wederkomst of tegenwoordigheid zullen als eerste de Christenen die gezalfd zijn een opstanding krijgen (in de hemel). Dan zullen de gezalfden die dan nog leven (de wij uit vers 17) direct een opstanding krijgen in de hemel, in een oogwenk. In het 1000-jarig Rijk krijgen de overige Christenen (als eerste) een opstanding op aarde. Daarna volgen de overige mensen met een opstanding op aarde, ter oordeel.

Ok, bedankt voor de uitleg. Het is dus eigenlijk een preteristische uitleg? Ja, dat is in zekere mate ook zo. Dat noemen wij het geestelijke paradijs. Maar als je teksten van bijv Jesaja leest, dan is er toch sprake van een echt paradijs. Ook de volgorde klopt niet volgens mij. Eerst de wederkomst, dan 1000-jarig Rijk, laatste beproeving, laatste oordeel en dan overgave van het 1000-jarig Rijk aan God. Dat is zoals ik het lees. Jullie draaien het 1000-jarig Rijk en de wederkomst om zoals ik het nu begrijp. En dan heb je nog de gelijkenis van het graan en het onkruid. Het graan gr

Kerken met een inquisitie noem ik geen ware kerk bijv.

Volgens de meeste kerken ligt dat in de toekomst. Het Vredesrijk zou dan dan nu al 2000 jaar duren! Bovendien zie ik van een Vredesrijk niet veel terug. Integendeel, alles wijst dat we in de Laatste dagen zitten. Oorlog, ziektes, moreel verval en ga zo maar even door.

Soms moet je iets toegeven en ervan leren. Maar gezien later de naam Lucifer een andere naam voor satan is geworden vind ik het ook beter dit niet meer op Jezus toe te passen al is dat strikt genomen niet fout. Lees de gelijkenis van de tarwe en het onkruid nog maar eens...... Nee dus, maar er zijn altijd ware Christenen geweest die tegelijkertijd met het onkruid opgroeiden, en Christenen die het voor waar hebben aangenomen kan je het ook niet kwalijk nemen. Wel de instituten.

Doe ik ook. Maar als je tijden al iets geloofd ga je een tekst door een bril bekijken.

Nee, ze leggen het anders uit om een verklaring te vinden. Ja, right......? Sterker nog, ze worden altijd vooraf gedaan.

Er komt geen opname van de hele gemeente. Deze tekst gaat over de laatst overgebleven gezalfden die opgenomen worden in de hemel wanneer Christus terugkomt. Het is een uitvinding van een Jezuïtische priester. Vanaf de eerste kerkvaders tot de Reformatie, was de algemeen aanvaarde gedachte over Bijbelse profetie lineair historisch. Openbaringen zou tot vervulling komen door het hele Christelijke tijdperk heen. Maar in de 16e eeuw werd een nieuwe visie over Bijbelse profetie gegeven door een Jezuïetische priester met als doel de Reformatoren te stoppen, omdat zij leerden dat de Katholieke k

Misschien nog niet eens zo'n gek idee. Maar voor Armageddon is niet weg te lopen. Het wordt een spannende tijd! Blijf dicht bij Christus, onze beschermer. Probeer zoveel mogelijk de waarheid te begrijpen en bestrijd het kwaad met liefde.

Maar doet jou 'wetenschap' niet hetzelfde? Als jou 'wetenschap' gelijk heeft dan is Daniël pas geschreven na de Romeinen. De wereldgeschiedenis wordt er exact in voorspelt, inclusief de Romeinen, en het sluit als een bus tot zover. Bovendien zou Ezechiël dan ook nep zijn want die haalt de profeet Daniël aan in Ezechiël 14:20. De wetenschap heeft geen verklaring voor profetie, dus 'moet' het wel geschreven zijn nadat het is gebeurd.

Zag er gisteren nog een reportage over op YouTube. We stevenen af op een catastrofe. Iets wat ook al voorspelt is in de Bijbel. Namelijk de Grote Verdrukking wat uit gaat monden in Armageddon. We zitten er dicht tegen aan. Dingen gaan zoals ze moeten gaan. Probeer er geen weerstand tegen te bieden. Verloren moeite die je beter ergens anders in kan stoppen. Christenen zijn niet voor niets geen deel van deze wereld.

Een dooddoener om profetie te verklaren. Is al lang een achterhaalde gedachte.

Een kind heeft er ook niet om gevraagd dat het een product van een verkrachting oid is. Een verkrachting is afschuwelijk, maar moet het kind dan de doodstraf krijgen? Ik weet zeker dat zo'n kind in een liefdevol gezin kan worden opgenomen dmv adoptie. En nee, ook dat is geen ideale oplossing, maar in mijn ogen wel de beste. Een vrouw die door verkrachting zwanger is geraakt moet wel alle aandacht van de wereld krijgen en geholpen worden. Tegenwoordig is abortus een veel te veel voor de hand liggende keuze geworden. Haast een geboortebeperking en bijna iedereen vind het iets normaals.

Is net zo goed abortus.

1Kor 10:9 Daar staat dat sommige JHWH op de proef stelden. Er staat vurige slangen omdat het gif waarschijnlijk een brandend gevoel gaf. Doordat het volk berouw kreeg kreeg Mozes de opdracht die koperen slang te maken. Iedereen die er naar keek stierf niet. Koning Hizkia liet die slang 700 jaar later aan stukken slaan omdat het volk er een afgod van ging maken. Het verband met Jezus zie je in Jo 3:13-15. Evenals de koperen slang door Mozes aan een paal werd bevestigd, werd de Zoon ook aan een paal gehangen, waardoor Hij in de van velen een boosdoener en zondaar leek, iemand gelijk ee

Nee, letterlijk staat er vurige, maar in de tekst staat giftige. Het is een verwijzing naar een andere vertaalmogelijkheid.

Nieuwewereldvertaling zegt giftige slangen met *vurige. Dus het zullen wel giftige slangen zijn.

Geschreven door de evangelieschrijvers geïnspireerd door Gods heilige Geest. In het begin door mondelinge vertellingen.

Het zal met korte ei zijn.... Mensen kunnen ook bezeten raken en gaan ook allerlei dingen zeggen......

Onzin, deze komen wel degelijk voor. Genesis 6 Er kwamen steeds meer mensen op aarde en ze kregen dochters. 2 Het begon de zonen van de ware God op te vallen hoe mooi de dochters van de mensen waren, dus namen ze wie ze maar wilden tot vrouw. 3 Toen zei Jehovah: ‘Mijn geest zal de mens niet voor altijd verdragen, want hij is alleen maar vlees. Daarom zal hij nog 120 jaar leven.’ 4 In die tijd en ook daarna waren de Ne̱filim op aarde omdat de zonen van de ware God gemeenschap hadden met de dochters van de mensen en zonen bij hen kregen. Dat waren de sterke mannen uit de oudheid, de beroe

Net zoals God dat ook is. Schijnt dat ze restanten hebben gevonden van egyptische strijdwagens in de Rode Zee. Die ezel praatte ook niet, net was een engel die die ezel gebruikte.

Er was nog geen traditie, dus konden ze er ook niet uit voortkomen. Het zijn vroege verslagen van Jezus handelen en woorden. Alle 4 komen ze overeen, onafhankelijk van elkaar.

Schijnt dat dit ook is opgevallen door de Chinezen toendertijd. Ze hebben iets dergelijks vastgelegd.

1. Koninkrijkszaal van de Christelijke gemeente van Jehovah’s Getuigen 2. 2x in totaal 4 uur verdeelt over 2 dagen. 3. 25 jaar 4. Mijn ouders waren geen actieve kerkgangers. Ik heb later mijn eigen keuze gemaakt. 5. Nee, ben ‘gewoon’ verkondiger. Doe dus wel predikingswerk. 6. Lees de Bijbel en vergelijk het met wat de kerk die je wilt onderzoeken zegt. Als er bijv staat ‘U zult niet doden’ maar ze verheerlijken het leger dan klopt er iets niet. 7. Het is goed zoals het gegaan is. 8. Die respecteer ik, maar wil met iedereen in gesprek komen. 9. Dankbaarh

De evangelieën hebben niks met traditie te maken. Traditie is in de loop der eeuwen meegenomen uit andere religies. Hetzelfde wat toen bij de Farizeeën het geval was.