sjako

Maar soms gaat het op een spectaculaire manier en heeft de mens minder keus. Ken daar diverse voorbeelden van. Personen die afgedwaald zijn en een werelds leven leven die bijna letterlijke bij hun kladden worden gepakt.

Ik denk idd dat het te complex is om er een duidelijk antwoord op te geven. Intelligent leven net als dat van ons denk ik haast niet vanwege die strijdvraag. Maar wellicht is dat bij meerdere culturen een issue. Ik sluit het niet uit. Als je visioenen over de hemel bekijkt dan lees je ook over vreemde wezens met havikhoofd enz. Misschien buitenaards voor ons...

Het is een hoax. Het zou een grote planeet die een gezamenlijke baan deelt met een tweeling ster van onze zon. Eens in de zoveel tijd zou die planeet rampspoed brengen. Het is grote onzin. Ik denk het niet want dan zou je theologisch gezien een probleem hebben met de strijdvraag. Zou satan op die andere planeten dan ook de strijdvraag hebben opgeworpen. Zouden die wezens dan onsterfelijk zijn?

In het Christendom heb je nu eenmaal regels en wetten die anders zijn dan de wereld. Ze zijn allemaal gebaseerd op de Bijbel.

Zal het je nog sterker vertellen. Plato had het er al over. Philo (20 v.Chr. - 50 n.Chr.) had - onder invloed van Plato's Timaeus - de Joodse Bijbel zo gelezen dat God de kosmos had geschapen door zijn Woord (Logos), de eerstgeboren zoon van God. Als alternatief, of door verdere emanatie van dit Woord, schiep God door zijn scheppende kracht en zijn koninklijke macht, waarbij deze zowel als zijn krachten werden beschouwd als van hem onderscheiden tussenpersonen, waardoor hij als het ware metafysische afstand tot de materiële wereld kreeg. Justinus beschreef de goddelijke oorsprong van de

Een politiek doel had dat.

Moet jezelf weten. Tegen beter weten in blijf je toch volhouden.

Ja, haal het Comma Johanneum er maar weer bij. Bewezen valse tekst. Algemeen aangenomen.

Precies @Gaitema. Het is zo mooi als je dit gaat beseffen, dat de Schepper van alles met jou gaat bemoeien en gaat helpen. Dat Hij speciale aandacht voor jou heeft. Ik het al diverse keren heel heftig meegemaakt. Ik heb er geen andere verklaring voor.

En waarom is Jezus dan de Middelaar? Jezus leert ons te bidden in Zijn naam. Wij hebben Jezus nu als Middelaar. Voor Jezus speelde de priesters een grote rol in Gods aanbidding. Dat is nu niet meer, want we hebben Jezus als Hogepriester. Daar hebben we uitgebreid over gediscussieerd. De TR is bewezen corrupt. We hebben betere codexen, die ouder zijn en die dichter bij het origineel zitten.

King James gaat uit van dezelfde Codex als de SV, de TR. Achterhaald dus.

De Statenvertaling heeft het weggelaten. Waarschijnlijk weer een vervalsing. Leidse Vertaling, NBV, NBG51, vert. Professor Brouwer, Peter Canisius, NWV vertaalt gewoon de Geest van Jezus. Dus trek je conclusies....

Als jij dat nu ook eens zou doen, zal je misschien tot verrassende inzichten komen.

Jezus maakt gebruik van de Heilige Geest. De Heilige Geest gaat uit van de Vader, maar Jezus heeft de HG gekregen van Zijn Vader. Daarom spreekt de Bijbel ook over de geest van Jezus. Daarmee stuurt Jezus ons direct aan. Dus de HG is geen apart persoon. In het volgende vers gaat de Geest van Jezus uit (dus niet vanuit een derde Persoon) Handelingen 16:7 Toen ze bij Mysië kwamen, probeerden ze naar Bithynië te gaan, maar de Geest van Jezus stond hun dat niet toe. Zo zien wij dat ook. We hebben niet direct contact met God omdat we bidden in Jezus naam, of bedoel j

Dus niet de Messias. Ik ook eigenlijk. Maar ik denk dat die tekst in een hele dikke duim zit.

Nee, volgens mij gaat over God zelf.

Jij sluit je ogen voor heel veel teksten waaruit blijkt dat je niet gelijk hebt. Of je ziet het gewoon niet, dat kan ook.

Eens, het is Dezelfde Persoon. De Heilige Geest is de werking van God, God in actie dus. De HG gaat uit van de Vader via Jezus. Dat zie je bijv goed in 2Kor 3:17 Jehovah*(De Heer) is de Geest, en waar de geest van Jehovah* (de Heer) is, daar is vrijheid. Duidelijker kan het toch niet De Heer (JHWH) = de Geest = de Vader

Ze hadden wel degelijk inzicht, alleen in het NT wordt bekend dat Jezus de beloofde Messias is. Je kan het NT niet begrijpen als je het OT niet begrijpt. Het NT borduurt verder op het OT. Het OT had het al over een nieuw verbond. Dat wordt pas openbaar gemaakt in het NT.

Alleen gaat dit niet over de Messias.

Dus je erkent dat het verbondsvolk de Heilige Geest altijd als Gods kracht heeft gezien. Bedenk je wel dat grote profeten als Jesaja, Daniël, Ezechiël etc de Christus nooit verloochend hebben, maar juist aangekondigd, en die zien de HG ook als Gods kracht die van God uitgaat. Je kan het OT niet zomaar aan de kant schuiven. Trouwens duizenden Joden hebben Jezus ook erkend, maar ze erkennen nog steeds niet de HG als een Persoon, en terecht. Je zou toch echt eens een Bijbelstudie moeten doen. Wat een kolder....

We hebben een bepaald beeld van God, maar dat zal niet het exacte beeld zijn zoals Hij is. God is Geest, alomtegenwoordig, almachtig.... Daar kunnen wij geen exact beeld van krijgen. Zoals we ook geen beeld kunnen hebben van een triljard sterren bijv.

Het Grieks geeft ongeveer ook een dergelijk beeld. De geest in de mens wordt ook vertaald met Ru'ach oftewel adem. Het wordt dan ook wel vertaald met levensadem. De Geest van God wordt dus ook vergeleken met wind.

Als mens kunnen we nooit goed begrijpen hoe God is. We hebben een beperkt beeld zodat we Hem enigzins kunnen begrijpen. In ieder geval goed genoeg voor ons.

Dus de HG is het OT is dezelfde als in het NT. Dus de Geest die over de wateren ging in Genesis is dezelfde Geest die werkzaam was in Jezus discipelen. Jezus wordt geïdentificeerd als Meesterwerker van de schepping. Jezus gebruikte dus de Geest om te scheppen. De Geest werkt dus door Christus heen en op die manier ook door Jezus volgelingen. Nou, als ik de ontstaansgeschiedenis bekijk van de drieëenheid dan zie ik toch sterk een compromis.