sjako

Ik zie het niet als lastering omdat ik de tekst heel anders uitleg dan jij. Ik zie de drieeenheid niet als lastering. Het is een andere mening. JG vinden Jezus net zo heilig als jij. Snap die vraag dan ook niet.

Ik denk dat het eenvoudig is. Het onderwijs wordt bekostigd door iedereen, de overheid. Dus het onderwijs moet ook voor iedereen toegankelijk te zijn. In de maatschappij zullen de leerlingen ook te maken krijgen met homoseksualiteit. Dus een goede schoolopleiding behoort de leerlingen klaar te stomen voor de echte harde wereld, los wat je eigen opvatting is. Dus je mag nooit een verklaring vragen om homoseksualiteit af te wijzen op een school naar mijn inzicht. Trouwens is het voor de betrokken leerlingen ook niet makkelijk, vooral op die leeftijd. Je kiest er niet voor.

Ik heb ook een waarschuwing bij hem gezet. Dit strafpunt heeft verder nog geen gevolg voor je. Schelden mag gewoon niet. Discussiëren is een kunst en dat geldt voor ons allemaal. Uitlokken van een reactie is ook niet goed. Als je boos bent, kan je beter even wachten met reageren en het dan wat tactischer zeggen.

Denk dat iedereen wel aanvoelt wanneer iets Godslastering is. Een Mohammed-cartoon kunnen Moslims zich aan storen. Dat zie ik niet als Godslastering. Maar dan kom je weer in een andere discussie. Je zal maar net een Moslim hebben die meeleest en wat voelt voor het Christendom. Zo'n iemand zou dan kunnen afhaken. Aan de andere kant is het een vorm van vrijheid van meningsuiting.

Denk dat je dat goed ziet. Je mag natuurlijk geloven dat de hel bestaat en dat mag je ook gewoon uitleggen waarom je dat vindt. Maar je mag op een forum ook tegenwind verwachten met tegenargumenten. Geldt voor allerlei onderwerpen, zolang je maar respectvol blijft voor andere meningen. Moet ikzelf ook op letten.

Er is enorm veel samenhang tussen Openbaring en Daniël. Maar dat kan @antoon vast goed uitleggen.

Dat had een andere reden.

Dat hoef je ook niet. Degene die uitgesloten worden zijn stuk voor stuk trollen. Denk dat het forum behoorlijk in kwaliteit toeneemt als we dat soort lieden weren. Krijg hiervan een wat wrange smaak van in mijn mond. Ik ben niet de baas hier. Ik hou enkel de regels in de gaten en dat doe ik nu even heel streng om het forum op orde te krijgen. Als ik iedereen zou moeten weren die iets anders zou geloven dan ik zou het een eenzame bedoening worden hier. Belangrijkste is geen Godslastering, geen gescheld en elkaar respecteren. Trollen worden vanzelfsprekend ook geweerd. We zitten nu in de

Dat is niet aan u. Als u zich niet aan de regels houdt moeten we u kunnen bannen. Kan dat niet dan wordt het een zooitje op dit forum. Dus de regel is dus met normale verbinding anders krijgt u geen toegang. En dat is precies wat ik doe. Anders wordt het een zooitje en onveilig. We gaan het nu niet meer over de moderatie hebben. Het wordt geen WTG forum. Ophouden met die onwaarheden.

Dat overleg ik wel met @Trajecto. Daar is nu eenmaal de moderatie voor. Als ik de mening van iedereen moet vragen wordt het weer zo een zooitje hier.

Dat bekijk ik per geval. Daar ben ik moderator voor en jij niet.

Vergeet ook niet de overvolle ziekenhuizen. Het personeel kan het nauwelijks aan. Ook de reguliere gezondheidszorg wordt afgeschaald waardoor allerlei operaties moeten worden uitgesteld wat ook weer levensbedreigend kan zijn. Daarom moeten we geen verkeerde informatie de wereld inbrengen. Een charlatan. Die gaven zouden met de laatste apostelen stoppen zegt de Bijbel. Daar dachten ze in Jezus tijd heel anders over. Toen was de overheid de Romeinse bezetter. Maar dat heeft nu niks met dit onderwerp te maken.

Heb ik al uitgelegd. Als er duidelijk sprake is van complottheorieën dan is het duidelijk, bij twijfel zet ik er een modbreak bij dat het niet de mening is van Credible en eventueel verwijzing naar RIVM oid. Dat heb je goed gezien dat ik het charlatan vind.

Ik heb net contact met de Rijksoverheid.nl gehad . Ze hebben het voor me uitgezocht. Het is zo dat wanneer ik een informatiesite over het coronavirus zou publiceren, maar waar enkel desinformatie opstaat dat die website uit de lucht kan worden gehaald. In het geval van Credible, is Credible niet verantwoordelijk voor de desinformatie, maar in eerste instantie de persoon die het plaatst. Aangezien dat dit anoniem gaat zullen wij bij twijfel altijd een modbreak er bijzetten dat dit de mening is van het forumlid en dat wij als forum het niet als waar aannemen. Maar gezien de ernst van de zaak roe

Voor mij ook, maar er is verschil tussen aantoonbaar verkeerde informatie en een mening. Ik mag toch aannemen dat een nieuwsbericht op de radio klopt. Bovendien die links die ik gegeven heb zeggen iets dergelijks, alleen misschien iets minder expliciet. Daarom heb ik ook aangegeven wat nader informatie te gaan opvragen.

Beetje vertrouwen is ook wel op zijn plaats. Onder desinformatie versta ik informatie niet afkomstig van een gezaghebbende bron. Daar kan je ook weer over discussiëren wie of wat een gezaghebbende bron is. Maar bijv informatie dat in het vaccin een chip zit kan niet worden bevestigd en lijkt me niet zinvol hier te plaatsen. Ik kan dat ook maar tot een bepaalde hoogte. Maar iemand moet er verantwoordelijk voor zijn. Dus bij twijfel zal ik moeten ingrijpen. Hoe gaat ook om belangrijke zaken. Moet er niet aan denken dat door info op Credible mensen het vaccin niet nemen, terwijl het we

Ik denk dat het verstandig is om terughoudend te zijn met verhalen over het vaccin etc. Wij willen niet onware verhalen de wereld inbrengen. De moderatie zal dat zo goed als mogelijk in de gaten houden. Het is idd voor ons moeilijk vast te stellen wat waar is en wat niet. Ik zal in ieder geval proberen meer informatie te vinden door te gaan bellen met betrokken instanties.

Ik zal proberen nadere informatie in te winnen. Op de radio werd het gebracht dat er sancties komen wanneer social media info toelaat of niet weghaalt. Ik wil met Credible geen risico lopen. Ik voel me een beetje verantwoordelijk.

Dat hoorde ik op de Radio 2. Laten we even morgen afwachten. Het is vers nieuws. Misschien staat er morgen wat over in de krant. Ik ben niet op mijn achterhoofd gevallen. Je bent weer te snel met oordelen. Hier hen ik toch wat gevonden https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/desinformatie-nepnieuws/nieuws/2019/10/18/kabinet-zet-in-op-transparantie-in-strategie-tegen-desinformatie Deze strategie is gericht op preventie, het verstevigen van de informatiepositie en (zo nodig) reactie.

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/23/kabinet-wil-optreden-tegen-desinformatie-over-coronavaccin-a4013360 https://www.ninefornews.nl/kabinet-gaat-onwaarheden-over-coronavaccin-bestrijden-op-social-media-rillingen-lopen-over-mijn-rug/

De overheid. Tja, ben het er ook niet mee eens, maar we moeten ons er aan houden.

Als vaccin eenmaal er is,, zullen ze denk ik flink handhaven. Dan moeten we geen forum vol met desinformatie hebben.

Het was op de radio en ook de Europese unie gaat actief optreden.

Daarom werd hij ook tegen gehouden, maar Isaac had het wel toegelaten zonder protest. Het laat zien wat voor enorm offer God heeft gebracht door Zijn eigen Zoon te offeren.

Ja, vrijheid van meningsuiting heeft blijkbaar zijn grenzen. Maar we moeten er ons aan houden. Denk aan Romeinen 13 13Iedereen moet onderworpen zijn aan de superieure autoriteiten, want er is geen autoriteit die niet van God komt; de bestaande autoriteiten zijn door God in hun relatieve positie geplaatst. Wat betreft corona en de vaccinatie wel. Is van overheidswege opgelegd. Ze gaan actief optreden. En gezien er hier nogal eens een complottheorie voorbijkomt moeten we daar paal en perk aan stellen voor de veiligheid van Credible. Het is niet mijn beslissing, het mag gewoon niet va