-
Aantal bijdragen
11.022 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Ik denk dat je tijdens dat eindgesprek er nog tegenin gaat.š
-
De Naam van God is onweerlegbaar Jehovah
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Heel het woord van God is een handtekening. -
De Naam van God is onweerlegbaar Jehovah
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Daarom is de naam van de Ware God ook zo belangrijk. Geen mens heeft die verzonnen, maar is geopenbaard. Heer was bijv ook de naam voor BaƤl. BaƤl betekent letterlijk āheerā. -
De Naam van God is onweerlegbaar Jehovah
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Beredeneer het dan ook niet. Dat kunnen we niet. We kennen alleen een lineair leven, dus met een begin. -
De Naam van God is onweerlegbaar Jehovah
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Met dat verschil dat Jehovah of Yehovah geen bedachte God is. Wie zegt dat? De Ene komt ook niet voor in de Bijbel volgens mij. -
De Naam van God is onweerlegbaar Jehovah
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
God is niet geschapen. God heeft altijd bestaan. Dat kunnen we niet bevatten, maar het is zo. Het is logisch dat de ware God een naam heeft. Daarmee onderscheidt Hij zich van andere āgodenā. We moeten zelfs die naam aanroepen om gered te worden. Door de naam van God weg te laten in de Bijbel pleeg je eigenlijk een soort van identiteitsvervalsing. Hij heeft met ons een convenant gesloten en met Zijn naam ondertekend. Als je dat zou doen in onze maatschappij zou daar zelfs gevangenisstraf op staan. -
De meeste zullen het wel gemerkt hebben, Credible was offline. We hebben ons best gedaan Credible weer online te krijgen. We weten nog steeds niet precies de oorzaak, maar blijkbaar was er een betalingsproblemen bij de provider. Maar voor nu is het probleem opgelost.
-
De Naam van God is onweerlegbaar Jehovah
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
En wie zegt dat God geen naam heeft. De Bijbel in ieder geval niet. Psalm 83:18 Mogen de mensen weten dat u, wiens naam Jehovah is,u alleen de Allerhoogste bent over de hele aarde. Exodus 6:3 Aan Abraham, IsaƤk en Jakob ben ik altijd verschenen als God de Almachtige, maar wat mijn naam Jehovah betreft, daarmee heb ik me niet aan hen geopenbaard. Psalm 68:4 Zing voor God, bezing zijn naam.Zing voor degene die door de woestijnvlakten rijdt.Jah is zijn naam! Juich voor hem! Jesaja 54:5 Want je grote Maker is als je man,Jehovah van de legermachten is zijn naam. En de Heilige van Isr -
Maar dat wilt niet zeggen dat God alles in je leven bestuurd. Je moet zelf beslissingen nemen en soms helpt God je, zeker als je van God bent afgedwaald en weer wilt terugkeren naar Hem. Maar je kan ook gewoon domme beslissingen nemen. Dan gaat het soms fout. Daar leer je ook weer van.
-
En de vrije wil dan? Als God alles bestuurd, dan is bijv ook oorlog Zijn schuld. Maar dat is niet zo want satan wordt de god van dit samenstel genoemd. We zijn geen marionetten.
-
Wij moeten geen vaststaand bedrag betalen. Wij ondersteunen de gemeente met vrijwillige bijdragen. Hoeveel dat is mag je zelf bepalen. Iemand die bemiddeld is zal meer betalen als iemand in de bijstand. Zo vullen we elkaar aan. Zolang ze maar in overeenstemming zijn met de wil van God. Zo maken sommige Getuigen plannen om te gaan pionieren. Dan beloof je dat je een bepaald aantal uren gaat prediken. Sommigen moeten daarvoor minder gaan werken, maar ze vertrouwen erop dat ze toch kunnen blijven rondkomen. Ook kan je bijv plannen maken om een huis te kopen, omdat op de lange duur goe
-
Ja, maar dat probeer ik ook uit te leggen. In de zaligspreking worden ook de mensen met een aardse hoop genoemd. Nee, maar dat is wel te beredeneren zoals ik uitgelegd heb. De Bijbel spreekt duidelijk over twee bestemmingen. De Geest geeft aan tot welke groep je behoort. De een is niet beter dan de ander, maar anders. Dus je zou ook kunnen vertalen ānederig van geestā dus het besef dat je niet zonder God kan. Wat je maar wilt, als het het Koninkrijk maar niet in de weg staat. Je hoeft niet bang te zijn dat er niet voor je gezorgd wordt. Ik gebruik zoveel Bijbel
-
Ik heb al eerder beredeneert dat er een groep is die naar de hemel toegaat en een groep die de aarde beƫrven. Mattheus 5:5 laat dat o.a. zien Gelukkig zijn degenen die zachtaardig zijn, want van hen zal de aarde worden. Volgens Romeinen 8 legt de Geest getuigenis af met Zijn Geest. Het eerste vers van hoofdstuk 8 laat zien aan wie de brief is gericht. Degenen die in eendracht met Christus Jezus zijn, worden daarom niet veroordeeld. En ook bij de opening van de brief zie je het. Rom 1:7: die te Rome zijn als Gods geliefden, geroepen om heiligen te zijn. In vers 23 staat dan ook d
-
The Beatles voorspelden leegloop christendom
discussie antwoordde op een Gaitema van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
In de jaren zestig is er veel veranderd. De seksuele revolutie, het ontzuilen van de maatschappij en ga zo maar door. De uitspraak van de Beatles past in die tijd. Ik zie toch wel belangstelling voor het geloof in Christus. Maar zoals vroeger toen het bijzonder was als je niet naar een kerk ging, zal het niet meer worden. Mensen zijn ook mondiger geworden en zien ook bepaalde misstanden in de kerk die ook niet meehelpen. Het is wat Jezus al voorzei over de laatste dagen. Bijv dat sommige mensen wel een vorm van geloof hebben maar de kracht er niet van bezitten. -
Ik zou niet weten waarom niet. Je koppelt het arme van geest aan rijkdom, maar heeft niks met geld te maken, of geestelijke gesteldheid. De BasisBijbel vertaalt het ook goed. Dat is een vertaling in eenvoudige taal. Zalig zijn degene die beseffen dat ze God nodig hebben. Past perfect in de zaligsprekingen. Dit geldt enkel voor de uitverkorenen, gezalfden, de 144.000.
-
Nederigen van geest is wat anders dan armen van geest. Het is wat ik al zei mensen die zich bewust zijn van hun geestelijke nood.
-
Dat staat er niet. Je moet helemaal geen arme geest hebben. Het is verkeerd vertaald. Je moet bewust zijn van je geestelijke nood. Armen van geest zijn in mijn ogen zwakzinnigen. Efezieƫrs 6:17 zegt bijv Draag ook de helm van redding en het zwaard van de geest, Gods woord. Gods woord wordt hier het zwaard van de geest genoemd. Dus je moet je geest voeden met Gods woord en sterk maken. Niet arm van geest zijn dus.
-
Heeft niets met geld te maken. Het gaat erom dat je beseft dat je niet zonder geestelijke behoeften kunt, niet zonder God.
-
Daar wordt heel wat anders mee bedoelt. De Nieuwe Wereldvertaling vertaalt het mooi. Gelukkig zijn degenen die zich bewust zijn van hun geestelijke behoeften, want voor hen is het Koninkrijk van de hemel. De BasisBijbel vertaald het ook zo ongeveer ā"Het is heerlijk voor je als je begrijpt dat je God nodig hebt. Want dan zul je het Koninkrijk van God mogen binnengaan.ā āāMATTEĆS⬠ā5:3⬠āBBā¬ā¬ https://www.bible.com/1276/mat.5.3.bb
-
Zeker een hele weg te gaan. Maar het hele leven is een school lijkt wel. Nu is het op zich niet verkeerd om rijk te zijn, als het maar niet je hoofddoel is. Ook een arm persoon kan hiermee de fout ingaan door het als hoofddoel te gaan zien.
-
Het gaat erom dat we ons geen overmatige zorgen moeten maken voor de dag van morgen. We moeten ons als eerste richten op Gods Koninkrijk en vertrouwen hebben dat God ons geeft wat we nodig hebben. Dat zie je goed terug in vers 33 Blijf eerst het Koninkrijk en Zijn rechtvaardigheid zoeken, dan zullen al die andere dingen je ook gegeven worden. 34 Maak je dus nooit zorgen over de dag van morgen, want de volgende dag heeft zijn eigen zorgen. Elke dag heeft genoeg aan zijn eigen problemen. Dat wil niet zeggen dat we geen plannen mogen maken. Maar rijk willen worden om zekerheid te hebbe
-
We hebben gelukkig nog tijd, dus verwerken we die informatie geleidelijk.
-
Dan moeten we daar over doorpraten. Ik wil nog even terugkomen op Lukas 17. En dan wil ik beginnen met vers 20 De farizeeĆ«n vroegen hem wanneer Gods Koninkrijk zou komen. Hij antwoordde: āHet Koninkrijk van God komt niet op een opvallende manier. 21 De mensen zullen niet zeggen: āKijk hier!ā of: āDaar!ā Want kijk! Gods Koninkrijk is in jullie midden.ā Jezus had het tegen de farizeeĆ«n. Hij was niet blij met de farizeeĆ«n, op zijn zachtst gezegd. Jezus kan nooit bedoeld hebben dat het Koninkrijk in de harten van de FarizeeĆ«n of iets dergelijk is. Het zou ook niet in overeenstemming zij
-
In de tijd van Jezus was het makkelijk. Je kon aan Jezus vragen wat Hij bedoelde met bepaalde uitspraken. Maar toen Hij was opgenomen in de hemel kon dat niet meer. Jehovah heeft Jezus wat van Zijn Geest gegeven om ons aan te sturen. In de eerste eeuw was het spectaculairder met het praten in talen, genezingen etc. Dat was nodig om de Kerk op te richten. In de huidige tijd gebruikt Jezus ook de geest van Zijn Vader om ons aan te sturen. Ik geloof dat Hij inderdaad een 'slaaf' heeft aangesteld die ons voedsel terechtertijd geeft. Ook op individueel niveau stuurt de Geest ons aan. Al meerdere m
-
Serieus antwoord, we weten het niet precies. Maar Jezus heeft wel een hoop dingen genoemd waarop we moeten letten. Oorlog, honger, virussen etc. We zien de zwarte wolken aankomen. We weten niet hoelang het nog duurt voordat het gaat regenen, maar het gaat niet lang meer duren. Kijk je naar het beeld in Daniƫl 2 dan weten we dat de benen van ijzer de Romeinen waren (kijk naar het hoofd van goud dat Babylon voorstelde als wereldmacht en kijk naar wereldmachten die daarna zijn gekomen). Het kan niet anders dan dat wij in de voeten van ijzer deels leem zitten. Een goed vergelijk met de huidige wer