sjako

Nee ze hadden moeite met iedereen die anders dacht. Ja, dat hoop ik ook. Het moet een veilige plek voor iedereen zijn.

O Onder de gegeven situatie is het helaas de beste oplossing.

Ik heb moedwillig een tijd niet gereageerd om te zien hoe het zich zou ontwikkelen. En wat ik al dacht is ook zo gebeurd. Die twee gasten proberen iedereen en alles te manipuleren. Had je hun gang laten gaan dan was het pas echt mis gelopen. @Kaasjeskruidzou de bezem door het forum willen halen. Wie weet zat jij ook wel onder zijn bezem. In ieder geval hadden forumleden als @Dat beloof ik en @Mullog het veld moeten ruimen en @antoon en ik waren ook de klos geweest en wie weet wie niet meer. Dit is vrij rigoureus aangepakt, maar naar mijn mening nodig om het forum voort te laten bestaan. Ik

Het is niet ‘zomaar’ he en het forum staat op het spel. Ik zou je prima vinden als moderator, maar het feit is dat we zonder @Rommel het niet kunnen instellen. @Trajecto en ik kunnen niet bij de knoppen.

Ben niet de enige moderator he. Als ik niet ingegrepen zou hebben was het een trollen feest geweest.

Dat is ook zo. We zitten met 1,5 moderator hier. Iedereen wilt zijn eigen regels. Ik ben ook voor een structurele oplossing. Er moeten nodig moderators bij. Wellicht is een ander forum opzetten een oplossing. Ik zou je willen vragen op te letten met je ‘kwakzalver’. Zelf wil je het niet. Aan de kant staan roeptoeteren helpt niet.

Ik heb ze langer meegemaakt als jij. Dit is gewoon de druppel geweest. Nee hoor, maar dat opruiende gedrag is een keer klaar. We gaan nu gewoon verder. Ik had dit liever ook niet gedaan.

Ik heb al zo vaak geprobeerd de goede knoppen in te drukken, maar het is niet gelukt.

Ik zou zeggen probeer het. Er wordt je geen strobreed in de weg gelegd. Door gebrek aan moderators is het nu eenmaal een compromis.

Die kosten kunnen wel meevallen, hangt af van de provider. Het opzetten van een heel nieuw forum is geen makkelijke opgave. Maar als @Rommel niet komt opdagen zullen we iets moeten doen als we dit in de lucht willen houden.

Nee, want het is een mysterie. Ze hebben het er zelf naar gemaakt. Denk niet dat veel mensen ze gaan missen.

Zo’n beetje alle. Respect ontbreekt totaal bij je, manipulatie, het zich opzettelijk niet willen schikken naar de moderator, opruiing. ... Moet ik nog even doorgaan? Die zal je nooit krijgen. Maar als we het technisch voor elkaar kunnen krijgen zou ik je graag als medemoderator hebben.

Ik denk dar dit helemaal geen gek idee is.

Ik heb besloten inderdaad beslist mijn moderatorschap voort te zetten. Ik heb deze discussie even laten doorlopen zonder mij ermee te bemoeien. Het is wel duidelijk dat @WdG en @Kaasjeskruid zich niet willen schikken naar de regels van dit forum. Door manipulatie denken ze hun inzicht op te willen leggen aan anderen. Dit getrol is vanaf nu klaar. Het is duidelijk dat ze hun laster tegen anders denken op te willen leggen door moderator te worden. Alle atheïsten en andersdenkenden kunnen dan wel inpakken, want dit ‘scheelt een hoop moderatorwerk’ volgens @Kaasjeskruid Het is duidelijk dat het ee

Ook niet in andere Bijbels en al zeker niet in de brontekst. Weet je wat. Ik stop er weer mee. Succes met jullie forum.

De huis tuin en keuken theologen weten het weer beter. 1Kor 8:6 HSV ‘toch is er voor ons maar één God: de Vader, uit Wie alle dingen zijn, en wij voor Hem, en één Heere: Jezus Christus, door Wie alle dingen zijn en wij door Hem.’ ‭‭1 Korinthe‬ ‭8:6‬ ‭HSV‬‬ https://www.bible.com/1990/1co.8.6.hsv Één God, de God van Jezus. Zo duidelijk als wat. Een HEERE is geen God, maar een Koninklijke titel. 2Kor 1:3 ‘Geprezen zij de God en Vader van onze Heere Jezus Christus, de Vader van de barmhartigheden en de God van alle vertroosting,’ ‭‭2 Korinthe‬ ‭1:3‬ ‭HSV‬‬ https://www.bible.

Als het aan mij ligt gaat dat zeker niet gebeuren. Er zijn er veel meer.

Nu wel, en zeer terecht. Want het wordt NIET geleerd. Daar ben ik 100% van overtuigd. Dat kan @antoon heel goed. Zelfs met de Statenvertaling met hun verzen die er niet in horen (wetenschappelijk bewezen). We zeggen niet dat de Statenvertaling vals is, maar achterhaald. Met wetenschappelijk aangetoonde verzen die niet in een Bijbel horen. De NBG is al veel beter.

Over anderhalve week krijg je de kans. Succes.

Dan leg je ook je mening op. Krijgen we een Katholieke geur.

Nee hoor. Met NBG vertaling kan ik ook prima uit de voeten. Mag ik je er wijzen dat er genoeg kerken zijn die de engelen die Abraham bezochten God noemen?

Slaat nergens op. Het is gewoon een vertaling. Het is maar wat je herstellen noemt. Als Jehovah de antichrist mag worden genoemd hier ben ik weg. Laat dat heel duidelijk zijn! Wat mij betreft gaat dat niet gebeuren. Dan wordt het forum met alleen maar (virus)gekkies en agressie.

Volgens velen is de drieëenheid Godslastering, en niet enkel door JG. Dus je kan zo wel bezig blijven. Maar ik ga wel respectvol om met mensen die anders denken. Ik noem die God niet kwaadaardig of zo of een ‘mannetje’. Als je toelaat JHWH satan te noemen dan is het voor mij over en uit. Zolang ik moderator ben zal ik dat NOOIT toelaten. Die erkent geen drieëenheid.

Nee, het is geen perversie. Het is een geaardheid. Maar ik vind ook dat wanneer je zegt Christen te zijn dat je niet meer kunt praktiseren. Je moet het geestelijke dan boven het vleselijke verlangen zetten. In die hulp van de heilige Geest krijg je ook. Je mag als christen niet mensen wegzetten als pervers als ze zo geboren zijn. Door dat te doen jaag je soms mensen de dood in.

Die heb ik met rood aangegeven. Het doet jou misschien niks wanneer Jehovah door het slijk wordt gehaald, maar mij wel en ook van veel andere forumdeelnemers hier. Ik laat het niet toe en het kost je telkens een strafpunt. Godslastering wordt niet toegestaan. Dat kan ik wel proberen uit te leggen, maar of dat gaat lukken? Jehovah is de schepper van hemel en aarde. Ook van de mens. We leven dus dankzij Jehovah. Jehovah is de enige ware God en absoluut heilig. Andere goden zijn dus niet echt. Zo heeft Hij met de tien plagen van Egypte alle andere ‘goden’ van Egypte vernederd. Als onze Sc