violist
-
Aantal bijdragen
1.685 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door violist
-
-
1 uur geleden zei ineke-kitty:
want zij verwachten deze gebeurtenis precies zeven jaar na het ondertekenen van het verbond tussen Israel en de antichrist
Als ik het goed begrijp is het wachten nu op de ondertekening en kan daarna het aftellen beginnen. Voor ongelovigen de grote verdrukking en voor gelovigen een lange reis door de ruimte.
-
1 uur geleden zei ineke-kitty:
Zij zien niet in dat de verdrukking vooral een tijd is van Goddelijke vergelding.
Ik begrijp echt niet waar God zich druk om maakt. Wat voor lol is er nu aan om je genoegdoening te verkrijgen door nietige mensjes 7 jaar lang te verdrukken.
-
18 minuten geleden zei ineke-kitty:
Vraag dat maar aan andere christenen die interesse hebben voor dat topic, ik heb geen behoefte aan een topic waar gespeurd wordt naar fouten in de Bijbel.
Zo moet je het niet zien. Er wordt daar niet gespeurd naar fouten, dat hebben anderen al gedaan. Je kunt toch wel met gelovigen en ongelovigen over de bekendste fouten van gedachten wisselen? Zie het als een soort bijbelstudie. Ik heb MH al geadviseerd on-topic te blijven en ik wil me desgewenst wel afzijdig houden.
-
48 minuten geleden zei ineke-kitty:
Er is dus geen sprake van dat wij Gods Woord gaan 'bijstellen' op wat voor manier dan ook.
Oei, ik wilde het aantal kinderen van Jeduthun corrigeren, zie de topic "De bijbel is foutloos" Ik ben benieuwd hoe jij daar als christen tegen aan kijkt.
-
46 minuten geleden zei The Black Mathematician:
Natuurlijk was de Bijbel oorspronkelijk niet foutloos. Pas bij de Statenvertaling van 1637 zijn alle fouten eruit gehaald.
Dan zijn ze deze vergeten: http://www.debijbelzegt.nl/telfouten.htm
Éen ervan, de kinderen van Jeduthun worden in deze link bij name genoemd, 5 namen en 6 kinderen. Men had in 1637 die 6 zo in een 5 kunnen veranderen. Ik weet niet of men dat in de laatste vertaling wel gedaan heeft. Zo niet, waarom niet? Zijn er mensen die denken dat God met deze tegenstrijdigheid een verborgen bedoeling heeft gehad? Of was Gods Geest alleen maar actief als het om de blijde boodschap in de bijbel ging en al het andere gewoon mensenwerk? Of is er nog een andere verklaring voor deze telfout en is het geen "fout"
-
Natuurlijk staan er "fouten" in de bijbel, dat weet iedereen al zal een gelovige ze niet als zodanig kwalificeren. En wat belangrijker is, voor een gelovige zal het nooit een reden zijn om aan het bestaan van zijn God te twijfelen. Als dat de insteek van deze topic is kan ik je nu al voorspellen dat al je vragen en links tot niets zullen leiden. Wat me wel interessant lijkt is trachten te achterhalen hoe "fouten" kunnen zijn ontstaan, met inachtneming dat God bestaat. Voor twijfels over Zijn bestaan zou een ander topic geopend kunnen worden waar dan de vragen in passen waarom een moslim zeker van de koran is e.d. Zo ook bij twijfels over een zesdaagse schepping, evolutieargumenten behoren in een andere topic thuis. Alleen op die manier blijft deze topic overzichtelijk.
Een aardig voorbeeld van een fout vind ik:
(2 Kon 24:8) Jojachin was achttien jaren oud, toen hij koning werd, en regeerde drie maanden te Jeruzalem;
(2 Kron 36:9) Acht jaren was Jojachin oud, als hij koning werd, en regeerde drie maanden en tien dagen te Jeruzalem,
Gods Geest heeft hier duidelijk even niet geïnspireerd en dan kom je vanzelf uit op de vraag hoe we dan weten dat Hij dat elders wel gedaan heeft.
Succes.
-
2 uur geleden zei ineke-kitty:
Wat voor jou en andere ongelovigen duidelijk moet zijn, is dat ik mijn geloof in de opstanding van Christus hier niet ter discussie ga stellen.
Ben je bang dat jouw geloof in hel en verdoemenis niet discussie-bestendig is? Als je op vragen van ongelovigen geen antwoord hebt wil ik je wel helpen zoeken.....op internet.
-
1 minuut geleden zei ineke-kitty:
Mattheus 12:30 : Wie met Mij niet is, die is tegen Mij".
Lukas 11:23: "Wie met Mij niet is, die is tegen Mij". De woorden dus van de Here Jezus Zelf.
Denk je nu echt dat deze twee met potlood en papier achter Jezus aan hebben gelopen?
-
1 uur geleden zei ineke-kitty:
Ook wij als gelovigen zullen opstaan in een vernieuwd, verheerlijkt lichaam. Wij zullen veranderd worden naar het Beeld Gods.
Volgens Genesis zijn wij toch al naar Gods beeld geschapen?
-
7 minuten geleden zei ineke-kitty:
Dit kunnen zij niet omdat de Gemeente dan niet meer op aarde is.
Heeft het nog wel zin een kerstboom te reserveren denk je?
-
4 uur geleden zei Hitchens:
Ik vermoed dat de bron van dit topic Marc Verhoeven is. Kan dat bevestigd/ ontkent worden?
Ik heb Ineke-kitty meerdere keren de vraag gesteld of haar teksten in deze topic van haarzelf zijn of van een ander. Ik wacht nog steeds op haar antwoord. Of haar tekst van Marc Verhoeven is betwijfel ik. Ik zie vanaf het begin namelijk steeds overeenkomsten met http://vlichthus.nl/wp-content/uploads/2014/12/Hemel_S.pdf. Ik vermoed echter dat ze niet voor de 2de keer door de mand wil vallen en de gekopiëerde tekst soms stiekum wat verknipt. Oordeel zelf:
Vlichthus:
Als wij dus wedergeboren zijn en dus deel hebben aan het opstandingsleven van Christus........... Alle gelovigen vanaf de opstanding van Christus delen in Zijn eerstgeboorterecht, tot aan de definitieve opname van de Gemeente dan wel de aanstelling van de Gemeente tot Zoon.
Ineke-Kitty:
Wij hebben dus als wij wedergeboren zijn deel aan het opstandingsleven van Christus. Alle gelovigen vanaf de opstanding van Christus delen in Zijn eerstgeboorterecht tot aan de definitieve opname van de Gemeente.
Vlichthus:
In Éfeze 1 : 19, 20 wordt gezegd dat "God de werking Zijner kracht gebruikt heeft om Christus uit de doden op te wekken en Hem te zetten aan Zijn rechter hand in de hemel". Uit de doden opwekken impliceert dat Hij de eerste dode is die is opgewekt.
Ineke-kitty:
In Efeze 1:19,20 wordt gezegd dat "God de werking Zijner kracht gebruikt heeft om Christus uit de doden op te wekken en Hem te zetten aan Zijn rechter hand in de hemel". Uit de doden opwekken impliceert dat Hij de eerste dode is die is opgewekt.
-
8 uur geleden zei ineke-kitty:
En wij, als gelovigen in Christus Jezus zullen mede opgewekt worden uit de dood. En dat heet nu "het heerlijke feit van de opstanding" En een ieder die daar wat anders van wil maken, dwaalt wel zeer.
Wie mag over een ander oordelen dat hij dwaalt? Wel geheel volgens de opvattingen van Tim LaHaye, een ieder die het niet met zijn uitleg eens is heeft ongelijk. Zijn visie hangt aan elkaar van kriskras weggeplukte bijbelteksten. Dat kriskras hebben sommigen niet door, volgen hem blindelings omdat hij hen voorhoudt dat alleen zij straks de Heer tegemoet vliegen. Een ieder die de bijbel anders interpreteert dwaalt wel zeer en wordt in de poel van vuur geworpen. Ik denk dat zijn club vreemd zal opkijken als ze zien wie er straks uit het graf naast hen ook omhoog klimt........
-
4 uur geleden zei sjako:
Maar door haar te beledigen bereik je ook niets, toch?
Ineke-kitty heeft meerdere keren aangegeven dat het haar koud laat hoe anderen over haar denken, ik denk daarom niet dat ze er wakker van zal liggen als iemand zegt dat ze haar drol weer gelegd heeft. Zij verkeert in hogere sferen, haar wereld waar anderen niets van begrijpen en die met haar instemming als het uur U is aangebroken geheel volgens de schrift in de poel van vuur geworpen zullen worden. Zo'n arrogante dame behoeft voor mij niet met fluwelen handschoenen benaderd te worden, gewoon recht door zee. Ik vond het vergelijk bovendien niet verkeerd. Zoals een ieder dagelijks naar het toilet gaat zo scheurt Ineke-kitty dagelijks een bladzijde uit het boek van Tim Lahaye en plakt die in deze topic. En vanwege de dubieuze inhoud van die bladzijden dienen die zo snel mogelijk doorgespoeld te worden. Lees maar eens wat recensies over de boeken van Tim LaHaye, ook van christelijke kant.
-
15 minuten geleden zei Magere Hein:
Zou je dat nader willen toelichten? Is iemand die wil weten wat (on)waar is, armoedig qua persoonlijke ontwikkeling? Wil je zeggen dat religie meer toegevoegde waarde heeft dan een kritische blik? Anders zul je het moeten uitleggen
Wanneer een paar oma's elke dag gezellig over kun kleinkinderen zitten te keuvelen en elke dag komt er tijdens hun gesprek een oude man binnen met de vraag of zij wel zeker weten of hun zoon de vader van hun kleinkinderen is of nog erger, dat hij daar bewijs voor wil zien, dan is die man niet alleen een stoorzender maar schort er ook iets aan zijn persoonlijke ontwikkeling dat hij niet door heeft dat hij die oma's met rust moet laten omdat zijn vragen voor hen op die momenten niet aan de orde zijn. Een andere keer misschien wel.
-
58 minuten geleden zei ineke-kitty:
Wij zullen in de toekomst een ander heerlijk lichaam ontvangen.
Best wel jammer van het aardse lichaam. God had er in het paradijs goed zijn best op gedaan, man en vrouw schiep Hij hen naar Zijne gelijkenis. En Hij was er zelf ook heel tevreden over. En ik moet zeggen, sommige vrouwen, met name de jongere, hebben nog steeds een lichaam wat gezien mag worden. En dat alles zou God dan aan de kant schuiven om man en vrouw in een ander lichaam te stoppen? Waarom? Ik probeer me voor te stellen wat daar dan beter en mooier aan moet zijn maar dat lukt me niet echt, afgezien van de bekende ouderdomsgebreken. Ik vraag me daarom af of Paulus niet een beetje doorsloeg toen hij zijn gedachtes aan de Korinthiërs schreef.
-
5 minuten geleden zei Magere Hein:
Het christendom is ontstaan in een tijd .....
Het gaat er hier niet om het hele christendom onderuit te halen, daar zijn andere topics voor. Het gaat er hier om dat Ineke-kitty hier een boek aan het copiëren is van een dubieus evangelist.
-
2 minuten geleden zei Magere Hein:
Misschien heb je hier iets aan? http://debunkingchristianity.blogspot.nl/2016/07/on-death-of-false-prophet-tim-lahaye-by.html
Ik niet, stuur het maar naar Ineke-kitty
-
Tim laHaye probeert zijn volgelingen wijs te maken dat ze binnenkort de Heer tegemoet gaan vliegen. Dat resulteert bij velen en zeker bij Ineke-kitty in een aso-gedrag. Het interesseert haar totaal niet meer hoe anderen over haar denken, zij vliegt binnenkort naar de Heer.......Hoog tijd dat ze wakker geschud wordt of op zijn minst dat ze hier met die onzin van Tim Lahaye ophoudt om niet nog meer slachtoffers van hem te maken.
-
1 uur geleden zei sjako:
Jezus heeft zoveel macht gekregen dat het een peuleschilletje voor Hem is om Satan en zijn demonen te pakken te krijgen. Je onderschat de macht van Jezus!
Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag. Is de satan tijdens zijn gevangenneming zichtbaar? Of wordt de ene onzichtbare geest door de andere onzichtbare Geest met een zichtbaar leger van engelen verslagen en afgevoerd?
1 uur geleden zei sjako:Jezus heeft zoveel macht gekregen dat het een peuleschilletje voor Hem is om Satan en zijn demonen te pakken te krijgen. Je onderschat de macht van Jezus!
Toch heb je ook wel eens gezegd dat wij de macht van de satan niet moeten onderschatten. Een geruisloze overname van de macht lijkt me daarom niet aannemelijk, het zal er hard aan toegaan. En wat gaat God doen als alle achtergebleven engelen overlopen? Je weet maar nooit, de eerste coupe zal God ook niet verwacht hebben. Johannes kan in zijn visioenen wel een mooie afloop hebben gezien maar wellicht waren het wensdromen die geheel anders gaan uitplakken. We gaan onzekere tijden tegemoet.
-
@Gaitema Trouw ze.
-
Op 4-12-2016 om 19:52 zei sjako:
Wat dacht je van Jezus zelf. Mensen kunnen geen 'Satan vangen'.
Hoe stel je je het vangen van de satan eigenlijk voor? Jezus zal volgens de bijbel als een man terugkomen, zoals Hij is opgevaren. Hopelijk maakt men daar beelden van anders wordt Hij weer niet geloofd. Maar de satan, hoe wordt die herkend? Als pratende slang zou niet zo slim zijn, éen goedgemikte klap op zijn kop en hij is er geweest. En als hij zich onzichtbaar kan maken of snel van gedaante kan veranderen, hoe gaat Jezus zijn gevangenneming dan aanpakken? Het klinkt allemaal mooi een eindafrekening, maar ik zie tal van praktische bezwaren. De vraag is daarom of het kwaad wel met de satan vereenzelvigd kan worden en niet in ons allemaal zit en daarom nooit helemaal uitgeroeid zal kunnen worden.
-
Terug naar her onderwerp en verder met de bijbelstudie:
......Waarbij de indruk bestaat dat LaHaye wel heel gemakkelijk juist die teksten laat spreken die in zijn straatje passen. Zoals hij zich met het uitleggen van bijbelteksten soms ook op het randje van 'inlegkunde' bevindt. Dat maakt 'De Here tegemoet' overigens geen slecht boek. Verre van dat. Maar de lezer dient het ook niet op te vatten als het finale woord over een brandende kwestie. De Here tegemoet reikt ons de denkbeelden van Tim LaHaye aan. Niet meer en niet minder. Maar dat zijn niet noodzakelijkerwijs de denkbeelden van God. Het is nuttig om kennis te nemen van de grote hoeveelheid informatie die LaHaye aanbiedt, maar het is noodzakelijk om zelf na te gaan hoe betrouwbaar of juist gekleurd die informatie is. En welke waarde men er dus aan dient te hechten. Probleem met LaHaye (en met tal van andere, veelal Amerikaanse eindtijd schrijvers) is dat hij, overtuigd van zijn eigen gelijk, niet alleen zijn eigen stelling tracht te bewijzen door middel van een flinke hoeveelheid informatie, maar tegelijk de kans te baat neemt om ándere meningen tegen het licht te houden en af te branden. Dat lijkt weliswaar heel logisch (LaHaye benoemt álle meningen over het onderwerp en toetst ze op hun houdbaarheid), maar het is in feite een nare vorm van bespelen van de lezer. Want het is voor de lezer niet altijd (en zeker niet meteen op dat moment) na te gaan of de informatie die over een ander wordt gegeven, wel correct is. Wat LaHaye bijvoorbeeld schrijft over MacPherson (die zich in geschriften keerde tegen de leer van de opname voor de grote verdrukking) is niet altijd even juist. Wie de geschriften van MacPherson leest komt daarin allerlei nuances tegen die LaHaye of volkomen over het hoofd ziet, of moedwillig negeert. Dat is niet erg als je de man terloops even noemt, maar als je je eigen stelling mede bouwt op het onderuithalen van MacPherson, dan dien je hem ook recht te doen.
Later meer hierover. -
32 minuten geleden zei TTC:
Het is een leuke suggestie om naar alle schuldigen te zoeken voor onze hedendaagse ellende, ik vrees alleen dat je reïncarnatie zal nodig hebben om dat klaar te krijgen.
Ik denk eigenlijk niet dat er een satan achter alle ellende zit maar dat weten we pas met zekerheid als die gevangen genomen is en dat zie ik nog niet gebeuren. Jezus heeft hem door zijn opstanding overwonnen zegt men maar wat is er daarna veranderd?
-
10 uur geleden zei sjako:
.Maar God heeft zowel engelen als mensen met een vrije wil gemaakt. Hij heeft het niet verplicht gesteld om Hem te aanbidden of te gehoorzamen. De duivel is niet als duivel geschapen. Hij heeft ervoor gekozen om God de rug toe te keren en hij deed een poging om de eerste mensen bij zijn opstand te laten aansluiten. Dat is gelukt. Hij beschuldigde God ervan dat Hij een slechte Vader of Regeerder was. Nu had God deze drie schepselen meteen kunnen vernietigen en het opnieuw kunnen proberen met een nieuw stelletje. Maar dan was er geen antwoord gekomen op de vraag of de mens beter af is zonder God als Regeerder.
Ik weet niet waarom de satan niet tevreden was met zijn positie en de anderen engelen wel. Ik weet ook niet waarom Eva zo nodig tegen Gods verbod moest ingaan. Wel weet ik dat wanneer een God zijn werk als regeerder goed zou doen ik geen enkele behoefte zou hebben tegen Hem in te gaan, jij wel? En Eva ook niet als God de slang niet in het paradijs had toegelaten. De vraag of de mens zonder God beter af is of was is dus helemaal niet aan de orde en behoeft dus ook niet beantwoord te worden. Waarom zouden wij daar achter willen komen of waarom zou God willen dat wij dat zouden ervaren?
10 uur geleden zei sjako:Bovendien keken de andere engelen ook mee. Wat hadden die ervan moeten denken als deze bewering van de Duivel nooit een antwoord zou krijgen en als alle opstand meteen in de kiem gesmoord zou worden?
Wat hebben wij met de anderen engelen te maken? Dat was Gods probleem en die had dat op een nette manier op moeten lossen.
10 uur geleden zei sjako:Dan zou God als een dictator zijn.
Een eerlijke berechting heeft niets met dictatuur te maken, alle engelen in de hemel kende de daar opgestelde regels neem ik aan.
10 uur geleden zei sjako:Als God er nu voor zou zorgen dat er geen ellende zou zijn, dan zou Hij de duivel en iedereen die zijn kant kiest in de kaart spelen. Dan zou het net lijken alsof het prima gaat zonder Gods leiding. Maar het gaat helemaal niet prima. Het is wel mijn ervaring dat de woorden uit Jes.48:17,18 waarheid zijn.
Jij wil geen ellende en een loslopende satan nu combineren, dat heb ik niet genoemd. Ik stelde dat wanneer alle ellende door de satan wordt veroorzaakt God hem niet op aarde had mogen toelaten. Ook niet om ons te laten zien hoe een leven zonder Hem is. Misbruik van positie noemen wij dat op aarde.
10 uur geleden zei sjako:Bovendien is er de belofte dat er een eind komt aan alle ellende. Opb.21:4. Dat houdt mij op de been ondanks alle ellende.
Aan beloftes en reparaties heb ik niets, het gaat mij om de oorzaak van alles.
Wat zegt Jezus Christus over Zichzelf?
in Bijbelstudie
Geplaatst
Cursief is de post van Ineke-Kitty zonder bronvermelding, zie hierboven. Vetgedrukt (de verbindende tekst tussen de bijbelteksten) staat op internet: http://levendevragen.nl/multimedia-archive/wie-is-jezus-christus-eigenlijk/
Lees en vergelijk!!!
De Here Jezus Zelf vroeg de mensen die bij Hem waren een: " Maar u, wie zegt u dat Ik ben?" [ Matth. 16:15]. Wat zou jij op deze vraag van de Heer antwoorden? Maar wat zegt de Here Jezus Zelf wie Hij is?
Jezus Zelf vroeg de mensen die bij Hem waren eens: “ Hij zeide tot hen: Maar gij, wie zegt gij, dat Ik ben?” ( Mattheus 16:15). Wat zou ú op deze vraag van Jezus antwoorden? Misschien hebt u zich al een mening over Jezus gevormd, maar als je over iemand spreekt is het fair die persoon ook zelf aan het woord te laten komen, of niet? Wat zegt Jezus Zelf wie Hij is?
In de Bijbel kunnen we lezen wat Jezus over Zichzelf heeft gezegd: " Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij" [Joh. 14:6].
Ze zijn na te lezen in het bekendste boek ter wereld de Bijbel. Hierin kunnen we lezen wat Jezus over Zichzelf heeft gezegd:
Jezus claimt hiermee de enige verbinding tot God de Vader te zijn en daarmee de enige echte Weg tot een relatie met God.
Jezus claimt hiermee de enige verbinding tot God de Vader te zijn en daarmee de enige echte weg tot een relatie met God.
" Ik ben de Deur, als iemand tot Mij naar binnen gaat, zal hij behouden worden" [ Joh. 10:9].
Met deze woorden claimt Jezus de enige toegang tot redding te zijn.
Met deze woorden claimt Jezus de enige toegang tot redding te zijn.
" Ik ben het Licht der wereld; wie Mij volgt, zal niet in de duisternis wandelen, maar zal het licht van het leven hebben" [Joh. 8:12].
" Ik ben de goede Herder; de goede herder geeft zijn leven voor de schapen" [ Joh. 10:11].
Jezus vergelijkt Zichzelf met een herder en de mensen die in Hem geloven, met Zijn kudde. Een herder leidt, verzorgt en beschermt zijn schapen. Als Goede Herder sterft Jezus zelfs voor Zijn kudde.
Jezus vergelijkt Zichzelf hier met een herder en de mensen die in hem geloven met Zijn kudde. Een herder leidt, verzorgt en beschermt zijn schapen. Als goede herder sterft Jezus zelfs voor Zijn kudde.
Later meer over wat de Heer over Zichzelf heeft gezegd.
- - - - 0 - - - - -
Voor wie niet kan wachten op het kopiërwerk van de meest gelovige christen van dit forum hier het vervolg van "haar" (grote) boodschap :
-“Ik ben het Brood des levens; die tot Mij komt, zal geenszins hongeren, en die in Mij gelooft, zal nimmermeer dorsten.”
Zonder eten en drinken kan geen mens leven. Jezus claimt alles te zijn wat de mens absoluut nodig heeft om te leven, de menselijke honger naar liefde, acceptatie, vreugde, gerechtigheid en vrede incluis. Jezus belooft dat alles en nog veel meer voor altijd te stillen door de gemeenschap met hem.
-“Ik ben de Opstanding en het Leven; die in Mij gelooft zal leven, al ware hij ook gestorven.”
Jezus verzekert hier dat ieder die Hem volkomen vertrouwt niet aan de dood is overgeleverd. Als Jezus Zelf de bron van het leven is, dan betekent dit: wie in gemeenschap met Hem leeft heeft een nieuw leven, nu en in de eeuwigheid.
Wat is dat voor een man die volkomen overtuigd zulke buitengewoon grote dingen over Zichzelf beweert? Vanwege deze uitspraken werd Jezus Christus destijds fel bekritiseerd en zelfs aangevallen. Zijn tegenstanders weerspraken Hem door te zeggen dat geen mens ter wereld het recht heeft zoiets van zichzelf te denken, laat staan uit te spreken. Bent u het daarmee eens?
Alhoewel Jezus zo vijandig bejegend werd bleef hij onverstoorbaar bij zijn uitspraken en verkondigde bovendien dat God Hem vanuit de hemel deze opdracht gegeven had en dat Hij door Hem gestuurd was. ( Johannes 8:42) Maar waarom zou God iemand naar de aarde sturen? Ook op deze vraag geeft Jezus Zelf het antwoord.
bron: http://levendevragen.nl/multimedia-archive/wie-is-jezus-christus-eigenlijk/
Deze site staat op naam van ene Teunis van Eldik en hij besluit dit artikel met: (uit De stem overgenomen met toestemming van de redactie). En zo hoort het ook.